Решение по делу № 33-2326/2023 от 05.06.2023

Судья Любимова Е.И. № 33-2326/2023

32RS0027-01-2021-004499-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-287/2022

10 июля 2023 года              город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Клюевой С.А., Тимохиной Н.А.,

при секретаре Васильевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тимохиной Н.А.

дело по апелляционной жалобе Колесниченко Галины Витальевны, Колесниченко Сергея Владимировича на решение Советского районного суда г.Брянска от 16 марта 2022 года по иску Колесниченко Галины Витальевны, Колесниченко Сергея Владимировича к Собольковой (Васильевой) Ирине Витальевне, Васильеву Александру Валерьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Собольковой (Васильевой) Ирины Витальевны, Васильева Александра Валерьевича к Колесниченко Галине Витальевне, Колесниченко Сергею Владимировичу о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставлении комплекта ключей от жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко Г.В. и Колесниченко С.В. обратились в суд с иском к Собольковой (Васильевой) И.В., Васильеву А.В., просили признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истцы указали, что спорная квартира находится в их пользовании на основании обменного ордера, выданного при обмене жилого помещения по адресу: <адрес> В этом же жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически в квартиру никогда не вселялись, принадлежащих им вещей в квартире не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, проживают в ином жилом помещении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Соболькова (Васильева) И.В., Васильев А.В. обратились в суд с иском к Колесниченко Г.В. и Колесниченко С.В., просили признать их приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, возложить обязанность выдать ключи от квартиры.

В обоснование своих требований указали, что Соболькова (ФИО26) И.В. была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> несовершеннолетнем возрасте на законных основаниях, проживала в нем до 2003 года, в дальнейшем с ее согласия был произведен обмен жилого помещения на спорную квартиру, в которую зарегистрирован ее сын Васильев А.В. Пользоваться данной квартирой не имеют возможности, ввиду наличия конфликтных отношений между сторонами.

Истцы Колесниченко Г.В. и Колесниченко С.В. в судебное заседание не явились, их представитель Колесниченко В.Н. исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик Соболькова (Васильева) И.В. и ее представитель Солодовникова Е.А. свои исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Представители третьих лиц Брянской городской администрации, УМВД России по г.Брянску, Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, Советской районной администрации г.Брянска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 16 марта 2022 года с учетом определения Советского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2022 года об исправлении описки, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Колесниченко Г.В. и Колесниченко С.В. ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об удовлетворении их исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Соболькова (Васильева) И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июля 2022 года решение Советского районного суда г. Брянска от 16 марта 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Колесниченко Г.В., Колесниченко С.В. к Собольковой (Васильевой) И.В., Васильеву А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета;

в указанной части принято новое решение, которым исковые требования Колесниченко Г.В., Колесниченко С.В. к Собольковой (Васильевой) И.В., Васильеву А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, постановлено: признать Соболькову (Васильеву) И.В., Васильева А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июля 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 марта 2023 года гражданское дело передано в Первый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 года гражданское дело передано на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав Колесниченко Г.В., ее представителя и представителя Колесниченко С.В. - Колесниченко В.Н., поддержавших доводы жалобы, Соболькову И.В., ее представителя и представителя Васильева А.В. – Маслова С.В., возражавших против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Колесниченко Г.В. и Соболькова (Васильева) И.В., являясь несовершеннолетними детьми, на законных основаниях в качестве членов семьи ФИО12 (прабабушки) были вселены в жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера № от 01 февраля 1980 года. В этой же квартире была зарегистрирована ФИО13 бабушка Колесниченко Г.В. и Собольковой (Васильевой) И.В. являвшаяся их опекуном на основании решения № от 24 апреля 1979 года Советского районного совета народных депутатов после смерти матери ФИО14

Как пояснили в судебном заседании суда первой инстанции стороны, фактически они в несовершеннолетнем возрасте проживали по месту жительства опекуна - бабушки по адресу <адрес>.

По достижению Колесниченко Г.В. совершеннолетия с согласия ФИО13 ордер на жилое помещение по адресу <адрес> был переоформлен на Колесниченко Г.В. Выдан ордер № от 29 октября 1990 года, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны сын истца - Лешков (Колесниченко) С.В., а также сестра Соболькова (Васильева) И.В.

Вследствие рождения у Колесниченко Г.В. второго ребенка и необходимостью улучшения жилищных условий было принято решение об обмене квартиры на другую в этом же доме большей площади - квартиру 9.

На основании заявления Колесниченко Г.В. от 17 апреля 2003 года с учетом заявлений о согласии Собольковой (Васильевой) И.В., произведен обмен двухкомнатной <адрес>, состоящую из трех комнат.

25 апреля 2003 года на имя Колесниченко Г.В. Брянской городской администрацией ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» выдан обменный ордер №, в котором указан состав семьи: Колесниченко Г.В., сын Колесниченко С.В., сестра Соболькова (Васильева) И.В.

В 2006 году в спорной квартире был зарегистрирован сын Собольковой (Васильевой) И.В. – Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Колесниченко Г.В., Колесниченко С.В. (сын Колесниченко Г.В.), Соболькова (Васильева) И.В. (сестра), а также Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – сын Собольковой (Васильевой) И.В., который зарегистрирован в жилом помещении его матерью в 2006 году.

Сторонами не оспаривалось, что фактически вселения Васильевых в <адрес> не производилось.

Соболькова (Васильева) И.В. со своим сыном проживают по адресу: <адрес>, где также проживают ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий указанного дома от 07 октября 2021 года, составленному отделом опеки и попечительства комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, установлено, что дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь 127,6 кв.м, разделен на две половины.

Обследованием установлено, что часть дома, в котором проживают Васильева И.В., ее муж и сын Васильев А.В. имеет один вход и состоит из шести комнат, совмещенного санузла, кухни, веранды. В жилом помещении осуществлен ремонт, вставлены окна ПВХ. Васильева И.В. со своей семьей занимают две смежные жилые комнаты.

Судом установлено, что Колесниченко Г.В. и Васильева И.В. в порядке наследования приобрели право собственности на 1/8 доли каждая в праве собственности от ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО22, Васильева И.В. после смерти ФИО13 является правообладателем 15/32 долей от 16/60 долей в праве собственности на жилой дом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 3, 10, 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 47, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статей 20, 671, 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», оценив установленные по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что факт законного вселения Собольковой (Васильевой) И.В. и Васильева А.В. в спорное жилое помещение и соответственно приобретения права пользования им подтверждается имеющимися в деле доказательствами, от права пользования жилым помещением ответчики не отказывались, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований Колесниченко Г.В., Колесниченко С.В. к Собольковой (Васильевой) И.В., Васильеву А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Собольковой (Васильевой) И.В., Васильева А.В. к Колесниченко Г.В., Колесниченко С.В. о признании приобретшими право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в данной части, который соответствует установленным по делу обстоятельствам и приведенным нормам закона.

Как следует из материалов дела Колесниченко Г.В. и Соболькова (Васильева) И.В. приобрели право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> на законных основаниях, по достижению совершеннолетнего возраста в квартире стала проживать Колесниченко Г.В., в дальнейшем с согласия Собольковой (Васильевой) И.В. осуществлен обмен <адрес> этом же доме, в обменном ордере указана Соболькова (Васильева) И.В., несовершеннолетний Васильев А.В. был зарегистрирован в жилом помещении со своей матерью.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, подтверждают, что Соболькова (Васильева) И.В. и Васильев А.В. приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Доводы жалобы о том, что ответчики в жилом помещении не проживают и никогда в него не вселялись, с учетом наличия конфликтных отношений между сторонами, выводы суда не опровергают и не служат основанием для отмены решения суда в данной части.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Собольковой (Васильевой) И.В., Васильева А.В. к Колесниченко Г.В., Колесниченко С.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставлении комплекта ключей от жилого помещения сторонами не обжалуется, в связи с чем судом апелляционной инстанции не проверяется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения.     

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Брянска от 16 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесниченко Галины Витальевны, Колесниченко Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи