Решение по делу № 2-417/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-417/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2022 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Н.Н. к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Клюева Н.Н. обратилась в суд с иском ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 были причинены механические повреждения автомашине марки ....., г.р.з. №, принадлежащей на праве собственности истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Демяшкин В.М., управлявший автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

В рамках договора ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ...., которое не покрывает размер реального ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Поскольку ответчик в добровольном порядке от возмещения ущерба уклоняется, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму ...., расходы по оценке ущерба в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Озеров И.А.) и представитель ответчика (по доверенности Леонтьев Д.А.) заключили мировое соглашение, условия которого просили утвердить.

Представитель третьего лица ООО «Зетта-Страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Демяшкин В.М. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению. При этом производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между сторонами, о нижеследующем.

Ответчик ООО «Агро-Авто» обязуется оплатить истцу Клюевой Н.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю Истца ... г.р.з. № в размере ..., а также судебные расходы в размере ...

Вышеуказанные денежные средства в размере ... рублей подлежат выплате не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней, с даты утверждения судом настоящего соглашения, на расчетный счет истца:

Получатель: КЛЮЕВА Н.Н.

Номер счёта: №

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

От остальной части исковых требований Клюева Н.Н. отказывается.

Иные судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, перераспределению между сторонами не подлежат.

После исполнения Ответчиком своих денежных обязательств по настоящему соглашению, спор по гражданскому делу № полностью урегулирован.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Т.В. Кузнецова