Решение от 05.10.2021 по делу № 1-816/2021 от 23.08.2021

                           № 1-816/2021

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Орехово-<адрес>            05 октября 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника - адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Алексеева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Алексеева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания с установлением административного надзора сроком на 8 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Г.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Алексеев Г.А. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения имущества из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, находясь в указанном магазине в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 24 минуты Алексеев Г.А. похитил с полки сыр марки «Сыр Сливочный 50% массой 10 кг 125 гр общей стоимостью 2788 рублей 93 копейки без учета НДС и торговой наценки, принадлежащий <данные изъяты> который убрал в рюкзак, находившийся при нем, и направился к выходу из магазина, не оплатив товар.

В указанное время преступные действия Алексеева Г.А. стали очевидны <данные изъяты> магазина ФИО, которая остановила его у выхода из магазина и потребовала вернуть похищенный товар. Алексеев Г.А., понимая, что его действия по хищению товара стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, применил к ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул ФИО с силой двумя руками. ФИО продолжала удерживать Алексеева Г.А., не давала возможность окинуть торговый зал, однако он, продолжая свои преступные действия, обеими руками толкнул ФИО руками, причинив физическую боль, после чего с похищенным имуществом выбежал из магазина. Однако, Алексеев Г.А., будучи остановленным на улице сотрудниками магазина ФИО и ФИО , бросил рюкзак с похищенным имуществом, в связи с чем не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Г.А. вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Алексеева Г.А., данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения продуктов питания он попросил своего знакомого ФИО на автомобиле <данные изъяты> довезти его до магазина в <адрес>. Они приехали в магазин <данные изъяты> в <адрес>, где он один вышел из автомобиля, а ФИО остался в машине. Находясь в магазине, он обнаружил, что у него при себе нет денежных средств, в этот момент решил совершить кражу, а именно похитить сыр, чтобы потом продать. Осмотревшись, он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки головку сыра и положил в находящийся при нем рюкзак черного цвета, который надел на одно плечо и направился к выходу из магазина. У выхода из торгового зала ему преградила дорогу сотрудница магазина, требовала вернуть то, что он украл. Он ответил, что ничего не брал и пытался выйти. Однако она продолжала преграждать ему дорогу, хватала его за одежду, пыталась удержать. Тогда, желая выйти из магазина с похищенным им товаром, он оттолкнул женщину руками, она пошатнулась, он вышел через турникет, при этом стал удерживать его, чтобы она не смогла пройти за ним следом. Сотрудник магазин продолжала кричать на него, требовала, чтобы он вернул то, что украл, и снова схватила его за одежду. Он отпустил турникет, с силой обеими руками толкнул женщину. После этого ему удалось вырваться и выбежать из магазина. Он слышал, как она продолжает кричать ему вслед и зовет на помощь. После он оказался на улице с похищенным им товаром, он увидел, как из магазина следом за ним выбежали несколько человек, которые бежали за ним и кричали, чтобы он остановился. В этот момент он понял, что ему не удастся убежать, снял с плеча рюкзак, в котором находился похищенный им сыр и бросил в его сторону. В этот момент к нему подъехал ФИО на автомобиле, он сел в автомобиль и уехал (л.д. 145-148).

В судебное заседание не явилась по состоянию здоровья потерпевшая ФИО, суд с согласия сторон огласил ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут по камерам увидела подозрительного мужчину с черным рюкзаком, данный мужчина взял с полки головку сыра и положил его в находящийся при нем рюкзак и стал покидать магазин. Она решила его остановить и вышла к турникетам. Мужчина шел ей навстречу, она попросила его вернуть товар, но мужчина говорил, что ничего не брал. Она сказала, что вызовет сотрудников полиции и не выпустит его из магазина. Мужчина стал пробовать покинуть магазин, толкал ее, применяя силу. Мужчина силой ее толкал, от чего она испытывала сильную физическую боль, но в больницу не обращалась и не могла его остановить, потому что боялась, так как мужчина был агрессивно настроен, и она опасалась за свое здоровье. Мужчина вырвался, она стала кричать, чтобы он остановился, звала сотрудников магазина, чтобы его догнали. Сотрудники магазина догнали на улице данного мужчину. С их слов мужчина бросил рюкзак с сыром на землю, сел в автомобиль <данные изъяты> черного цвета и уехал. Они забрали из рюкзака сыр, а рюкзак выбросили в мусорный бак. Из магазина была похищена головка «Сыр Сливочный 50%» стоимостью за 1 кг 275 рублей 45 копеек без учета НДС, а всего 10125 гр на общую сумму 2788 рублей 93 копейки без учета НДС (л.д. 129-131).

Из оглашенных с согласия сторон неявившейся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО , следует, что она работает в должности <данные изъяты> магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, и директор магазина вместе с сотрудниками рассказали, о том, что вчера неизвестный ранее мужчина попытался похитить товар, принадлежащий магазину, а именно сыр «Сливочный 50%», который положил в рюкзак, попытался выйти из магазина, но <данные изъяты> магазина ФИО преградила ему дорогу, однако он с силой оттолкнул ее и выбежал на улицу с рюкзаком, где его догнали сотрудники их магазина. Мужчина бросил рюкзак с сыром на землю, сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Они забрали сыр из рюкзака и вернули в магазин, а рюкзак выбросили в мусорный бак. Таким образом мужчина похитил головку «Сыр Сливочный 50%» стоимостью за 1 кг 275 рублей 45 копеек без НДС, а всего 10125 гр на сумму 2788 рублей 93 копейки без учета НДС (л.д. 172-173).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что он работает в магазине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он услышал крики <данные изъяты> ФИО Она сказала, что неизвестный мужчина похитил головку сыра «Сливочный» и пытается скрыться из магазина. Они пытались задержать вышеуказанного мужчину. Выбежав на улицу, они увидели мужчину средних лет, ростом примерно 170 см, голова круглой формы, бритая, а также шрам на правой стороне лица, на одном плече был рюкзак, с открытой молнией, из которого виднелся сыр. Они подбежали к нему, требовали остановиться. Мужчина снял рюкзак с плеча и бросил на землю. Затем к нему подъехала машина черного цвета марки <данные изъяты> он сел в нее и уехал. Момент, когда в магазине мужчина применил физическую силу к ФИО, он не видел, об этом ему стало известно от последней (л.д. 99-101).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО , которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО , следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут услышал крики ФИО, которая крикнула, что неизвестный мужчина с похищенным товаром пытается скрыться из магазина. Он с ФИО и ФИО на улице подбежали к данному мужчине, кричали, чтобы тот остановился. Мужчина снял рюкзак с плеча и бросил его на землю, сел в автомобиль и уехал (л.д. 51-53).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что в его пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его знакомый Алексеев Г. попросил его отвезти в <адрес> в магазин. При себе у него был черный рюкзак. Они прибыли к магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу<адрес>. Он заехал на парковку. Спустя минут 20 ФИО выбежал из магазина, за ним бежали сотрудники магазина. ФИО бросил свой рюкзак на землю, быстро сел в машину и они поехали в <данные изъяты>. По дороге ФИО ничего не рассказывал. О том, что ФИО совершил в тот день в магазине <данные изъяты> хищение товара он узнал от сотрудников полиции (л.д.103-105).

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- протокол осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине, товарная накладная и счет-фактура (л.д. 4-9);

- сообщение ФИО в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут о хищении товара (сыра) из магазина (л.д. 18-20);

- уставом ООО <данные изъяты>», основным видом деятельности которого является розничная торговля (л.д. 23-39);

- приказ о проведении инвентаризации в магазине от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42);

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара - сыра сливочный 50% стоимостью 3067,87 рублей (л.д. 43-44);

- протокол осмотра предметов – диска с видеозаписью, изъятого из магазина <данные изъяты> на записи зафиксирован мужчина, который взял с полки сыр круглой формы, убрал его в рюкзак. Указанный мужчина проходит мимо сотрудника магазина, которая пытается его задержать, он обеими руками схватил сотрудника магазина за правую руку, после чего оттолкнул ее и из магазина выбежал. Также зафиксировано, что тот же мужчина выбежал из магазина с рюкзаком в руках, за ним бежит сотрудник магазина. Из фототаблице к данному протоколу следует, что данным мужчиной является подсудимый Алексеев Г.А. (л.д. 107-114);

- протокол осмотра документов - накладная от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара - сыра сливочный 50%, постановление о признании диска с видеозаписью и указанных документов вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 115-117).

Суд, оценив представленные доказательства в своей совокупности, находит доказанным вину Алексеева Г.А. в совершении покушения на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО

Так из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что она наблюдала по камерам видеонаблюдения в магазине, что Алексеев Г.А. похитил из магазина товар. На ее требования возвратить похищенное имущество, ответил отказом, пытался скрыться, удерживая похищенное имущество, применил к ней насилие, а именно с силой толкнул ее в грудь, отчего она испытала физическую боль. После того, как от применённого насилия, Алексеев Г.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, однако на улице был задержан сотрудниками магазина. Тогда Алексеев бросил на землю рюкзак с похищенным имуществом и скрылся. Потерпевшая после преступления обратилась в полицию, где сообщила о произошедшем. Показания потерпевшей нашли свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего ФИО , данными в ходе предварительного следствия, которая не являлась очевидцем преступления, однако от ФИО узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина похищено имущество, мужчиной, который применил к последней насилие, ущерб от похищенного составил 2788,93 рублей без учета НДС, а также показаниями свидетелей ФИО и ФИО , которые являлись работниками магазина, ДД.ММ.ГГГГ услышали крики <данные изъяты> магазина ФИО, возле кассы увидели мужчину, который в рюкзаке удерживал похищенный товар и пытался скрыться. Однако на улице они его догнали, тогда он бросил рюкзак с похищенным сыром и на автомобиле скрылся, и косвенно оглашенными показаниями свидетеля ФИО , который по просьбе Алексеева Г.А. привез в магазин <данные изъяты> на <адрес>, однако о хищении товара последним, ему известно не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО и представителя потерпевшего ФИО , свидетелей ФИО , ФИО , ФИО не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении Алексеева Г.А. к уголовной ответственности за содеянное. Потерпевшие и свидетели с подсудимым до совершения преступления знакомы не были, в каких-либо личностных отношениях с ним не состояли. Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, отсутствует.

Кроме того, показания потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО и ФИО нашли свое подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> то есть места хищения имущества, в ходе которого изъяты диск с камеры наблюдения, товарная накладная и счет фактура на похищенный товар, протоколом осмотра предметов - сд-диска с записью с камеры наблюдения, установленной в магазине, где зафиксировано на месте преступление нахождение подсудимого Алексеева Г.А., применение им насилия к ФИО, а также счет-фактуры и товарной накладной на похищенный товар. Все исследованные доказательства и получены с соблюдением требований УПК РФ, признаны допустимыми.

Оценивая оглашенные в суде признательные показания подсудимого о том, что к потерпевшей применил насилие, а именно толкал ее, и показания потерпевшей ФИО о том, что насилие в виде толчков Алексеевым Г.А. причинили ей физическую боль, суд считает, что подсудимый Алексеев Г.А. выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно при покушении на открытое хищение имущества применил к потерпевшей насилие, связанное с причинением физической боли, что согласуется с положениями пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» о том, что под насилием, не опасным для жизни и здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. В связи с этим суд считает доказанным наличие в действиях Алексеева Г.А. квалифицирующего признака преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и находит полностью доказанной его вину в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Алексеева Г.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, Алексеев Г.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>, обратился с явкой с повинной, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, находится под наблюдением <данные изъяты>, имеет хронические заболевания, работает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев Г.А. <данные изъяты>. Суд, оценивая указанное заключение экспертов с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> и хронических заболеваний, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и переквалификации действий подсудимого, не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Учитывая наличие в действиях Алексеева Г.А. рецидива преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, при этом исходит из данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства.

В действиях Алексеева Г.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ), так как им совершено тяжкое преступление лицом, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения к нему не имеется. Вид исправительного учреждения Алексееву Г.А. определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░