Решение по делу № 2-4731/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-4731/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                             г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                         Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания                     Горшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимчук Натальи Анатольевны к ООО «Респект» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Респект» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, и ответчиком, находящимся по адресу <адрес>"А", <адрес>, был заключен договор на поставку строительного материала (пиломатериал), брус и доска обрезная, на общую сумму, включая НДС, 113 220 рублей. Согласно п.3.4 указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец, внес 50% суммы оплаты денежных средств, в размере 56 610 рублей. Согласно п.4.4 данного договора, исполнитель по договору (продавец), обязался доставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиком, обязательства по договору не выполнены. Ответчик не выполнил обязательств по договору, оплаченный товар, покупателю не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ на сайте организации, истец оставил претензию о возвращении денежных средств в размере 56 610 рублей. Однако ответчиком данные требования истца полностью проигнорированы, денежные средства до настоящего времени не возвращены, товар покупателю не доставлен. На телефоны никто не отвечает, хотя вызов проходит. Истец обратилась в органы внутренних дел с заявлением о привлечении виновных к ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, а истец ФИО1 была признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ на сайт организации, истец обратилась к ответчику с письменной претензией по качеству оказанных услуг и потребовала о соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» безвозмездного устранения недостатков, либо возврат купленного товара, либо уплаченных денежных средств. Доказательств наличия обстоятельств, снимающих с ответчика ответственность за сложившиеся обстоятельства, и возникшие неудобства, их также не было представлено. Претензия истцом предъявлена ответчику в срок посредством WhatsApp переписки и электронной почтой на официальный сайт компании, срок удовлетворения предъявленного истцом требования составляет 5 дней. Однако ответчиком в установленный срок её требование также не исполнено. Ссылаясь на ст. 30, п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец указал, что за нарушение сроков удовлетворения её требований, ответчик обязан уплатить ей неустойку в размере 1% (одного процента) от стоимости заказа, что соответствует п.5.2 настоящего договора, без учета её снижения по ст. 333 ГК РФ. Сумма неустойки на сегодняшний день ровна 11 888 рублей 10 копеек (21 день х 566,1 руб.). Также истец считает, что действиями ООО «Респект» ей причинен моральный вред. Истцу приходилось звонить, но ей никто не отвечал, она нервничала и очень переживала по этому поводу, поскольку у нее так же "горят сроки" по строительству дома. Моральный вред оценен с учетом разумности и справедливости в размере 10 000 рублей. Просит суд обязать ответчика расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании услуг по поставке пиломатериалов и вернуть ей деньги в размере 56 610 рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения законных требований в размере 11 888 рублей 10 копеек, 10 000 рублей в качестве компенсации за причиненный ей моральный вред, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 28 305 рублей.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению на заочное решение согласна.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу требований ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст. 14 и ч. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию

одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Респект» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен счет - договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поставки), согласно которому Продавец обязался продать, а Покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, цена, условия оплаты и условия поставки товара указываются в счете (п. 1.1. договора). Согласно счету Покупатель приобрел товар: брус обрезной, сосна, 1 сорт, ГОСТ 100х100х4000 мм, в количестве 1,04 куб.м на сумму 14 560 рублей; доска обрезная, сосна, 1 сорт, ГОСТ, 40х150х4000 мм в количестве 3,89 куб.м в сумме 54 460 рублей; доска обрезная, сосна, 1 сорт, ГОСТ, 25х100х4000 мм в количестве 2,8 куб.м в сумме 39 200 рублей, а всего на сумму 113 220 рублей.

Согласно п. 3.4 Договора условия оплаты: 50% предоплата, 50 % по факту прибытия товара в базис выгрузки.Доставка товара со склада Продавца до склада Покупателя осуществляется силами и за счет продавца (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора сроки доставки товара ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнение договора ФИО1 перевела ООО «Респект» денежные средства в размере 56 610 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора поставки истцом была внесена предоплата за товар в размере 56 610 рублей, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> по результатам рассмотрения рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в ОП № УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие в материале проверки достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте, путем обмана, под видом осуществления предпринимательской деятельности похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 56 610 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлению следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшим по уголовному делу №.

Сведений о поставки товара по договору поставки материалы дела не содержат, и в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлены.

Таким образом, ответчиком ООО «Респек» нарушено обязательство по поставке товара.

На основании ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров..

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку обязательства по договору поставки стороной ответчика не выполнены, истец вправе потребовать расторжения договора и полного возмещения убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств в размере 56 610 рублей нашли свое подтверждение, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. договора в случае несвоевременной поставки оплаченного товара, Продавец оплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 1% за каждый день недопоставки. Основанием для оплаты является письменное требование Покупателя, которое Продавец обязуется удовлетворить в течение 5 банковских дней с даты направления такого требования Покупателем почтой. Стороны особо оговаривают, что на действие настоящего пункта не распространяется применение статьи 333 ГК РФ, и уменьшение размера пеней, в т.ч. в судебном порядке, не допускается.

Срок товара по договору поставки установлен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пеня по п.5.2. договора подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 21 день составляет сумму 11 888 рублей 10 копеек (56 610 х 1 % х 21 дн.).

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 11 888 рублей 10 копеек.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере, не превышающем цену товара – 11 888 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истцом размер компенсации морального вреда обоснован: истец испытывал нравственные страдания и переживания, дискомфорт, вынужден была тратить время на предъявление претензий, обращение в суд.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, в том числе степень нравственных страданий истца, и полагает, с учетом требований разумности и справедливости, возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда 10 000 рублей чрезмерно завышенным.

В соответствии с ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из изложенного следует вывод, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (56 610 +11 888,10+3 000)*50% = 35 749 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>», от уплаты которой истец освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 2554 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Респект» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Респект» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект» в пользу ФИО1 денежные средств в размере 56 610 рублей, неустойку в сумме 11 888 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 35 749 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект» в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 2554 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий                        судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела № Центрального районного суда <адрес>.

Секретарь                                 ФИО3

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Респект» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Респект» о расторжении договора поставки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Респект» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект» в пользу ФИО1 денежные средств в размере 56 610 рублей, неустойку в сумме 11 888 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 35 749 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект» в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 2554 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        судья Т.П. Ярошенко