Решение по делу № 2-1-62/2023 (2-1-813/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-1-62/2023

12RS0016-01-2022-001492-03

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 23 января 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Созиновой Н.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Созиновой Н.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Созиновой Н.И., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №. Виновником ДТП является водитель Созинова Н.И., которой предъявлен страховой полис о заключении договора ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 198500 рублей.

Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, истец, руководствуясь положениями п. «д» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика денежные средства в размере произведенной выплаты - 198 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5170 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Созинова Н.И. о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица Ласточкин Д.В., Дубинина О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац 2).

Как следует из пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Таким образом, потерпевший, не застраховавший свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования, вправе направить страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, заявление о страховом возмещении в связи с нанесением ущерба его имуществу. При этом оснований для освобождения страховщика причинителя вреда от выплаты страхового возмещения ввиду незастрахованной гражданской ответственности потерпевшего не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут возле <адрес>, Чувашской Республики, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Ласточкину Д.В. и под управлением Созиновой Н.И., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № принадлежащего Дубининой О.Н., в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № получил повреждения.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ДТП произошло по вине водителя Созиновой Н.И., которая вопреки требованиям пунктов 8.12, 9.10 ПДД РФ при движении задним ходом совершила столкновение с припаркованным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №.

Судом установлено, что гражданская ответственность потерпевшего Дубининой О.Н. по договору ОСАГО не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Дубинина О.Н. в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее по договору ОСАГО гражданскую ответственность причинителя вреда по полису ОСАГО серии ТТТ №, с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило последней причиненный в результате ДТП вред, выплатив страховое возмещение в размере 198500 руб.

Ответчик Созинова Н.И. не была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ №.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Созиновой Н.И., учитывая, что ответчик при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то обстоятельство, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшей Дубининой О.Н., суд приходит к выводу о наличии у истца регрессного права требования к Созиновой Н.И. в силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Следовательно, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 198500 руб. подлежат удовлетворению.

Предъявленный к взысканию размер возмещения соответствует предусмотренному статьей 7 Закона об ОСАГО размеру страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим вред, причиненный их имуществу. Ответчиком, вопреки статье 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которым относятся в том числе почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5170 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду удовлетворения иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Созиновой Н.И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Созиновой Н.И. ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» ИНН 7707067683 в возмещение ущерба 198 500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5170 рублей.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мельников С.Е.