Решение по делу № 2-1689/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1689/2023

03RS0054-01-2023-002181-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          21 сентября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре Боярской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шаемардановой (Исламгуловой) Гульназ Римовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Шаемардановой (Исламгуловой) Г.Р. о взыскании кредитной задолженности, обосновывая его тем, что 03 сентября 2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Шаемардановой Г.Р. был заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата обезличена> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена>.

Просит взыскать с Шаемардановой Г.Р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <№> от 03.09.2013 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность в размере 93,121 % от общей задолженности, а именно в сумме 300000 рублей, в том числе: 144934,26 рублей основного долга, 155065,74 рублей по процентам, а также расходы по оплате госпошлины 6200 рублей, сумму судебных издержек 10000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-кредит» и ответчик Шаемарданова (Исламгулова) Г.Р. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

При этом, от ответчика Шаемардановой (Исламгуловой) Г.Р. поступили возражения на исковые требования, в которых она просит в удовлетворении иска отказать, применив к требованиям срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 1 и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 03.09.2013 между ПАО НБ «Траст» и Шаемардановой Г.Р. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 200000 рублей на срок 24 месяца. Под 31,5 % годовых с оплатой 11300 рублей в месяц.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, из выписки по счету видно, что последний платеж совершен <дата обезличена>.

В соответствии с положениями статей 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, <дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности Шаемардановой Г.Р. по кредитному договору.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Шаемардановой Г.Р. задолженности, который определением мирового судьи от <дата обезличена> был отменен на основании возражения должника.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Шаемардановой (Исламгуловой) Г.Р. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Вместе с тем ответчиком Шаемардановой (Исламгуловой) Г.Р. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196, статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если истек срок исковой давности в отношении основного долга, то считается истекшим срок исковой давности по требованию об уплате процентов (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом последнее погашение задолженности ответчиком произведено <дата обезличена>.

Как следует из представленных материалов, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье в июле 2020 года.

При этом определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании с Шаемардановой (Исламгуловой) Г.Р. задолженности отменен.

Таким образом, в силу указанной выше ч.1 ст. 204 ГК РФ период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита, составляет 2 года 9 месяцев 13 дней.

С учетом срока судебной защиты (удлиняется до шести месяцев) срок исковой давности составит 5 лет 9 месяцев 13 дней.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд <дата обезличена>, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то требования истца о взыскании задолженности следует исчислять по платежам, начисленным в течение трех лет до момента обращения за выдачей судебного приказа, то есть с <дата обезличена>.

Однако, срок договора составил 24 месяца, то есть в период с <дата обезличена>. Начислений периодических платежей после <дата обезличена> не производилось.

Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа (июль 2020 года), как и с настоящим иском (<дата обезличена>) истец обратился по истечении срока исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, периода образования задолженности, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Шаемардановой (Исламгуловой) Гульназ Римовне о взыскании кредитной задолженности в размере 300000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                 С.Ф.Барашихина