Решение по делу № 2-263/2021 от 19.04.2021

                                         Дело № 2-263/2021

                                                                         УИД 25RS0026-01-2021-000587-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                      18 августа 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

представителя истца, действующего на основании доверенности - Жагло Ю.А.,

представителя ответчика АО «ДРСК», действующего на основании доверенности - Дубинина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО10 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» о признании незаконным акта проверки и доначисления платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дмитриева О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»), АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» (далее – АО «ДРСК») с названным иском, указав что на ей и ее супругу - Дмитриеву Г.В. по праву общей собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно полученной истцом от ПАО «ДЭК» квитанции на оплату электроэнергии за декабрь 2020 года, в расчете количества потребленной электроэнергии указаны 2 величины: 88 кВт ч, стоимостью 244,64 рублей (уже оплаченных истцом), а также 43 650 кВт/ч, стоимостью 121 347 рублей, доначисленных истцу за безучетное электропотребление. С учётом уточнения и дополнения оснований иска, в обоснование требований истец указал, что 01.12.2020 сотрудники АО «ДРСК» в ходе проведения контроля над учетом электроэнергии на чердаке дома обнаружили провод, присоединённый к вводному кабелю, минуя установленный в квартире прибор учета. Истец о таком подключении ничего не знала, поскольку не производила такого подключения и никому не поручала этого сделать. Был составлен акт о выявленном незаконном подключении провода, который она полагает незаконным, поскольку в акте не указано сведений об энергопринимающем устройстве (лампе накаливания, установленной в отдельно стоящем гараже), присоединённой к не санкционированному подключённому проводу, а также сведений об электрооборудовании, присоединенного к электрической сети непосредственно в квартире - холодильника и телевизора. С действиями ПАО «ДЭК» по доначислению платы за безучетное потребление электроэнергии, истец не согласна, считает незаконным применение метода расчёта с использованием норматива потребления услуги (а не мощности присоединенного оборудования), тогда как в результате несанкционированного присоединения к вводному кабелю, имело место быть присоединение к нему энергопринимающего оборудования - лампы накаливания; применения при расчете норматива потребления услуги, установленного для жилого помещения, тогда как согласно "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306 для надворных построек (в т.ч. гаражей) должен применяться норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании земельного участка и надворных построек. Считает, что факт присоединения не образует в действиях истца безучетного потребления электроэнергии, поскольку к кабелю не было присоедино энергопринимающих установок и устройств. Просит признать незаконными: составленный АО «ДРСК» 01.12.2020 акт по результатам проверки принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; действия ПАО «ДЭК» по доначислению истцу платы за безучетное потребление электрической энергии в количестве 43650 кВтч в сумме 121347 рублей; просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец Дмитриева О.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, направила представителя с доверенностью – Жагло Ю.А., который исковые требования поддержал в полном объёме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что гараж относится к надворным постройкам, но нормативы потребления на гараж не установлены, кроме того доначисление произведено из расчёта количество проживающих 3 человека, когда как зарегистрировано только 2 человека.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «ДРСК» Дубинин С.А. исковые требования не признал, в письменном виде представил отзыв на иск, дополнительно пояснил, что акт безучетного потребления электроэнергии № 000343-Ф от 01.12.2020 составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которого гараж относится к домовладению, в связи с чем, при расчёте платы за без учётное потребление электроэнергии правомерно был принят во внимание норматив потребления установленный для жилого дома. Так как на день проверки прибора учёта у потребителя, установить нагрузку не представилось возможным, поскольку на конце не санкционированно подключённого кабеля была розетка, к которой не было подключено оборудование, поэтому расчёт произведён правомерно по нормативу. Количество проживающих в <адрес> установлено из информации имеющейся в ПАО «ДЭК» – 3 человека. Количество неучтённого потребления электрической энергии составило 43650 кВтч, по тарифу 2,78 рублей.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика ПАО «ДЭК».

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу п.п. "е" п. 35 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Положения пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусматривают, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В соответствии с п. 2 Правил под домовладением понимается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Из материалов дела следует, что 01.12.2020 в ходе проверки прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> представителями филиала АО «ДРСК» СП Прим ЗЭС ДРЭС обнаружено нарушение норм Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354, о чем составлен акт № 000343-Ф, в котором зафиксирован факт нарушения потребителем указанных правил и норм путем несанкционированного подключения дополнительного провода к вводному проводу минуя прибор учета. Согласно п. 7 акта нарушение устранено – произведено отключение дополнительного провода. Указанные обстоятельства истец и его представитель не оспаривают.

В п. 3 акта указаны данные для определения норматива потребления электрической энергии в жилом помещении, согласно которых помещение относится к категории - жилое, количество комнат в жилом помещении – 3, количество проживающих в жилом доме – 3 человека, норматив потребления электроснабжения составляет 485 кВт*ч.

При составлении вышеуказанного акта присутствовала истец - Дмитриева О.Д., копия акта ею получена, о чём свидетельствуют её подписи, однако возражений по существу выявленных нарушений, а также сведений по количеству проживающих лиц, отражённых в акте, а также иных замечаний акт не содержит.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 – работников АО «ДРСК» Дальнереченский РЭС установлено, что 01.12.2020 ими проводилась проверка прибора учета по адресу: <адрес>, и на крыше дома было обнаружено подключение провода к вводному кабелю мимо прибора учёта, который шёл в гараж, на конце которого была подключена электроразведка под напряжением, по данному факту был составлен акт. От жильцов дома никаких возражений не поступало. Отключение провода произвёл хозяин дома сразу же.

Оспариваемый акт № 000434-Ф от 01.12.2020 г. составлен исполнителем – сотрудниками филиала АО «ДРСК» в соответствии с требованиями п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем Дмитриева О.В. не представила доказательств, подтверждающих, что акт № 000343-Ф от 01.12.2020 содержит недостоверные сведения, либо составлен в нарушение норм действующего законодательства, в связи с чем не имеется оснований для признания данного акта незаконным.

Согласно расчёта объёма потребления электрической энергии с 01.09.2020 по 01.12.2020 по акту № 000343-Ф от 01.12.2020, являющимся приложением к Акту следует, что объем потребления электроэнергии на основании норматива потребления электроэнергии составил 43650 кВт. Копия расчёта объёма потребления электроэнергии получена Дмитриевой О.В. 01.12.2020.

Согласно квитанции, представленной истцом, за декабрь 2020 года задолженность по оплате электроэнергии составляет 121347 рублей. Расчёт задолженности произведён исходя из установленного объёма потребления электроэнергии, составившего 43650 кВтч, с учётом нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению (базовые нормативы) в жилых домах, утверждённых постановлением департамента по тарифам Приморского края № 34/2 от 19.08.2021 (приложение № 1 к постановлению), за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учёта, поскольку как заявил представитель ответчика, что было подтверждено и в судебном заседании показаниями свидетелей, а также указано в Акте, никакого оборудования к несанкционированно присоединённому кабелю подключено не было.

Представленная истцом выписка из похозяйственной книги № 10 (л.д. 7) из которой следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрировано два человека (ФИО9 и Дмитриева О.В.) не может быть принята судом в качестве доказательства того, что на период с 01.09.2020 по 02.12.2020 в жилом доме проживало 2 человека, а не три, как это указано в Акте № 000343-Ф от 01.12.2020, поскольку она содержит данные по состоянию на 01.07.2019 года. Доказательств того, что в указанный период времени в жилом доме проживало только два человека суду не представлено.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с действующим законодательством и объёма потребления электроэнергии, каких-либо доказательств, опровергающих расчёт к акту, а также подтверждающих необходимость применения иных величин при расчёте стоимости потребления электроэнергии истцом не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий по ПАО «ДЭК» по доначислению платы за безучётное потребление электроэнергии, не имеется.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельными, а вытекают из существа основных исковых требований, в связи с чем они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дмитриевой ФИО11 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» о признании незаконным акта проверки и доначисления платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2021.

Судья                                                              Шупейко В.В.