Решение от 12.02.2018 по делу № 2-101/2018 от 28.12.2017

гр.дело №2-101/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

с участием истца Ропатько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ропатько ФИО7 к главе крестьянского фермерского хозяйства Ольховику ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

Ропатько А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства Ольховик Д.А., ссылаясь на то, что 26.12.2016 года истец по накладной б/н передал ИП Главе КФХ Ольховик Д.А. мед натуральный в количестве 872 кг 90 гр. на общую сумму 104748.00 рублей. Последний, в свою очередь, обязался оплатить вышеуказанный товар. По договоренности сторон оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет Ропатько О.И.. Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик частично оплатил товар, перечислив 14.04.2017 года на счет супруги истца — Ропатько О.И. 44748.00 рублей. Оставшаяся сумма 60000.00 рублей за поставленный товар не была перечислена ответчиком. И до настоящего времени остается быть непогашенной задолженность в указанной сумме.

В связи с неперечислением суммы долга истец был вынужден совершить три поездки на личном транспортном средстве марки <данные изъяты> по маршруту г.Новый Оскол — г.Шебекино и обратно протяженностью 660 км. Сумма затрат на приобретение топлива - бензина марки АИ-92 составила 1985.28 рублей (8 литров х 37.60 руб.(за 1 литр)). Однако поездки остались безрезультатными, работники ответчика отнеслись к истцу пренебрежительно, имело место грубое отношение, в связи с чем Ропатько А.В. претерпел нравственные страдания, был расстроен, переживал, нервничал, и, как следствие, у него появилась бессонница.

29.09.2017 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате оставшейся суммы задолженности, которое осталось без ответа. При этом истец понес почтовые расходы в сумме 240.52 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за приобретенный ответчиком товар рублей 60000.00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, сумму убытков 1985.28 рублей — на приобретение бензина, 240.52 рублей — почтовые расходы, компенсацию морального вреда 20000.00 рублей, госпошлину 2571.00 рублей.

В судебном заседании истец Ропатко А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить. А также уточнил иск в части требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.12.2016 года по день вынесения решения, т.е.12.02.2018 года.

Ответчик ИП Глава КФХ Ольховик Д.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, 26.12.2016 года истец по накладной б/н передал ИП Главе КФХ Ольховик Д.А. мед натуральный в количестве 872 кг 90 гр. на общую сумму 104748.00 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается накладной от 26.12.2016 года, которая содержит подпись поставщика и представителя покупателя (приемщика), а также печать ИП ГКФХ Ольховик Д.А..

Факт частичной оплаты ИП Глава КФХ Ольховик Д.А. стоимости приобретенного им товара 14.04.2017 года в размере 44748.00 рублей подтверждается копией сберегательной книжки на имя Ропатько О.И., которая содержит сведения о движении денежных средств по счету №, открытом в ПАО «Россельхозбанк» на имя последней.

Доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы 60000.00 рублей суду не представлено.

29.09.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая содержала требование об уплате оставшейся суммы задолженности, а также требования об уплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 года по 29.09.2017 года с перечислением ее на счет Ропатько О.И. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия адресатом получена 08.11.2017 года.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ИП КФХ Ольховик Д.А. задолженности в оставшейся сумме оплаты за приобретенный товар в размере 60000.00 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в накладной от 26.12.2016 года не определен срок оплаты товара, то тогда оплата должна была быть произведена в день его поставки.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК HФ, за период времени с 27.12.2016 года по 12.02.2018 года в сумме 7439.82 рублей (с учетом частичной оплаты 14.04.2017 года в размере 44748.00 рублей).

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
104 748	27.12.2016	31.12.2016	5	10%	366	143,10
104 748	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	2 439,34
104 748	27.03.2017	14.04.2017	19	9,75%	365	531,63
Итого:			109	9,96%		3 114,07
60 000	15.04.2017	01.05.2017	17	9,75%	365	272,47
60 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	729,86
60 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 346,30
60 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	586,85
60 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	664,52
60 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	713,42
60 000	12.02.2018	12.02.2018	1	7,50%	365	12,33
Итого:			304	8,66%		4 325,75

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены по имущественным правоотношениям, по которым возмещение морального вреда законодательством не предусмотрено.
Согласно ст.98 ГПК РФ сторона в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд не признает судебными издержками расходы в размере 240.52 рублей, понесенные истцом за отправку почтовой связью в адрес ответчика досудебной претензии, а также расходы на бензин в сумме 1985.28 рублей, так как расходы, обусловленные урегулированием спора во внесудебном порядке, не являются судебными издержками.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2223.19 рублей.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000.00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.12.2016 ░░░░ ░░ 12.02.2018 ░░░░ 7439.82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2223.19 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 16.02.2018 ░.