Решение по делу № 22-3200/2023 от 04.05.2023

Судья Седов В.В.

Дело № 22-3200/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 1 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Соколовой С.С.,

судей Отинова Д.В. и Самойловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикулевым Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Бабуковой Я.В. и Сопегиной Ю.В. по апелляционной жалобе осужденной Сопегиной Ю.В. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 21 марта 2023 года, которым

Сопегина Юлия Владимировна, дата рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлено:

взыскать с Сопегиной Ю.В. в пользу И. имущественный вред в размере 1478516,24 рублей;

срок наказания Сопегиной Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ей в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

этим же судом

Бабукова Яна Викторовна, дата рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, дело в отношении которой рассмотрено в порядке ст. 389.19 УПК РФ;

Заслушав доклад судьи Соколовой С.С., изложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выступления Сопегиной Ю.В. и адвоката Семенова В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хасанова Д.Р. об отмене судебного решения, адвоката Алферовой Л.В. в защиту Бабуковой Я.В.,

УСТАНОВИЛА:

Бабукова Я.В. и Сопегина Ю.В. признаны виновными в незаконных приобретении и хранении 1,2 г героина в период с 16 по 17 ноября 2021 года.

Кроме того, Сопегина Ю.В. осуждена за кражу 1482516,24 рублей с банковского счета И., совершенной в период с 30 августа 2021 года по 26 января 2022 года, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

В апелляционной жалобе осужденная Сопегина Ю.В., находя назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит отсрочить его реальное отбывание до достижения ее малолетней дочерью, 2017 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, при этом обращает внимание, что она ранее не судима, родственников не имеет, вину в совершении преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, частично возместила потерпевшей имущественный вред.

В возражениях заместитель прокурора Кировского района г. Перми Малкин А.А. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о доказанности вины осужденных в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным, основанным на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции, которым дана оценка в приговоре. Не оспаривается этот вывод и сторонами.

Показания осужденных, потерпевшей, свидетелей, а также иные представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в их совокупности явились достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, из показаний осужденных Бабуковой Я.В. и Сопегиной Ю.В. усматривается, что они для личного употребления приобрели героин, который был изъят у них сотрудниками полиции.

Кроме показаний осужденных, их вина подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями оперуполномоченных Ш1., Д., Н., протоколом осмотра автомобиля Бабуковой Я.В. об обнаружении в рюкзаке Сопегиной Ю.В. шприца с жидкостью, комкообразного вещества коричневого цвета, бутыльков, инсулиновых шприцов, двух пакетиков с остатками порошкообразного вещества; справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что вещества из свертка и шприца содержат наркотическое средство – героин, массой 0,86 г и 0,34 г (в высушенном до постоянного значения состоянии), соответственно.

Также осужденная Сопегина Ю.В. не отрицала, что помимо воли И. похитила с ее банковского счета около 1500000 рублей.

Кроме показаний осужденной Сопегиной Ю.В., ее вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями потерпевшей И., свидетеля Ш2. о хищении со счета потерпевшей денежных средств; свидетеля Т., который передавал свою банковскую карту Сопегиной Ю.В., сведениями о движении денежных средств по счетам И., Сопегиной Ю.В. и Т., из которых усматривается, что с банковского счета потерпевшей на счета Сопегиной Ю.В. и Т. переведены денежные средства в размере 1482516,24 рублей.

При таком положении действиям осужденных в целом дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем из осуждения Сопегиной Ю.В. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку размер похищенных денежных средств является особо крупным.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что 0,34 г героина является значительным размером, что противоречит Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», а поэтому указание на отнесение 0,34 г героина к значительному размеру подлежит исключению из приговора.

При назначении наказания осужденным суд справедливо признал смягчающими наказание обстоятельствами как Бабуковой Я.В., так и Сопегиной Ю.В. наличие малолетних детей, а Сопегиной Ю.В. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем суд оставил без внимания тот факт, что Сопегина Ю.В. явилась с повинной до возбуждения уголовного дела, признавшись в хищении денежных средств потерпевшей сначала свидетелю Ш2., а затем обратилась в полицию с соответствующим заявлением (т. 1 л.д. 231), что судебная коллегия находит необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, Сопегина Ю.В. возместила И. 4000 рублей, а поэтому частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судебная коллегия считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также в обвинительном заключении в качестве обстоятельства смягчающего наказание обеих осужденных органами следствия указано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Между тем указанное обстоятельство судом признано смягчающим наказание Сопегиной Ю.В. только по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ – указанное обстоятельство безосновательно не признано смягчающим наказание обеих осужденных. Поэтому судебная коллегия находит необходимым устранить этот недостаток.

Исключение из осуждения Сопегиной Ю.В. квалифицирующего признака, а также признание дополнительных смягчающих обстоятельств влечет снижение наказания Сопегиной Ю.В. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Оснований же для смягчения наказания в виде обязательных работ обеим осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает, находит его справедливым.

Кроме того, учитывая наличие у Сопегиной Ю.В. малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого осужденная занимается должным образом одна, при отсутствии других близких родственников, судебная коллегия полагает возможным на основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Сопегиной Ю.В. до достижения ее малолетним ребенком (С., дата рождения) четырнадцатилетнего возраста.

Также судебная коллегия находит необходимым устранить описку, допущенную судом первой инстанции в резолютивной части приговора, указав, что наказание Сопегиной Ю.В. назначено по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а не по «г» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 21 марта 2023 года в отношении Бабуковой Яны Викторовны и Сопегиной Юлии Владимировны изменить:

из описательно-мотивировочной части приговора исключить:

указание на отнесение 0,34 г героина к значительному размеру,

при описании события совершенного Сопегиной Ю.В. преступления и его квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»;

признать смягчающими наказание Сопегиной Ю.В. обстоятельствами: по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

признать смягчающим наказание Бабуковой Я.В. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

наказание Сопегиной Ю.В. считать назначенным по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а не по п. «г» ч. 4 ст. 158 УК РФ, которое снизить до 3 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Сопегиной Ю.В. окончательное наказание – 3 года 10 дней лишения свободы;

на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного Сопегиной Ю.В. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней отсрочить до достижения ее малолетним ребенком (С., дата года рождения) четырнадцатилетнего возраста;

Меру пресечения Сопегиной Ю.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи немедленно.

В остальной части приговор в отношении Бабуковой Я.В. и Сопегиной Ю.В. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи