Решение от 25.05.2022 по делу № 33-3555/2022 от 29.03.2022

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Магомедов И.М.

Номер дела в суде первой инстанции №2-3218/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-3555/2022

УИД 05RS0038-01-2021-011756-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО3 и ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 25.06.2021г.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная колелгия

установила:

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указывается, что <дата> мировым судьей с/у №<адрес>а г. Махачкалы был отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени и госпошлины.

В соответствии с п.3.1 устава ОАО «Махачкалатеплоэнерго», далее Истец, целью деятельности общества является снабжение тепловой энергией потребителей городского округа г. Махачкала и извлечение прибыли в интересах и своих акционеров.

Ответчик, являясь собственником жилой <адрес>, расположенной <адрес>-А, по <адрес>, г. Махачкалы, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, фактически потребляя, предоставляемые Истцом, такие коммунальные услуги, как отопление и горячая вода, совершал конклюдентные действия.

Исходя из смысла ст.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных УСЛУГ, может быть заключен с исполнителем в письменной Форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о Фактическом потреблении таких услуг.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячего водоснабжения.

Задолженность ответчика за коммунальные услуги с <дата> по <дата> суммарно составляет: 145 106 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере: 145 106 руб., пени в размере 117 033 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковые требования ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги (горячая вода, отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 145 106 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 502,12 рублей, а всего 169 608 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот восемь) рублей, 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО1, отказать»

В апелляционной жалобе ФИО1 Ш.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заявленную истцом сумму долга и пени считает незаконной и необоснованной, противоречащей закону.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1 в судебную коллегию поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В данном случае, судебная коллегия, обсудив заявление ответчика ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа ответчика от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: