Решение от 25.05.2022 по делу № 33-3555/2022 от 29.03.2022

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Магомедов И.М.

Номер дела в суде первой инстанции №2-3218/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-3555/2022

УИД 05RS0038-01-2021-011756-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО3 и ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 25.06.2021г.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная колелгия

установила:

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указывается, что <дата> мировым судьей с/у №<адрес>а г. Махачкалы был отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени и госпошлины.

В соответствии с п.3.1 устава ОАО «Махачкалатеплоэнерго», далее Истец, целью деятельности общества является снабжение тепловой энергией потребителей городского округа г. Махачкала и извлечение прибыли в интересах и своих акционеров.

Ответчик, являясь собственником жилой <адрес>, расположенной <адрес>-А, по <адрес>, г. Махачкалы, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, фактически потребляя, предоставляемые Истцом, такие коммунальные услуги, как отопление и горячая вода, совершал конклюдентные действия.

Исходя из смысла ст.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных УСЛУГ, может быть заключен с исполнителем в письменной Форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о Фактическом потреблении таких услуг.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячего водоснабжения.

Задолженность ответчика за коммунальные услуги с <дата> по <дата> суммарно составляет: 145 106 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере: 145 106 руб., пени в размере 117 033 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковые требования ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги (горячая вода, отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 145 106 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 502,12 рублей, а всего 169 608 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот восемь) рублей, 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО1, отказать»

В апелляционной жалобе ФИО1 Ш.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заявленную истцом сумму долга и пени считает незаконной и необоснованной, противоречащей закону.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1 в судебную коллегию поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В данном случае, судебная коллегия, обсудив заявление ответчика ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа ответчика от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 25 июня 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 25 июня 2021 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: