Решение от 26.10.2023 по делу № 1-148/2023 от 31.07.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000893-02

1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                              26 октября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора Сергиевского района Самарской области Чалова С.Е., Талалаева К.А.,

подсудимого Павлова В.М.,

защитника адвоката Саломасова А.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павлова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Павлов В.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Павлов В.М. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортным и средствами. Указанным постановлением мирового судьи Павлову В.М. назначено административное наказание в виде десяти суток административного ареста. Однако Павлов В.М., полностью отбыв административное наказание, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находился в <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительском сиденье автомобиля ВАЗ 21074 Лада 2107 государственный регистрационный знак №, с помощью ключа завел двигатель и привёл автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на указанном автомобиле, по дорогам проходящим в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут автомашина под управлением Павлова В.М. вблизи <адрес> была остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 и лейтенантом полиции Свидетель №2 При проверке документов инспектором ДПС Свидетель №1 у гражданина Павлова S.M. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ является основанием направления гражданина Павлова В.М. для освидетельствования на состояние опьянения.

В последствии, по результатам проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в служебной автомашине Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № припаркованной вблизи <адрес> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у гражданина Павлова В.М. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,975 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а именно 0,160 миллиграмма. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Павлова В.М. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Павлов В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в магазин в <адрес>. По пути он встретил сестру, жену и детей, которые шли с речки, все вместе они поехали домой. Возле дома его задержали сотрудники ДПС. До этого он пил пиво, ему стало плохо и он поехал в магазин за минеральной водой.

Кроме полного признания вины подсудимого Павлова В.М. его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС, показал, что точную дату не помнит, время было 10-11 часов, поступило сообщение от гражданина о том, что в <адрес> водитель в неадекватном состоянии управляет транспортным средством. Он совместно с инспектором Свидетель №2 поехали по сообщению, стали преследовать данное транспортное средство. Транспортное средство остановилось возле дома, водитель хотел выйти из автомобиля, но инспектор Свидетель №2 успел его задержать. От водителя был запах спиртного. Потом выяснилось, что данный водитель же был лишён права управления транспортными средствами. Вызвали группу задержания. Транспортное средство марки ВАЗ 2107. Подсудимый прошёл медицинское освидетельствование, он не отрицал, что употреблял спиртное. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, автомобиль помещён на штрафстоянку.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он совместно с инспектором Свидетель №1 патрулировали в <адрес>, увидели, как автомобиль под управлением подсудимого отъехал от магазина. Они начали преследование. Автомобиль остановился возле дома, водитель хотел выйти из машины и уйти домой. В машине были дети. От водителя был резкий запах спиртного. Он прошёл медицинское освидетельствование, было установлено, что он в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- сообщением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого следует, что в <адрес>, остановлена автомашина ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Павлова В.М. в действиях которого усматривается признаки состава статьи 264.1 УК РФ. Сообщение зарегистрировано в КУСП№;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 № под управлением Павлова В. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи; запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем тот согласился. Результат освидетельствования - О 975мг/л. В ходе проверки по ФИС ГИБДД-М установлено, что данный гражданин не имеет водительского удостоверения, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи <адрес> привлечен к административному аресту 10 суток. Таким образом, в действиях Павлова В.М.

усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которого - Павлов В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, телефон №, не работающий, на основании ст. 27.12 КоАП РФ под видеозапись был отстранён от управления транспортным средством - ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), из которого следует, что инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району лейтенант полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, под видеозапись видеорегистратора БРУА в патрульном автомобиле, на основании ст. 27.12 КоАП РФ провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - Павлова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий в <адрес>, телефон №, не работающего, при наличии признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Исследования проведено в 17 час. 23 мин. с применением технического средства измерения Юпитер-К, заводской номер прибора 003646, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,002 мг/л. Показания прибора составили 0,975 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Павлов В.М. согласился.

К акту приобщена распечатка показаний Алкотектора Юпитер, номер прибора: 003646, тест №; дата: ДД.ММ.ГГГГ; время: 17:23; дата регулировки: ДД.ММ.ГГГГ; дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ; режим: Автоматический; результат: 0,975 мг/л. Имя обследуемого: Павлов В.М.; место обследования: <адрес>; Гос.номер машины: №; нагрудный знак: 63-1627; Инспектор: Свидетель №1; Отдел ДПС: Сергиевск; координаты Е051 12.60133 N5355.72529. На распечатке показаний прибора имеется подпись обследуемого и подпись инспектора;

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), из которого следует, что инспектор ДПС ОГИБДЦ О МВД России по Сергиевскому району лейтенант полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин задержал транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, УШ 21074062341278, на момент задержания автомобиль имеет механические повреждения, автомобиль передан для транспортировки на специализированную стоянку, расположенную по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13,14), согласно которого, на участке местности расположенном перед домом 16 по <адрес>, представляющий собой обочину грунтовой дороги, осмотрена автомашина Лада 2107 государственный регистрационный знак М 128 ТР/63 белого цвета. На момент осмотра по периметру кузов автомашины имеет потёртости и следы коррозии, задний бампер опущен вниз, пороги имеют вмятины как и крылья, передний бампер деформирован, в салоне общий порядок не нарушен. На передних дверях колонки отсутствуют, задняя левая дверь обшивки не имеет, замок зажигания без видимых повреждения, под капотом все агрегаты и узлы на месте, VIN 21074062341278. Автомашина изъята и помещена на стоянку МБУ «Гараж» в <адрес>. Двери автомашины, капот, крыш ка багажного отделения оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати Дежурная часть О МВД России по <адрес>, подписями участвующих лиц старшего дознавателя и пояснительным текстом «Автомашина изъята ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>»;

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), согласно которому Павлов В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортным и средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), из которой следует, что согласно сведениям, имеющимся в базе Госавтоинспекции и постановления мирового суда, гражданин Павлов В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительского удостоверения гражданин Павлов В.М. не имеет. Дата начала административного ареста ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока административного ареста ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Павлова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с наличием в его действиях уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ;

- карточкой учёта транспортного средства (л.д.27), согласно которой, транспортное средство марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № принадлежит Павлову В.М.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-35), согласно которого, осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, задержанный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на стоянке МБУ «Гараж» администрации м.р. Сергиевск расположенной по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), согласно которому вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, задержан и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, находится на стоянке МБУ «Гараж» администрации м.р. Сергиевск расположенной по адресу: <адрес>;

- постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), согласно которому наложен арест на транспортное средство марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащее Павлову В. М., находящийся на специализированной стоянке автотранспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>;

- справкой заместителя начальника ИБС О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), согласно которой, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде 10 суток административного ареста за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, гражданин Павлов В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был водворён и содержался в изоляторе временного содержания отдела МВД России по <адрес> с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто полностью;

- протоколом наложения ареста на имущество согласно которого, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80,81-84), в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на транспортное средство автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Павлову В.М. Имущество на которое наложен арест автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № передан на хранение в МБУ «Гараж» администрации м.<адрес> на расположенной по адресу: <адрес>, под ответственное хранение директору ФИО2

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-91), согласно которого, осмотрен компакт диск SmartTrack DVD-R I-16x 120min 4,7GB с видеозаписью задержания и оформления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району Павлова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №;

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), согласно которому вещественное доказательство - компакт диск SmartTrack DVD-R I-16x 120min 4,7GB с видеозаписью задержания и оформления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району Павлова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, приобщён к материалам уголовного дела;

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Павлова В.М.

Показания подсудимого Павлова В.М., данные в ходе судебного разбирательства и на стадии дознания, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Показания, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает достоверными. Как в ходе дознания, так и при допросе в судебном заседании они давали последовательные, логичные, не противоречивые показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу (протоколами об отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование).

Исследовав все доказательства по делу, суд признает обвинение, предъявленное Павлову В.М. обоснованным, подтверждённым собранными доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Павлову В.М. суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности: Павлов В.М. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.54), на учётах в больнице у нарколога и психиатра не состоит (л.д.50,52).

Обстоятельствами смягчающими наказание Павлова В.М. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павлову В.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, при альтернативных видах наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1ч.1 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Павлову В.М. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Ходатайство стороны обвинения о конфискации транспортного средства, подлежит удовлетворению, т.к. транспортное средство принадлежит Павлову В.М. (л.д.27) и оно было использовано им при совершении преступления предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Павлова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Павлова В. М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диска с видеозаписью задержания автомобиля под управлением Павлова В.М. и оформлением административных материалов в его отношении – хранить при уголовном деле.

На основании п «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке МБУ «Гараж» (<адрес>), принадлежащий Павлову В. М. - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.А. Шишова