Решение по делу № 2-1082/2012 от 30.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1082X12 по иску ООО «Еоржилкомплекс» к Фроловой Любови Михайловне о взыскании задолженности по оплате

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Горжилкомплекс» обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Фроловой Любови Михайловне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, машиноместа, коммунальных услуг.

Стороны дважды не явились в судебные заседание назначенные на 20 марта 2012г. и 23 апреля 2012г., о причинах своей не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ч.1 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1082U2 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░.░.