Решение по делу № 33-5496/2024 от 26.04.2024

Судья Сержанова Е.Г. Дело № 33-5496/2024

24RS0055-01-2023-001134-84

А-2.178

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Абрамовича В.В.,

судей: Черновой Т.Л., Александрова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Черновой Т.Л., гражданское дело по исковому заявлению ФИО35 к ФИО36, ОСФР по Красноярскому краю, ОСФР в Уярском районе Красноярского края (клиентская служба), ПАО Сбербанк о признании принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк,

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 12 марта 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО33 к ОСФР в Уярском районе Красноярского края (клиентская служба), ПАО «Сбербанк России», ФИО34, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании принявшим наследство, признании права собственности на неполученную пенсию и денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО28, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № № выдан <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №), принявшим наследство после смерти ФИО32, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде денежных средств - неполученной пенсии, а также денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России №, №, №, открытых на имя ФИО31.

Признать право собственности ФИО27, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан <адрес> <дата>, код подразделения №) на неполученную пенсию в сумме 34 400 рублей 20 копеек, оставшуюся после ФИО29, умершей <дата>.

Признать право собственности ФИО30 на денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России - №, №, №, открытые на имя ФИО26, умершей <дата>.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафонов В.А. обратился в суд с иском к Тихонович Л.А., ОСФР по Красноярскому краю, ОСФР в Уярском районе Красноярского края (клиентская служба), ПАО Сбербанк, в котором просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО25., умершей <дата> в виде денежных средств, а именно неполученной пенсии и денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк; признать за ним право собственности на данные денежные средства.

Требования мотивировал тем, что <дата> умерла его мать ФИО24., с которой они совместно проживали в одном доме, после ее смерти остались личные вещи, он (Сафонов В.А.) распорядился ими по своему усмотрению, а также организовывал похороны матери. В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, поскольку не знал о наличии у матери неполученной пенсии и денежных вкладом в банке, о данных обстоятельствах ему стало известно только в декабре 2023 года.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк – Гончарова В.Г. просит решение суда в части удовлетворения требований к ПАО Сбербанк отменить, в удовлетворении данных требований отказать, поскольку в спорных правоотношениях Банк является ненадлежащим ответчиком, так как собственником денежных средств не является, и распоряжаться ими не может. Принятое решение впоследствии может повлечь в последующем взыскание с Банка судебных расходов.

Истец Сафонов В.А., ответчики Тихонович Л.А., ОСФР в Уярском районе Красноярского края (клиентская служба), ОСФР по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, в силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика ПАО Сбербанк – Торгашиной М.Г. (по доверенности от 11.03.2022), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО19., <дата> года рождения, после смерти которой наследникам по закону первой очереди являются ее дети Сафонов В.А. (сын), Тихонович Л.А. (дочь). Наследственное дело по смерти ФИО20 не заводилось.

Согласно представленным ОСФР по Красноярскому краю сведениям, после смерти ФИО22 имеется недополученная пенсия за апрель 2023 года в сумме 34 400,20 руб.

Также по состоянию на 16.01.2024 на имя ФИО21 имелись открытые счета по вкладам в ПАО Сбербанк, остаток денежный средств на которых составлял 169,56 руб., 83 732 руб. и 1 924,58 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154, 1155, 1161 ГК РФ, признав установленным, что Сафонов В.А. является наследником первой очереди после смерти матери Сафоновой М.Г., фактически принял оставшееся после смерти матери наследство, другой наследник Тихонович Л.А. не возражала против заявленных истцом требований, самостоятельных требований о признании права собственности на наследственное имущество не заявила, пришел к правомерному выводу о признании за Сафоновым В.А. права собственности на денежные средства - неполученную пенсию, а также денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции поскольку они основаны на совокупности исследованных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат действующему законодательству.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной в ст. 1110 ГК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы ПАО Сбербанк о том, что последний является в заявленном споре ненадлежащим ответчиком, поскольку каких-либо прав и законных интересов истца Банк не нарушал, владельцем спорных денежных средств не является, находящиеся на банковском счете, открытом клиенту (владельцу счета), денежные средства являются собственностью владельца счета, а операции по нему осуществляются по распоряжению клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной в ст. 1110 ГК РФ. ПАО Сбербанк правопритязаний, а также материальной заинтересованности в отношении спорного имущества не имеет.

С учетом изложенного решение суда в части удовлетворения требований Сафонова В.А. к ПАО Сбербанк подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения, об отказе в удовлетворении данной части требования.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, которые повлекли или могли повлечь безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уярского районного суда Красноярского края от 12 марта 2024 года в части удовлетворения требований ФИО23 к ПАО Сбербанк отменить, в удовлетворении данной части требования отказать.

В остальной части вышеуказанное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В.Абрамович

Судьи Т.Л.Чернова

А.О.Александров

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 15.05.2024