Решение от 26.01.2018 по делу № 2-82/2018 от 11.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2018 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., с участием помощника Саракташского районного прокурора Богдановой Г.В., истца Величко Л.В., её представителя Андреева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Любовь Витальевны к Ахмедову Абдулло Зайниевичу о компенсации морального вреда причиненного правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

Величко Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ахмедову А.З., указав, что 04 ноября 2016года в 11 часов 15 минут ответчик в п. Саракташ, управляя автомобилем VOLKSWAGEN - TOUAREG г/н № в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю LADA 111730 г/н № под её управлением, допустил столкновение, в результате чего истице были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью. Вина ответчика в совершенном правонарушении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Противоправными действиями ответчика истцу причинены физическая боль и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за состояние здоровья из — за полученных телесных повреждений. В настоящее время она испытывает сильные головные боли. У неё наступила боязнь автомобилей, боится садится за руль автомобиля, в связи с чем не может возить своего ребенка в школу. Ответчик после совершения ДТП не интересовался её судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на оформление доверенности 1200 рублей.

Истец Величко Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, указала, что у неё было сотрясение, она ударилась головой, сильно, до крови, прикусила язык, разбила ноги, была сильная гематома на ноге, от удара вся левая сторона теля была синяя. От ремня остался след. Головные боли продолжаются до настоящего времени, в 55 лет пережить аварию большой стресс для неё. И морально и физически ей очень тяжело. По лестнице она поднимается теперь только держась за перилла, потому что нога может подкоситься в любой момент. После выписки из больница, продолжала лечение дома, принимала обезболивающие, гели, крема, примочки на ноги и все части тела делала Испытывала моральные страдания очень сильные за себя и за ребенка, после случившегося, в неё сразу слег отец, год за него боролись, сейчас он в коме. Ответчик приходил к ней в больницу, приносил фрукты, просил прощение. Просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на оформление доверенности 1200 рублей.

Представитель истца Андреев И.А. в судебном заседании исковые требования Величко Л.В. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ахмедов А.З. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, её представителя, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, сумма исковых требований завышеной, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная в ст. 12 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку источником повышенной опасности является автомобиль VOLKSWAGEN - TOUAREG государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял Ахмедов А.З., в действиях последнего установлено нарушение п. 13.9 ПДД, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения истцу телесных повреждений, что подтверждается заключением эксперта № 310 от 27 октября 2017 года, в этой связи требования истца о компенсации морального вреда, суд считает законными и обоснованными.

Согласно заключения эксперта № 310 от 27 октября 2017 года у Величко Л.В. имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – кровоподтек в области головы, сотрясение головного мозга, раны в области верхней трети правой голени, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета(ов), либо при ударе о таковые, в срок и при обстоятельствах, указанных постановлении. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – кровоподтек в области головы, сотрясение головного мозга, раны в области верхней трети правой голени, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью.

Вина Ахмедова А.З. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установлена постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2017 года, вступившим в законную силу 22.12.2017г.

Принимая во внимание, характер произошедшего события, с учетом полученных Величко Л.В. повреждений, степени физических и нравственных страданий Величко Л.В., а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования в размере 9000 рублей. Заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает завышенной, не отвечающей принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление полномочий представителя в размере 1200 рублей, а также по оплате юридических услуг, которые в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, исходя из числа судебных заседаний, объема правовой помощи, сложности дела, суд полагает снизить до 4 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Ахмедова А.З. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░