Решение по делу № 2-548/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-548/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года                                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Ткаченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ткаченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислил вышеуказанные денежные средства на счет заемщика №, тем самым между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение ТС.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога вышеуказанного автомобиля №

В соответствии с условиями названного выше кредитного договора ответчик должен был осуществлять возврат денежных средств ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., а при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ткаченко В.И. неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства исполнены не были.

Сумма задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК» по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> неустойка по <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> коп. и комиссия за ведение ссудного счета/<данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с Ткаченко В.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: основная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка по <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. и комиссия за ведение ссудного счета<данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО «РОСБАНК» – Барков С.В. исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, в связи с чем суд с согласия стороны истца определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Ткаченко В.И. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя ПАО «РОСБАНК» и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен автокредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на покупку <данные изъяты> марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец выполнил взятые на себя по данному кредитному договору обязательства перед Ткаченко В.И. надлежащим образом, однако последний в свою очередь не исполняет свои обязательства.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК» составляет <данные изъяты>., в т. ч.: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты> <данные изъяты>. – комиссия за ведение <данные изъяты> (л.д. №

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Ткаченко В.И. в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом, представленным ПАО «РОСБАНК», поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), однако ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать <данные изъяты>. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном конкретном случае ни одним федеральным законом не предусмотрена возможность выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Ткаченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко В.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.; всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Молотова Т.В.

Заочное решение суда принято в окончательной форме

25 февраля 2016 г.