Решение по делу № 9-97/2024 от 14.08.2024

Дело № М-531/2024

УИД 48RS0015-01-2024-000742-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2024 года                                                         г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев исковое заявление Овсянникова Александра Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Морозову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков, возникших вследствие продажи некачественного товара, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников А.С. обратился в суд с иском к ИП Морозову В.Н., в котором, ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», просил взыскать в его пользу убытки, возникшие вследствие продажи некачественного товара в размере 21 216 руб., процент от стоимости купленного товара ненадлежащего качества в размере 9 953 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., всего 66 169 руб.

В силу п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

    Вместе с тем, указанными положениями разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

    В случаях, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите имущественных прав, не носит самостоятельного характера и не является способом защиты нематериальных благ, подсудность спора определяется размером имущественных требований.

Истцом заявлено требование вследствие нарушения его прав как потребителя, ценой, не превышающей 100 000 руб. Требование о компенсации морального вреда производно от основных требований, вытекающих из нарушения имущественных прав истца. При этом, размер компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в цену иска не входит.

Таким образом, в данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, вытекающего из правоотношений, регулируемых Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, и подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Данная правовая позиция не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г. (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 г.), согласно которому, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

При изложенных обстоятельствах, с учетом действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Овсянникова Александра Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Морозову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков, возникших вследствие продажи некачественного товара, штрафа, морального вреда, судебных расходов с приложенными к нему документами возвратить Овсянникову Александру Сергеевичу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к мировому судье.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Лебедянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Е.И.Сутягин