Решение по делу № 2-392/2024 от 14.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                            <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи                                  Мормыло О.В.,

при секретаре                                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором истец просил: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 89 139,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2874,19 рублей.

Определением судьи Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «АльфаСтрахование» принято к производству суда и назначена подготовка, в ходе которой стороны в суд не явились, дополнительных документов не представили, ходатайств, заявлений, отзывов на иск не заявили, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалось судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ с повторным уведомлением сторон и третьего лица, которое было отложено из-за неявки истца, при поступлении ходатайства ответчика об отложении слушания дела, на ДД.ММ.ГГГГ с повторным извещением сторон, их представителей. В указанное судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО3 вновь не явились, при этом в иске содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе в порядке заочного и упрощенного производства, а ответчик сведений о причинах своей неявки не сообщил, поэтому в целях получения достоверных сведений об извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела судебное разбирательство было повторно отложено на ДД.ММ.ГГГГ с повторным направлением сторонам повесток и уведомлений, в том числе истцу по адресу электронной почты, а ответчику по указанному им номеру телефона.

В судебное заседание истец, его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по указанным в иске адресам, не явились, об отложении слушания дела не просили. При этом в исковом заявлении АО «АльфаСтрах»вание" содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО2 против рассмотрения дела в отсутствие истца не возражал, при этом представил свой паспорт гражданина РФ 9622 020914, выданный МВД по Чеченской Республике (код подразделения 200-013) с отметкой о его регистрации по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес>, пояснив, что он и фактически проживает в <адрес> по указанному адресу, в настоящее время <адрес> относится к <адрес> ЧР, а по указанному в иске адресу (<адрес>, пер.Батумский, <адрес>) проживает его брат ФИО1, сам он там не проживает.

В связи с изложенными сведениями ответчик не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Шатойский районный суд ЧР.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие истц и о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное дело было первоначально принято к производству Шейх-Мансуровского районного суда <адрес>, исходя из указанных в исковом заявлении сведений о месте жительства ответчика ФИО6 по адресу: ЧР, <адрес>, пер.Батумский, д,14.

Между тем, из преъявленного в судебном заседании паспорта гражданина РФ №, выданный МВД по Чеченской Республике (код подразделения 200-013) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес>, который подтвержден ответчиком в суде и в качестве фактического его места жительства.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанное действительное место жительства и регистрации ФИО3 (Чеченская Республика, <адрес>) расположено на территории, относящейся к подсудности Шатойского районного суда Чеченской Республики, поэтому дело следует передать для рассмотрения по подсудности в данный суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – передать для рассмотрения по существу в Шатойский районный суд Чеченской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики.

Председательствующий                            О.В. Мормыло