Решение по делу № 2-16/2022 (2-447/2021; 2-3033/2020;) от 25.08.2020

Дело №2-3033/2020                 УИД 23RS0002-01-2020-008981-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

город Сочи                                8 декабря 2020 года

Адлерский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО18

с участием представителя истца Безгодовой Т.В. – ФИО19

ответчика Шипигузовой (Рудневой) В.В. и ее представителя по устному ходатайству – ФИО20

помощника прокурора Адлерского района гор.Сочи - ФИО21

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безгодовой Татьяны Валерьевны к Шипигузовой (Рудневой) Валерии Валерьевне, Рудневой Злате Андреевне в лице законного представителя Рудневой Валерии Валерьевны, Шипигузовой Марине Валентиновне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безгодова Т.В. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Шипигузовой (Рудневой) В.В., Рудневой З.А. в лице законного представителя Рудневой В.В., Шипигузовой М.В. о выселении.

Ответчик Шипигузова В.В., а также ее представитель в судебном заседании заявили ходатайство о приостановлении настоящего производства по делу, ввиду находящегося в производстве другого судьи Адлерского районного суда, гражданского дела, где рассматриваются требования Шипигузовой В.В. к Безгодовой Т.В, Рудневу А.А. о признании сделки по отчуждению земельного участка, совершенной между Рудневым А.А. и Безгодовой Т.В., мнимой, с применением последствий недействительности сделки, а также признании незаконной регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>

Представитель истца Безгодовой Т.В. - ФИО22 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель прокуратуры Адлерского района гор.Сочи – ФИО23 полагала возможным удовлетворить заявленное стороной ответчика ходатайства, считая его обоснованным.

Заслушав пояснения сторон, мнение помощника прокурора, проанализировав и оценив материалы настоящего дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости о приостановления производства по делу по следующим основаниям.

В силу требований абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что на рассмотрении судьи Адлерского района гор.Сочи находится гражданское дело по иску Шипигузовой В.В. к Безгодовой Т.В, Рудневу А.А. о признании сделки по отчуждению земельного участка, совершенной между Рудневым А.А. и Безгодовой Т.В., мнимой, с применением последствий недействительности сделки, а также признании незаконной регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Приостанавливая настоящее производство по делу, суд принимает во внимание, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для настоящего дела и могут повлиять на принятие законного и обоснованного решения по данному делу.

Вышеприведенные положения абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ, в правовом соотношении с положениями пункта 2 статьи 61 ГПК РФ, являются гарантией вынесения судом законного решения и не предполагают произвольного применения данных правовых норм, в виду того, что приостановление производства по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, относится к процессуальной обязанности суда.

В соответствии с требованиями статьи 217 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении. В силу статьи 219 ГПК РФ, производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Руководствуясь абз. 5 ст.ст. 215, 217, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по настоящему гражданскому делу по иску Безгодовой Татьяны Валерьевны к Шипигузовой (Рудневой) Валерии Валерьевне, Рудневой Злате Андреевне в лице законного представителя Рудневой Валерии Валерьевны, Шипигузовой Марине Валентиновне о выселении, до рассмотрения гражданского дела № № по иску Шипигузовой В.В. к Безгодовой Т.В, Рудневу А.А. о признании сделки мнимой и применении последствий недействительности сделки, признании регистрации права собственности незаконным.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Адлерского районного суда                     Е.Г. Федоров