Дело № 11-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года     город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашаевой ФИО7 к Корчагиной ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по апелляционной жалобе Шашаевой ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Саратовской области от 09 августа 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Шашаевой ФИО10 отказано,

заслушав Шашаеву М.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и настаивающей на ее удовлетворении, исследовав материалы дела, суд

установил:

Шашаева М.П. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Петровского района Саратовской области с иском к Корчагиной Г.Н., в котором, с учетом принесенных в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнений, просила обязать Корчагину Г.Н. вернуть принадлежащее ей имущество: тележку хозяйственную стоимостью 4 000 руб., бочку для воды пластмассовую емкостью 150 литров стоимостью 350 руб., бочку для воды металлическую емкостью 200 литров стоимостью 450 руб., ванну хозяйственную объемом 40 литров стоимостью 400 руб., ножовки по дереву в количестве 2 штук на общую сумму 300 руб., ломы в количестве 2 штук стоимостью 300 руб., молотки в количестве 2 штук стоимостью 290 руб., топоры в количестве 2 штук стоимостью 450 руб., сверла в количестве 36 штук на общую сумму 315 руб., косы в количестве 2 штук стоимостью 400 руб., серпы в количестве 2 штук стоимостью 190 руб., паяльную лампу стоимостью 700 руб., велосипедные: раму, два колеса, педали (в сборе) стоимостью 3 000 руб., ключи (8х10, 10х12 в количестве 2 штук; 12х13 в количестве 2 штук; 12х14, 13х14, 14х17 в количестве 2 штук, 17х19 в количестве 2 штук) на общую сумму 3 000 руб., банки трехлитровые в количестве 10 штук на общую сумму 200 руб., шинковку для капусты стоимостью 200 руб., а всего на общую сумму 14995 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истица указала, что в декабре 2016 года, во время переезда из проданного дома в приобретенную квартиру, она передала своей знакомой Корчагиной Г.Н. на временное хранение часть своего имущества. 20 марта 2017 года она обратилась к Корчагиной Г.Н. с требованием возвратить принадлежащее ей имущество, однако Корчагина Г.Н. отказалась вернуть часть вещей, что побудило ее обратиться к мировому судье.

Решением мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Саратовской области от 09 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Шашаевой М.П. отказано.

В апелляционной жалобе Шашаева М.П. просит решение суда отменить, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает решение суда вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Корчагина Г.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Корчагиной Г.Н.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований для его отмены.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Обязанность доказывания истцом таких обстоятельств предусмотрена ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец Шашаева М.П. 21 марта 2017 года обратилась в ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области с заявлением, в котором просила принять меры к Корчагиной Г.Н., которая не возвращает ей ее личные вещи. Постановлением от 21 марта 2017 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано за отсутствием состава преступления в действиях Корчагиной Г.Н.

В ходе рассмотрения дела истец Шашаева М.П. пояснила, что на имущество, которое она просит истребовать из незаконного владения Корчагиной Г.Н., каких либо документов, подтверждающих принадлежность ей имущества, не имеется.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству Шашаевой М.П. свидетели Лашкина Р.И. и Гладырев А.В., каждый в отдельности, пояснили, что не могут с достоверностью утверждать, передавалось ли ответчику истцом имущество, перечисленное в иске, как и то, что оно принадлежало истице.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт нахождения указанного истцом имущества в незаконном владении ответчика, не представлено. Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Шашаевой М.П. доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нахождения спорного имущества во владении и пользовании ответчика, а, следовательно, неправомерного удержания этого имущества, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, несогласию с постановленными выводами суда первой инстанции, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не содержит.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-11/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Шашаева М.П.
Ответчики
Корчагина Г.Н.
Суд
Петровский городской суд Саратовской области
Дело на сайте суда
petrovsky.sar.sudrf.ru
03.10.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
03.10.2017Передача материалов дела судье
04.10.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.10.2017Судебное заседание
18.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2017Дело отправлено мировому судье
30.10.2017Дело оформлено
18.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее