Решение по делу № 9-694/2021 от 09.11.2021

М-3143/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                  12 ноября 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, в интересах муниципального образования «городской округ город-герой Волгоград» в лице администрации Волгограда, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным и запрете использования земельного участка для осуществления деятельности мастерской по ремонту автомобилей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда, действуя в интересах муниципального образования «городской округ город-герой Волгоград» в лице администрации Волгограда, а также неопределенного круга лиц обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит признать незаконной деятельность по эксплуатации объекта дорожного сервиса – мастерской по ремонту автомобилей в здании с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на земельном участке с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: гАДРЕС ИЗЪЯТ, запретив деятельность ответчику по эксплуатации здания в качестве объекта дорожного сервиса – мастерской по ремонту автомобилей.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенным к нему доказательствами, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    Судья полагает, что исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда не подсудно Тракторозаводскому районному суду г. Волгограда, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, а заявленный спор напрямую связан с использованием объекта дорожного сервиса – мастерской по ремонту автомобилей в коммерческих целях ответчика в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Так, обосновывая свои требования, прокурор ссылается, в том числе, на использование указанного земельного участка не в соответствии с разрешенным видом использования, что влечет за собой нарушение правового режима использования земельного участка, установленного в частности требованиями статей 1,7 и 42 ЗК РФ, и как следствие нарушение установленных законом гарантий прав муниципального образования «городской округ город-герой Волгоград» на развитие территории муниципального образования в соответствии с зонированием.

В соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

С учетом изложенного судья не усматривает оснований для принятия иска к производству районного суда, поскольку данное исковое заявление неподведомственно суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, т.е. в ином судебном порядке, в связи с чем возвращает данное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, в интересах муниципального образования «городской округ город-герой Волгоград» в лице администрации Волгограда, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным и запрете использования земельного участка для осуществления деятельности мастерской по ремонту автомобилей возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                        О.Ю.Буланцева