Решение по делу № 2-1110/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1110/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

27.08.2019года           г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Тимченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силко И.И. к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району об обязании привести автомобильную дорогу и тротуары в соответствии с требованиями,

УСТАНОВИЛ:

Силко И.И. обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району об обязании привести автомобильную дорогу и тротуары в соответствии с требованиями.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Тимошевского Г.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истец не наделен правом обращения в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Силко И.И. в судебном заседании возражал относительно прекращения по этим основаниям, со ссылкой на ст. 12 ГПК РФ

Представитель третьего лица по доверенности Вахненко А.Ю. принятие решения оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав доводы лиц участвующих в деле, установил следующее.

Статьями 3, 4 ГПК РФ предусмотрено, что граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В части 1 статьи 46 ГПК РФ указано, что граждане или организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку каждый гражданин имеет право на охрану жизни и здоровья, защиту прав и законных интересов, связанных с безопасным дорожным движением, заявив требования об устранении безопасности дорожного движения по пер. Березовый г. Сальска, РО фактически обратился в защиту публичного интереса неопределенного круга лиц, тогда как такое право ему не предоставлено законом.

Как установлено ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство, по гражданскому делу по иску Силко И.И. к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району об обязании привести автомобильную дорогу и тротуары в соответствии с требованиями- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец