Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2015 ~ М-1785/2015 от 23.09.2015

К делу № 2-1774/15 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2015 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к индивидуальному предпринимателю Дубровиной Н.В., Дубровину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАСТИЛ» обратился в суд с иском к ИП Дубровиной Н.В., Дубровину А.В. в котором просит досрочно взыскать с ответчиков в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Дубровиной Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Дубровина Н.В. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Дубровиным А.В. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Дубровина Н.В. и Дубровин А.В., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлены своевременно.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Дубровиной Н.В. и выделил ей кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, Дубровина Н.В. обязана была осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условий указанного кредитного договора, Дубровина Н.В. обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и Дубровиным А.В.

Согласно ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что банк передал Дубровиной Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ответчик получила. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Дубровина Н.В. неоднократно нарушала свои обязательства и имела задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору, включая право (требование) по договорам, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору, перешло в полном объеме ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ».

В судебном заседании установлено, что Дубровина Н.В. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности перед банком, и согласно справки <данные изъяты> имеет задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о солидарном взыскании с ИП Дубровиной Н.В, и Дубровина А.В. в ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к индивидуальному предпринимателю Дубровиной Н.В., Дубровину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дубровиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубровину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчики Дубровина Н.В. и Дубровин А.В. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий