Решение по делу № 1-279/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-279/2023

УИД №***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ломовцевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой А.С.,

с участием:     

государственных обвинителей Савчука И.В., Романовой Ю.А., Полянских О.Н., Трусова А.В.,

защитника – адвоката Солдатова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кундерева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской ............. зарегистрированного и проживающего по адресу: N... N..., ............. образованием, ............., ............., ранее судимого:

- 30.09.2004 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 09.03.2006, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 26.06.2011) по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 15.02.2001, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 12.08.2011 по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 01.08.2011 освобожден условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 2 дня;

- 14.12.2012 Елецким районным судом Липецкой области по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.09.2004, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 07.07.2016 переведен в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.11.2017 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 22 дня (16.07.2020 снят с учета филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кундерев А.А. открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 47 минут Кундерев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: N..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение, взял со стеллажа две бутылки водки «Финский лед» 40% объемом 0,25 литров каждая, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», и удерживая их в руке, пройдя кассовый терминал и не оплатив данный товар, направился к выходу из торгового зала магазина. Находящаяся в магазине за кассовым терминалом кассир Свидетель №2, увидев преступные действия Кундерева А.А. по хищению вышеуказанного имущества, неоднократно потребовала от того оплатить похищенный товар. Кундерев А.А., осознавая, что его преступные действия по хищению товара замечены работником магазина, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, игнорируя требования работника магазина об оплате похищенного им товара. На законные требования возвратить похищенное имущество Кундерев А.А. не отреагировал и, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая, что его действия по хищению товара были обнаружены и носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии работника магазина Свидетель №2, осознававшей противоправный характер его действий, открыто похитил две бутылки водки «Финский лед» 40% объемом 0,25 литров каждая стоимостью 95 рублей 42 копейки за 1 бутылку на общую сумму 190 рублей 84 копейки, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». С похищенным имуществом Кундерев А.А. с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущественный вред в размере 190 рублей 84 копейки.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденного без его участия на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, при наличии заявления последнего об этом и отсутствии возражений со стороны защитника который, активно осуществлял защиту прав и интересов Кундерева А.А. в соответствии с занятой им позицией (согласно представленного заявления подсудимый вину признает).

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кундереву А.А. в ходе досудебного производства по делу дважды в присутствии защитника Солдатова А.Е. разъяснялись права с учетом его процессуального статуса: предусмотренные ст. 46 УПК РФ права подозреваемого (л.д. 100) и предусмотренные ст. 47 УПК РФ права обвиняемого (л.д. 215), что дает основания для вывода о том, что он был надлежащим образом осведомлен о своих процессуальных правах.

В судебном заседании в соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кундерева А.А. в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии защитника Солдатова А.Е. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.161 УК РФ не признал и показал, что 02.03.2023 г. в послеобеденное время, точного времени не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на N.... Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил немного спиртного в связи со смертью отца в этот день. Он пришел в магазин с целью покупки спиртного. Он был одет в спортивные трико темно-серого цвета, ватную куртку темно-серого цвета, спортивную вязанную шапку темно-коричневого цвета, кроссовки черного цвета. Он прошел в торговый зал и направился в винно-водочный отдел. По пути он встретил работника магазина по имени ФИО5, с которой он лично не знаком. Она раскладывала коробки. Увидев его ФИО5 направилась за ним и наблюдала за его действиями. В винно-водочном отделе он взял со стеллажа две бутылки водки «Финская» с синей этикеткой объемом 0,5 л. каждая и пошел с ними к кассе. Водку он держал в руках. По дороге к кассе он обратил внимание, что ФИО5 продолжает идти за ним. Он спросил у нее, зачем она ходит и смотрит за ним. На это она стала предъявлять ему претензии относительно его сына. После этого она ушла вглубь торгового зала, а он подошел к кассе и встал в очередь. Перед ним стояли 1-2 человека. Когда его очередь подошла, он подал кассиру две бутылки водки, которые она пробила через терминал. Он положил на кассовую ленту деньги в сумме 600 рублей купюрами 500 рублей и 100 рублей, взял две бутылки водки и ушел из магазина, то есть он в полном объеме расплатился за купленный товар, хищения двух бутылок водки не совершал. С кассиром, относительно покупки вышеуказанного товара и действий сотрудника магазина, он не разговаривал, молча положил деньги и ушел из магазина. Кроме водки, он больше не покупал никакой товар (л. д. 99-104).

Виновность Кундерева А.А. в совершении грабежа подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что он работает специалистом службы безопасности в ООО «Агроторг», в его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина, уменьшение материальных потерь общества. По доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы общества в правоохранительных органах и судах. В рамках данного уголовного дела он также уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» на основании вышеуказанной доверенности. Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: N..., является структурным подразделением ООО «Агроторг», график работы с 08.00 до 21.00 часов, оснащен камерами видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку в магазине. В магазине в должности директора работает Свидетель №1, в должностные обязанности которой входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, хранящихся в помещении торгового зала и подсобных помещений магазина. 02 марта 2023 от Свидетель №1 ему стало известно, что в этот день в 16-м часу местный житель по фамилии Кундерев совершил хищение двух бутылок водки «Финский лед» по 0.25 л каждая в присутствии кассира Свидетель №2, отказавшись оплатить за товар на кассе. Свидетель №1 сообщила о данном факте в полицию. ФИО15 были похищены две бутылки водки «Финский лед» объемом 0,25 л каждая по цене 95 рублей 42 копейки за 1 бутылку на общую сумму 190 рублей 84 копейки без учета НДС. Сотрудникам полиции по запросу была предоставлена товарная накладная, а также диск с видеозаписью факта хищения. Он лично просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и может пояснить, что ему данный гражданин не знаком, но из постановления о возбуждении уголовного дела ему известно, что его зовут Кундерев Александр Александрович. Он как представитель ООО «Агроторг» желает привлечь к уголовной ответственности Кундерева Александра Александровича за совершение хищения указанного выше товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 02.03.2023г. хищение было совершено в 16-м часу, более точное время он сейчас назвать не может по прошествии времени. При нем имеется копия товарной накладной, поэтому он указывает точные наименования и стоимость похищенного товара. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью ТМЦ, выявление хищений ТМЦ, представление интересов организации в правоохранительных органах и в судах. По доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах. В связи с чем в рамках данного уголовного дела он представляет интересы ООО «Агроторг» (л. д. 91-94).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине «Пятерочка» в ООО «Агроторг» в должности директора с 2018 года. В ее должностные обязанности входит организация торгового процесса магазина, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. С Кундеревым Александром Александровичем она лично не знакома, отношений с ним не поддерживает, ей известно, что он является жителем Аргамаченской части г.Ельца, периодически посещает их магазин, как правило, в состоянии алкогольного опьянения. Со слов жителей Аргамаченской части города ей известно, что его зовут Кундерев Александр. 02 марта 2023 в 16-м часу, более точное время сейчас назвать не сможет, она находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале, где выкладывала на витрину фрукты. В указанное время она обратила внимание, что в магазин зашел Кундерев А. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его шаткой походке, а впоследствии она почувствовала от него запах алкоголя изо рта. Он был одет в темную одежду — штаны, куртка. Он сразу же направился в отдел с алкогольной продукцией. Она решила понаблюдать за его действиями, так как знает, что он ранее судимый за кражи. Она пошла следом за ним, но находилась на значительном расстоянии от него, чтобы не привлекать внимание. Несмотря на это ФИО15 заметил, что она ходит по залу за ним и наблюдает. Он взял со стеллажа с водкой, а именно со второй снизу полки две бутылки водки «Финский лед» 40% объемом 0,25 л каждая стоимостью 95 рублей 42 копейки без учета НДС. Стоимость этого товара, указанную на ценнике в тот день, она не помнит. С двумя бутылками водки он направился к кассовому терминалу №*** и встал в очередь. За этой кассой находилась администратор Свидетель №2. Перед ним находились 3-4 покупателя. Она встала у холодильника с мороженым, расположенным параллельно кассе, чтобы проконтролировать оплату им товара. Кундерев хорошо видел ее. Он взял с кассовой ленты выставленный на продажу энергетический напиток в металлической банке объемом 0,5 л и бросил банку в ее сторону, однако банка не долетела до нее, так как попала в препятствие - ценникодержатель. Он сделал это молча, но она поняла, что по причине того, что ему не понравились ее действия, а именно, что она осуществляет контроль за его действиями. Она возмутилась относительно его поведения, сказав ему: «Молодой человек, что Вы делаете?». Он вышел из очереди и подошел к ней на расстояние вытянутой руки и начал оскорблять ее нецензурными словами. При этом каких-либо насильственных действий к ней не применял. Она ответила, что она в этом магазине работает директором и вправе наблюдать за любыми покупателями. Больше она не стала ему что-либо говорить и вернулась в отдел фруктов. Примерно через 5 минут, не более, к ней подбежала Свидетель №2 и рассказала, что Кундерев на ее кассе пробил вышеуказанные две бутылки водки, но отказался оплатить их стоимость, сказав, чтобы она их оплатила, бросил ей на кассу кассовые чеки в счет оплаты водки, требования оплатить товар проигнорировал и ушел из магазина. О данном факте хищения она сообщила в полицию по мобильному телефону через службу 112. Она сможет опознать Кундерева по чертам лица, в частности, по горбинке на носу, вытянутой форме лица, по худощавому телосложению. Стоимость похищенной водки без учета НДС составляет 190 рублей 84 копейки. При себе у нее имеется копия товарной накладной на данный товар (л. д. 109-111).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» в должности администратора с 2022 года. В ее должностные обязанности входит организация торгового процесса магазина, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. Она не знает Кундерева Александра Александровича лично, только в лицо, его фамилия и имя ей известны от местных жителей ............. г.Ельца. Кундерев иногда приходит в их магазин как покупатель. 02 марта 2023 в 16-м часу, более точное время сейчас назвать не сможет, она находилась за кассовым терминалом №***, где пробивала товар и принимала за него оплату от покупателей. В указанное время она услышала вблизи кассы мужской голос, который говорил: «Что ты ходишь и смотришь на меня?». По голосу она поняла, что это Кундерев А. Она обернулась в его сторону и увидела, что он идет по направлению к ее кассе и при этом, смотрит в сторону директора магазина Свидетель №1, которая стояла у холодильника с мороженым. Она предположила, что вышеуказанные слова он произнес в адрес ФИО19 которая на это никак не отреагировала. Затем он встал в очередь покупателей. У него в руках находились две бутылки водки «Финский лед» объемом 0,25 л каждая крепостью 40%. В очереди он спросил у нее: «А можно ли взять с кассы энергетик?». Она подумала, что он хочет купить энергетический напиток, и сказал ему, что можно. Кундерев взял металлическую банку с энергетическим напитком с кассы и бросил целенаправленно в сторону ФИО20 по-прежнему, находившейся у холодильника с мороженым. После этого он вышел из очереди, подошел к ней на расстояние менее 0,5 м и стал нецензурно выражаться в ее адрес, возмущаться по поводу того, что она смотрит за ним. Она ответила, что контролировать покупателей — это ее работа и ушла, не реагируя на оскорбления, вглубь торгового зала. Кундерев вернулся на кассу. Когда подошла его очередь, она пробила вышеуказанные две бутылки водки и попросила оплатить. Он держал в руке деньги, но в счет оплаты водки не дал их и спрятал в одежду. После этого он взял с ленты водку и отказался оплатить со словами: «Пусть директор оплатит их сама!», бросил ей кассовые чеки, которые взял с кассы, в счет оплаты водки, сказав: «На, это тебе на оплату». Ее повторные требования оплатить товар он проигнорировал и покинул магазин. О данном факте она доложила Свидетель №1, которая сообщила в полицию. Она сможет опознать Кундерева по общим чертам лица, в частности, по горбинке на носу, по худощавому телосложению. Кундерев А.А. в этот день был одет в куртку темного цвета, темные штаны, вязанную темную шапку (л. д. 112-114).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала, что работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» в должности продавца-кассира с 2020 года. В ее должностные обязанности входит организация торгового процесса магазина. Около 5 лет она знакома с Кундеревым Александром Александровичем и его сестрой ФИО18, которые являются жителями ............. части города, ранее с ними общалась в связи с тем, что они торговали на мясном рынке, дружеских отношений с ними не поддерживает. 02 марта 2023 в 16-м часу, более точное время не помнит, она находилась за кассовым терминалом №***, где обслуживала покупателей. В указанное время она обратила внимание, что мимо ее кассы в сторону вино-водочного отдела прошел Кундерев А. Затем она увидела, что Свидетель №1 наблюдает за ним. Они всегда это делают за лицами, склонными к совершению хищений. Через некоторое время она услышала, как Кундерев что-то нехорошее говорит в ее адрес, что именно не расслышала, после чего услышала грохот. Она обернулась и увидела, что Кундерев подошел впритык к Свидетель №1 и продолжил что-то говорить, но что именно она не расслышала. На его слова Свидетель №1 спросила у него: «Что Вы позволяете себе, молодой человек?». После этого Кундерев подошел к кассе №***, на которой кассир Свидетель №2 начала пробивать водку. Она точно видела одну бутылку, возможно, было больше, но она не обращала на это внимание по причине того, что обслуживала покупателей. Также она видела, как Кундерев взял с кассовой ленты чеки и бросил их кассиру со словами: «Пусть директор оплатит их сама!». Свидетель №2 потребовала оплатить, а Кундерев А. молча взял водку и ушел из магазина. После этого Свидетель №2 сообщила Свидетель №1, что он не оплатил товар, с которым покинул магазин. Свидетель №1 сообщила о данном факте в полицию (л. д. 115-117).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» и свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего, свидетелей или иных причин оговаривать подсудимого суд не усматривает, не назвала таких причин и сторона защиты.

Кроме того, вина Кундерева А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:45 до 15:48 часов из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: N..., открыто похитило товар (л.д.17);

- инвентаризационным актом от 02.03.2023, согласно которому в магазине «Пятерочка» имеется недостача двух бутылок водки «Финский лед» 40% объемом 0,25 литров (л.д.19, 46);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Кундерева А.А., его защитника ФИО13 осмотрен CD-R диск, изъятый у ФИО14, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара Кундеревым А.А. (л.д.58-61, 62, 63-67, 68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО14 осмотрен CD-R диск, изъятый у него, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара Кундеревым А.А. При просмотре видеозаписи установлено, что факт хищения произошел ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 47 минут (л.д.69-72, 73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен CD-R диск, изъятый у ФИО14, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара Кундеревым А.А. (л.д.74-78, 79);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кундерев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опознан свидетелем Свидетель №2 как лицо, совершившее хищение двух бутылок водки в магазине «Пятерочка» по адресу: N... ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кундерев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опознан свидетелем Свидетель №1 как лицо, совершившее хищение двух бутылок водки в магазине «Пятерочка» по адресу: N... ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-120);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводившейся между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Кундеревым А.А., в ходе которой Свидетель №2 подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля (л.д.124-127);

- счет-фактурой № УП-753 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Финский лед» 40% 0.25 л составляет 95 рублей 42 копейки (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому местом преступления, совершенного Кундеревым А.А., является помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: N.... В ходе осмотра директор магазина Свидетель №1 указала стеллаж, с которого ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара Кундеревым А.А. (л.д.23, 24);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО14 был изъят CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения товара Кундеревым А.А. (л.д.25, 26);

- вещественным доказательством: CD-R диском, изъятым у ФИО14, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара Кундеревым А.В. (л.д.80-81, 82).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Кундерева А.А. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый завладел чужим имуществом, после чего, удерживая его, в присутствии других лиц и на виду у них, покинул место преступления, таким образом, открыто, незаконно, безвозмездно похитив чужое имущество и причинив тем самым его владельцу ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кундерев А.А. совершил преступление средней тяжести; ранее судим (л.д. 129-131, 132-133, 146-155, 156); привлекался к административной ответственности (л.д. 134); ............. по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (л.д.192); в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, инвалидом не является, .............

.............

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ Кундерев А.А. .............

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, ............. состояние здоровья подсудимого.

Из обвинительного заключения следует, что преступление было совершено Кундеревым А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

По смыслу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ и разъяснений п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных и других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, состояние алкогольного опьянения, поскольку сведений о том, что алкогольное опьянение в конкретных рассматриваемых случаях сыграло значимую или определяющую роль в совершении подсудимым преступных действий не имеется.

Судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 14.12.2012 образует в действиях Кундерева А.А. рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершенного Кундеревым А.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно признание вины, поведение после совершения преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кундерева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Кундерева Александра Александровича исполнение следующих обязанностей:

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кундерева А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 02.03.2023 торгового зала магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий      М.Д. Ломовцева