Решение по делу № 2-434/2024 от 10.01.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием:

представителя истца Андрюкова А.М., действующего на основании доверенности от 14.08.2024,

представителя ответчика Соколовой О.Н., действующей на основании ордера № от 11.06.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 11 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Шилова Д.А. к Шиловой В.М. о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Шилов Д.А. обратился в суд с иском к Шиловой В.М. о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указав, что ... года умер его отец Ш.А.В. Наследниками первой очереди являются сын Шилов Д.А. и мать Шилова В.М. На момент открытия наследства наследственным имуществом являлось: денежные средства в ПАО «Московский кредитный банк» в размере 119187 руб. 82 коп., денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в размере 591487 руб. 65 коп., земельный участок в ГСК2 Орджоникидзе бокс 20 с кадастровой стоимостью 19339 руб. 87 коп., гараж в ГСК2 Орджоникидзе бокс 20 с кадастровой стоимостью 59991 руб. 33 коп. Всего стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составляла 790006 руб. 67 коп. В связи с тем, что банковские карты наследодателя находились на момент открытия наследства у ответчицы, ею со счетов в банках были сняты денежные средства в размере 549061 руб. 28 коп., из которых 274530 руб. 64 коп. принадлежат ему. Представитель Шилова Д.А. – Шилова Т.В. по данному факту обратилась в полицию. По результатам проверки обращения было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. С учетом изменения исковых требований просит включить в наследственную массу после смерти Ш.А.В., ... года рождения, умершего ... года денежные средства в размере 550 234 руб. 64 коп., снятые со счетов наследодателя, полученные Шиловой В.М. после открытия наследства; взыскать с Шиловой В.М. в пользу истца 1/2 долю от суммы 550234 руб. 64 коп.

Истец Шилов Д.А. в судебное заседание не явилиья о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Велижанцев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее допрошенный в судебном заседании исковые требования поддерживал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что наследственная масса после смерти Ш.А.В. (гараж, земельный учасок, денежные средства на счетах в кредитных организациях) составляет 790006 руб. 67 коп. Поскольку наследнико двое: Шилов Д.А. и Шилова В.М., то каждый наследник на момент открытия наследства имел право на 395003 руб. 34 коп. Однако, Шилова В.М., имея на руках кредитные карты ПАО Сбербанк и ПАО «Московский кредитный банк» без согласия второго наследника завладела денежными средствами из общей наследственнной массы в размере 549061 руб. 28 коп. Просил взыскать с Шиловой В.М. в пользу Шилова Д.А. денежные средства в размере равном разнице между ее наследственными правами на 1/2 долю наследственного имущества и суммой денежных средств, которой она завладела. Полагал, что факт завладения Шиловой В.М. денежными средствами в размере 549061 руб. 28 коп. подтверждается пояснения ответчика Шиловой В.М. и свидетеля Б.С.Г., имеющимися в материалах проверки МО МВД России «Шадринский».

Представитель истца Шилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее допрошенная в судебном заседании исковые требования поддерживала, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно поясняла, что в материалах проверки МО МВД России «Шадринский» имеются объяснения Б.С.Г., из которых следует, что она, предъявив свой паспорт в банке, положила на депозитный счет Шиловой В.М. денежные средства в размере 250000 руб.

В дополнениях к обоснованиям иска приведен подробный расчет исковых требований, согласно которому: размер наследственной массы в денежном эквиваленте после смерти Ш.А.В. на момент открытия наследства составляет 710675 руб. 47 коп. Доля каждого наследника составляет 395003 руб. 34 коп. На момент предъявления иска в суд размер наследственной массы составляет 240945 руб. 39 коп. Уменьшение наследственной массы произошло в результате действий ответчика Шиловой В.М., которая имея право на наследственную массу в размере 395003 руб. 34 коп. завладела денежными средствами в размере 549061 руб. 28 коп. Разница между указанными суммами в размере 154057 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика Шиловой В.М. 250000 руб. из указанных денежных средств находятся на депозитном счете Шиловой В.М.

Представитель истца Андрюков А.М. в судебном заседании пояснил, что ответчик Шилова В.М. после смерти сына Ш.А.В. дала незаконное распоряжение своему второму сыну Ш.С.В. о снятии денежных средств с кредитных карт, принадлежащих умершему Ш.А.В. Этот факт подтверждается материалами проверки МО МВД России «Шадринский» по заявлению Шиловой Т.В. 250000 руб. из указанных денежных средств находятся на депозитном счете, открытом на имя Шиловой В.М. Полагает, что оставшая часть денежных средств не могла быть в полном объеме израсходована на организацию похорон Ш.А.В., поскольку часть расходов на погребение оплачено АО «...», где работал умерший. Полагает, что ответчик должна вернуть денежные средства, которыми незаконно завладела. Просил принять уточнение исковых требований: включить в наследственную массу после смерти Ш.А.В., ... года рождения, умершего ... года денежные средства в размере 710 675 руб. 47 коп.; взыскать с Шиловой В.М. в пользу истца 125000 руб. Ранее заявленные исковые требования не поддержал.

Ответчик Шилова В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Соколова О.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. Ее доверитель не снимала денежные средства с кредитных карт своего сына Ш.А.В. Факт зачисления денежных средств 31.07.2023 в размере 250000 руб. на депозитный счет Шиловой В.М. не оспаривала. Требования, заявленные представителем истца Андрюковым А.М. о включении в наследственную массу 710675 руб. 47 коп. не оспаривала, требование о взыскании с Шиловой В.М. в пользу истца 125000 руб. признала.

Третье лицо нотариус ШНО Куравева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутвие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Из отзыва на исковое заявление следует, что в Федеральной государственной информационной системе ведения единого государственного реестра недвижимости имеется информация о зарегистрированном праве собственности Ш.А.В. в отношении гаража и земельного участка. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Представители третьих лиц: ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Свидетель Б.С.Г. в судебном заседании пояснила, что длительное время знакома с семьей Шиловых. 31.07.2023 ей позвонила Шилова В.М. и попросила съездить с ее вторым сыном Ш.С.В. в банк и снять денежные средства с банковских карт Ш.А.В. для организации похорон Ш.А.В. Ш.С.В. снял денежные средства в Сбербанке, часть из них в сумме 200000 руб., а возможно 250000 руб. передал ей. Она указанную сумму положила на банковский счет Шиловой В.М. Затем они поехали приобретать необходимые товары, услуги для похорон Ш.А.В. После чего она уехала домой. Какая сумма денежных средств осталась у Ш.С.В. ей не известно. В Московский кредитный банк они не ездили. Дальнейшая судьба денежных средств, оставшихся у Ш.С.В. ей не известна, предполагает, что он отдал их матери. Давая объяснения сотруднику полиции, она подписала их, не читая, возможно в связи с этим в ее объяснениях имеются противоречия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Основания для освобождения от доказывания предусмотрены статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

... года умер Ш.А.В., ... года рождения.

К имуществу умершего нотариусом ШНО Курганской области Кураевой А.Ю. открыто наследственное дело № (л.д. ...). Согласно наследственному делу наследниками по закону после смерти Ш.А.В. являются: сын – Шилов Д.А., мать Шилова В.М.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Шилов Д.А. и Шилова В.М. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

В настоящее время наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом выданы не были, в связи с обращением Шилова Д.А. в суд с иском о разделе наследственного имущества.

В наследственную массу входит следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 19+/-2 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир гараж. Почтовый адрес: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., ГСК №, бокс №. Кадастровая стомость земельного участка составляет 19339 руб. 87 коп.;

- гараж, общей площадью 15,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположен по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., ГСК №, гараж№. Кадастровая стомость земельного участка составляет 59 991 руб. 33 коп.;

- денежные средства на банковском счете №, открытом в доп.офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. Свердлова, д...., сумма которых на дату смерти Ш.А.В. составила 591487 руб. 65 коп.

- денежные средства на банковском счете №, открытом в филиале ПАО «Московский кредитный банк», расположенном по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д...., сумма которых на дату смерти Ш.А.В. составила 119 187 руб. 82 коп.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники первой очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Ш.А.В. на день его смерти подлежит включению право на денежные средства, находившиеся на счете №, открытом в доп.офисе № ПАО Сбербанк, в размере 591487 руб. 65 коп. и денежные средства на банковском счете №, открытом в филиале ПАО «Московский кредитный банк» в размере 119 187 руб. 82 коп.

Учитывая, что наследниками после смерти Ш.А.В. являются мать умершего Шилова В.М. и сын Шилов Д.А., доля денежных средств, причитающаяся каждому наследнику, составила: 355 337 руб. 73 коп.

По информации ПАО Сбербанк денежные средства с банковского счета Ш.А.В. № сняты 31.07.2023 в сумме 452000 руб., 15.08.2023 в сумме 500 руб. Остаток на счете составил 140661 руб. 01 коп. (л.д. ...)

По сведениям ПАО «Московский кредитный банк» остаток денежных средств на счете Ш.А.В. № на 16.11.2023 составляет 20953 руб. 18 коп. (л.д. ...).

По факту снятия денежных средств с банковских счетов Ш.А.В., Шилова Т.В., представляющая интересы своего сына Шилова Д.А., обратилась в МО МВД России «Шадринский». Постановлением О/У ОУР МО МВД России «Шадринский» П.В.А. в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления. Из объяснений Шиловой Т.В. следует, что ей со слов Б.С.Г. известно о том, что Ш.С.В. по поручению своей матери Шиловой В.М. снял с банковских карт Ш.А.В. денежные средства в сумме около 1 000000 руб.

Из объяснений Шиловой В.М. следует, что она попросила второго сына Ш.С.В. снять денежные средства с банковских карт сына Ш.А.В. в размере около 500000 руб. После осуществления операций по снятию денежных средств, 250000 руб. положили на ее счет, остальные денежные средства израсходованы на похороны Ш.А.В.

Б.С.Г. в своих объяснениях указанные выше факты подтвердила, указала, что Ш.С.В., после снятия денежных средств передал ей сумму в размере 250000 руб., которые она положила на депозитный счет Шиловой В.М., оставшуюся сумму Ш.С.В. передал Шиловой В.М., которая израсходовала их на организацию похорон сына. Точная сумма снятых Ш.С.В. денежных средств с банковских карт Ш.А.В.. ей не известна.

Шилов Д.А. пояснил, что является сыном Ш.А.В. Он и его бабушка Шилова В.М. являются прямыми наследниками после смерти отца. При жизни отца, он проживал в жилом помещении с отцом и бабушкой, в настоящее время проживает с матерью Шиловой Т.В. Со слов матери ему известно, что денежные средства, находящиеся на банковских счета его отца Ш.А.В. были сняты его братом Ш.С.В. и переданы Шиловой В.М. Суммы остатков денежных средств, снятых и переданных Шиловой В.М. ему не известны.

Из выписки по счету №, открытому на имя Шиловой В.М. слудует, что 31.07.2023 на указанный счет зачислены денежные средства в размере 250000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Ш.А.В. сумма денежных средств, находящаяся на банковских счетах, открытых на его имя в кредитных организациях составляла 710 675 руб. 47 коп.

На момент обращения Шилова Д.А. с иском в суд остаток денежных средств на указанных счетах составил 161614 руб. 19 коп. Таким образом, с банковских счетов Ш.А.В. были сняты денежные средства в размере 549061 руб. 28 коп.

Из указанной суммы, 250000 руб. зачислены на депозитный счет Шиловой В.М.

Доказательств того, что денежные средства в размере 549061 руб. 28 коп. находятся во владении Шиловой В.М. материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Шилова В.М. без согласия второго наследника завладела денежными средствами, принадлежащими на день смерти Ш.А.В. в размере 250000 руб., она должна возместить их Шилову Д.А. в размере 1/2 доли, т.е. в размере 125000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Шилова Д.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.А.В. ... года рождения, умершего ... года, денежные средства, находившиеся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк в сумме 591487 рублей 65 копеек, денежные средства, находившиеся на банковском счете №, открытом в филиале ПАО «Московский кредитный банк» в сумме 119 187 рублей 82 копейки.

Взыскать с Шиловой В.М. в пользу Шилова Д.А. 125000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья Н.А. Шестакова