Решение по делу № 2-1748/2019 от 10.07.2019

№ 50RS0046-01-2019-001329-38

Дело № 2-1748/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 октября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2019 года.

г. Ступино Московской области 24 октября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парыгина ФИО32, Парыгиной ФИО33, Семеновой ФИО34, Челак ФИО35, Шульжинской ФИО36, Березовской ФИО37, Гриценко ФИО38, Кукляевой ФИО39, Решетовой ФИО40, Цуканова ФИО41 к Глазунову ФИО42 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Глазунову В.Е., с учетом уточнения (л.д.235-241), о признании отсутствующим права собственности последнего на следующие земельные участки: площадью 409 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 410 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 375 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 339 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 307 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 376 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 306 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 442 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 376 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 341 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Парыгиным Д.Е. права собственности на земельный участок площадью 409 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от д. Проскурниково; о признании за Парыгиной О.Е. права собственности на земельный участок площадью 410 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Семеновой Л.В. права собственности на земельный участок площадью 375 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Челак П.Н. права собственности на земельный участок площадью 339 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Степановым Ю.М. права собственности на земельный участок площадью 307 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Шульжинской И.И. права собственности на земельный участок площадью 376 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Березовской А.В. права собственности на земельный участок площадью 306 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Гриценко А.Н. права собственности на земельный участок площадью 442 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Кукляевой Ю.В. права собственности на земельный участок площадью 376 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Решетовой Т.В. права собственности на земельный участок площадью 341 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Цукановым С.А. права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о взыскании с Глазунова В.Е. в пользу Шпагиной Е.Ю. материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1475190,26 рублей.

Определением Ступинского городского суда <адрес> от 24.10.2019г исковые требования Шпагиной ФИО43 и Степанова ФИО44 к Глазунову ФИО45 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок, о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, выделены в отдельное производство.

Исковые требования истцов обоснованы тем, что приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Глазунов В.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ. Указанным приговором суда за потерпевшими, в том числе Парыгиным Д.Е., Парыгиной О.Е., Семеновой Л.В., Челак П.Н., Шульжинской И.Е., Березовской (Газиатулиной) А.В., Гриценко А.Н., Кукляевой Ю.В., Решетовой Т.В., Цукановым С.А., признано право на обращение в суд для возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 442 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ИП Глазуновым В.Е. и Гриценко В.Е. 02.10.2013 года; прекращено право собственности Гриценко В.Е. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 442 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и указанный земельный участок возвращён в собственность Глазунова В.Е.; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 409 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный между ИП Глазуновым В.Е. и Парыгиным Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Парыгина Д.Е. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 409 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от д. Проскурниково, и указанный земельный участок возвращён в собственность Глазунова В.Е.; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 341 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ИП Глазуновым В.Е. и Решетовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Решетова И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 341 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и указанный земельный участок возвращён в собственность Глазунова В.Е.; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 410 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ИП Глазуновым В.Е. и Парыгиной О.Е. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Парыгиной О.Е. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и указанный земельный участок возвращён в собственность Глазунова В.Е. Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 376 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Глазуновым В.Е. и Шульжинской И.И. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Шульжинской И.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 376 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и указанный земельный участок возвращён в собственность Глазунова В.Е. Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 339 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Глазуновым В.Е. и Челаком П.Н. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Челака П.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 339 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и указанный земельный участок возвращён в собственность Глазунова В.Е.; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 375 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Глазуновым В.Е. и Семеновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Полякова О.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и указанный земельный участок возвращён в собственность Глазунова В.Е.; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Глазуновым В.Е. и Цукановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Цуканова С.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и указанный земельный участок возвращён в собственность Глазунова В.Е. Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Глазуновым В.Е. и Гизатуллиной (Березовской) А.В. ДД.ММ.ГГГГ; признано отсутствующим право собственности Гизатуллиной (Березовской) А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к северо-западу от д. Проскурниково, и за Глазуновым В.Е. признано право собственности на указанный земельный участок; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Глазуновым В.Е. и Кукляевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ; признано отсутствующим право собственности Кукляевой Ю.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и за Глазуновым В.Е. признано право собственности на указанный земельный участок. Преступными действиями Глазунова В.Е. истцам причинен материальный ущерб, который выразился и в завладении денежными средствами и земельными участками каждого истцов (потерпевших по уголовному делу). Приговором суда установлено, что денежные средства были переданы Глазунову В.Е. и земельные участки зарегистрированы на его имя, на все спорные участки наложен арест. Полагают, что способом возмещения причиненного преступлением вреда является возврат имущества, принадлежащего потерпевшим и изъятого у каждого из них в результате совершения преступления.

Представитель истцов Парыгина Д.Е., Парыгиной О.Е., Семеновой Л.В., Челак П.Н., Шульжинской И.И., Березовской А.В., Гриценко А.Н., Кукляевой Ю.В., Решетовой Т.В., Цуканова С.А. – Синицына А.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Дополнительно представила письменные пояснения.

Представитель ответчика Глазунова В.Е. – адвокат Белошапко С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и просила исковое заявление оставить без удовлетворения, сославшись на неверно избранный истцами способ защиты своего права.

Третье лицо Красина Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные истцами исковые требования.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьёй 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановление нарушенных (оспариваемых) прав истца. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Из статьи 3 ГПК РФ во взаимосвязи со статьёй 12 ГК РФ следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Наряду со способами защиты гражданских прав, установленными ст. 12 ГК РФ, в абзаце 4 п. 52 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указан такой способ защиты права собственности, как признание права отсутствующим. Так в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты вещного права, который подлежит применению лишь при фактическом владении истцом спорным имуществом и когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Существование различных способов защиты гражданских прав не означает, что выбор конкретного способа обусловливается только усмотрением истца и зависит лишь от его волеизъявления. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию спорных правоотношений, виду нарушенного права и характеру нарушения. В тех случаях, когда законом предусмотрены специальные способы для защиты конкретного права от конкретных нарушений, именно они и подлежат применению.

Из системного толкования глав 13, 14, 20, параграфа 7 главы 30 ГК РФ, а также абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» вытекает, что правом на предъявление иска о признании права отсутствующими имеет лицо, владеющее этим имуществом и обладающее на него зарегистрированным правом.

Требование о признании отсутствующим права собственности является исключительным способом защиты нарушенного права, который возможно применить лишь при отсутствии спора о праве на имущество (когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством).

Признание права отсутствующим является специальным способом защиты права титульного владельца имущества, в отношении которого произведена регистрация права за иным лицом; заявляя такое требование, законный правообладатель восстанавливает свое право за счет установления судом отсутствия прав на имущества у иного субъекта. Таким образом, необходимым условием для применения такого способа защиты является наличие вещного права у истца в силу закона или договора с одновременным наличием лишь формального права у ответчика в силу записи об этом в ЕГРП на недвижимость. В иных случаях, когда истец просит признать, что право ответчика на спорное имущество не возникло, подлежат применению другие способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, соответствующие правовой ситуации и служащие цели восстановления права заявителя; предъявление иска о признании права отсутствующим возможно лишь в том случае, когда права истца не могут быть защищены путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения; истец не является владельцем спорного имущества в указанном в исковом заявлении объеме, а потому у него отсутствует право на предъявление иска о признании права отсутствующим.

Исходя из положений ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 442 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Глазуновым В.Е. и Гриценко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Гриценко А.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 442 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в собственность Глазунова В.Е. возвращён земельный участок с кадастровым номером №, площадью 442 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 409 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Глазуновым В.Е. и Парыгиным Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Парыгина Д.Е. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 409 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в собственность Глазунова В.Е. возвращён земельный участок с кадастровым номером № площадью 409 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 341 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Глазуновым В.Е. и Решетовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Решетова И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 341 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в собственность Глазунова В.Е. возвращён земельный участок с кадастровым номером №, площадью 341 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 410 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Глазуновым В.Е. и Парыгиной О.Е. 02.10.2013 года; прекращено право собственности Парыгиной О.Е. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в собственность Глазунова В.Е. возвращён земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.63-61).

Из указанного решения суда следует, что по гражданскому делу № была проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно заключению которой рукописные записи и подписи от имени Глазунова В.Е. в строках «продавец» в договорах купли-продажи земельных участков и передаточных актах выполнены не Глазуновым В.Е., а другим лицом (лицами).

Из указанного решения суда следует, что по гражданскому делу № была проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно заключению которой рукописные записи и подписи от имени Глазунова В.Е. в строках «продавец» в договоре купли-продажи земельного участка и передаточном акте выполнены не Глазуновым В.Е., а другим лицом (лицами).

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 339 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Глазуновым В.Е. и Челаком П.Н. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Челака П.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 339 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в собственность Глазунова В.Е. возвращён земельный участок с кадастровым номером № площадью 339 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 375 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Глазуновым В.Е. и Семеновой Л.В. 02.10.2013 года; истребован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из незаконного владения Полякова О.А. в собственность Глазунова В.Е.; прекращено право собственности Полякова О.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Глазуновым В.Е. и Цукановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право собственности Цуканова С.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Проскурниково; в собственность Глазунова В.Е. возвращён земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.58-60).

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> заключенный между Глазуновым В.Е. и Гизатуллиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ; за Глазуновым В.Е. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; признано отсутствующим право собственности Гизатуллиной А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Глазуновым В.Е. и Кукляевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ; за Глазуновым В.Е. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; признано отсутствующим право собственности Кукляевой Ю.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.61-62).

Приговором Ступинского городского суда Московской области от 28.06.2018 года, вступившим в законную силу 30.08.2018 года, Глазунов В.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ; Красина Е.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 – 159 ч. 4 УК РФ (л.д.23-56).

Из указанного приговора суда следует, что Глазунов В.Е., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имея идентификационный номер (ИНН) 774303850537, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, связанную с продажей земельных участков гражданам для осуществления дачного строительства, имея в собственности земельный участок площадью 465000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, из которого ДД.ММ.ГГГГ Глазунов В.Е. выделил и зарегистрировал на свое имя земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для дальнейшей продажи данного земельного участка гражданам с регистрацией права собственности покупателей на проданный земельный участок и для строительства на данном земельном участке дачи для личного пользования покупателем. В июле 2013 года вышеуказанный земельный участок выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя Цуканов С.А., сообщив в указанное время о своем желании Соболеву А.А., который был неосведомлен о преступных намерениях Глазунова В.Е., и который представлял интересы последнего и оказывал ему услуги по рекламе продаваемых земельных участков, индивидуальному подбору земельных участков покупателям, сбору документов для оформления сделок и получения денежных средств от покупателей при достижении соглашения о приобретении земельных участков. Согласно условий Глазунова В.Е., являющегося продавцом земельных участков, стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляла 1 650 000 рублей, из которых 183 615 рублей будут указаны в договоре купли-продажи земельного участка и 1 466 385 рублей, которые необходимо передать Глазунову В.Е. в качестве оплаты за земельный участок без документального оформления. Цуканов С.А. дал свое согласие на заключение сделки по купли-продажи указанного земельного участка на условиях продавца Глазунова В.Е.

После чего, Глазунов В.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, полученными от покупателя Цуканова С.А. и земельным участком с кадастровым номером №, действуя через представителя Соболева А.А., не осведомленного о преступных намерениях Глазунова В.Е., 16.08.2013 года получил подписанный Цукановым С.А. договор купли-продажи земельного участка от 16.08.2013 года с кадастровым номером №, акт приема-передачи указанного земельного участка от 16.08.2013 года с указанием цены земельного участка на сумму 183 615 рублей и денежные средства в сумме 1 650 000 рублей. Подписанные Цукановым С.А. три экземпляра договора купли-продажи земельного участка и три экземпляра актов приема-передачи земельного участка с кадастровым номером № Глазунов В.Е., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 21.08.2013 года, не установленным следствием способом обеспечил подписание указанных документов от своего имени с подражанием своей подписи.

После подписания договора купли-продажи земельного участка и акта приема-передачи земельного участка от 16.08.2013 года с кадастровым номером № Глазунов В.Е., действуя через Соболева А.А., не осведомленного о преступных намерениях Глазунова В.Е., достоверно зная, что в обязанности регистратора Ступинского отдела управления Федеральной Регистрационной Службы по Московской области не входит проверка подлинности подписей покупателя и продавца в договорах купли продажи объектов недвижимости и актах приема-передачи объектов недвижимости, и умышленно, не установленным следствием способом обеспечил подписание от своего имени с подражанием своей подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи объекта недвижимости от 16.08.2013 года, Глазунов В.Е., являясь продавцом земельного участка с кадастровым номером №, в дальнейшем может иметь реальную возможность в судебном порядке признать незаконным заключенный договор купли-продажи объекта недвижимости и получить земельный участок, переданный покупателю в свою собственность, не возвращая при этом денежные средства, полученные от покупателя согласно договора купли-продажи, 07.09.2013 года осуществил государственную регистрацию права собственности земельного участка с кадастровым номером № на имя Цуканова С.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Далее, Глазунов В.Е., действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Цуканова С.А. в сумме 1 650 000 рублей и получения в свою собственность ранее переданного и зарегистрированного на имя Цуканова С.А. земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 183 615 рублей, путем обмана и злоупотребляя доверием, зная, что ранее не установленным следствием способом обеспечил подписание от своего имени с подражанием своей подписи в договорах купли-продажи объекта недвижимости от 16.08.2013 года и актах приема-передачи объекта недвижимости от 16.08.2013 года, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, действуя через представителя Белошапко С.А., которая будучи неосведомленная о преступных намерениях Глазунова В.Е., представляя интересы Глазунова В.Е. в Ступинском городском суде, предоставила исковое заявление, согласно которого, Белошапко С.А., представляя интересы Глазунова В.Е., действуя от его имени, просила суд признать договор купли-продажи земельного участка от 16.08.2013 года с кадастровым номером № недействительным (ничтожным), так как указанный договор не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Данное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом 13.12.2015 года, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключенный между Глазуновым В.Е. и Цукановым С.А. был признан недействительным (ничтожным), право собственности Цуканова С.А. на земельный участок с кадастровым номером № прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е. имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 1 650 000 рублей, принадлежавших Цуканову С.А., приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 183 615 рублей принадлежащего Цуканову С.А. путем обмана совершил мошенничество, то есть завладел денежными средствами Цуканова С.А. в сумме 1 650 000 рублей и имуществом Цуканова С.А. стоимостью 183 615 рублей на общую сумму 1 833 615 рублей, в особо крупном размере.

Глазунов В.Е., примерно в 2005 году, являясь индивидуальным предпринимателем, имея идентификационный номер (ИНН) 774303850537, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, познакомился с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное уголовное дело с прекращением уголовного преследования в виду смерти данного лица, который, в соответствии с приказом войскового атамана «Центрального казачьего войска» (ЦКВ) № 18 от 10.03.2004 года, являлся советником войскового атамана ЦКВ по строительству. Глазунов В.Е. и указанное лицо, осознавая, что операции по приобретению земельных участков у представителей крестьянско-фермерских хозяйств, имеющих в собственности земельные участки для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, последующего объединения приобретенных земельных участков и дальнейшего разграничения земельных участков с присвоением кадастровых номеров для использования таких земельных участков для дачного строительства с выполнением подрядных работ по возведению таунхаусов могут приносить доход, в 2005 году, действуя совместно, организовали приобретение земельных участков у глав крестьянско-фермерских хозяйств Ступинского муниципального района, расположенных близ д. Проскурниково Ступинского муниципального района <адрес>, которые в дальнейшем объединили в единый земельный участок, площадью 465 000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с присвоением кадастрового номера №

Красина Е.И., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Парк Отель Конное подворье», расположенного по адресу: <адрес> состояла в должности менеджера по продажам, директором которого являлось лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, которое, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Глазуновым В.Е., который имел в собственности земельный участок, площадью 465 000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:330020196:0131. Указанный земельный участок Глазунов В.Е. совместно с данным лицом собирались разделить и разделенные земельные участки продавать покупателям с целью дачного строительства.

Далее, для привлечения покупателей, желающих приобрести в собственность земельные участки для осуществления дачного строительства Глазунов В.Е., действуя совместно с этим лицом, организовали рекламную акцию, указав, что на имеющемся земельном участке будет строиться казачья станица с возрождением казачьих обычаев, разместив рекламные проспекты в сети интернет, где указали свои контактные телефоны и условия приобретения земельных участков для регистрации их в собственность и осуществления дачного строительства.

В 2012 году, но не позднее апреля 2012 года, после выполнения Глазуновым В.Е. и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, действий по объединению купленных земельных участков, выделения земельных участков с присвоением кадастровых номеров для дачного строительства и проведения рекламной компании, связанной с перспективой строительства на землях расположенных близ д. Проскурниково Ступинского муниципального района Московской области казачьей станицы, у Глазунова В.Е. и этого лица возник преступный умысел, согласно которого указанные лица, получив от покупателей денежные средства за проданный земельный участок и за выполнение строительно-монтажных работ, без предоставления документов подтверждающих фактическое получение собственником земельных участков денежных средств за проданный земельный участок, и предоставив покупателям фиктивные договора купли-продажи земельных участков, могли в дальнейшем обратиться к покупателю для повторной оплаты за проданный земельный участок.

Для этого Глазунов В.Е. и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного преследования в связи со смертью, обеспечили привлечение при совершении преступления в качестве пособника Красину Е.И., которая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Парк Отель Конное подворье», расположенного по адресу: <адрес>, состояла в должности менеджера по продажам и задачей которой, являлось подписание договоров купли-продажи земельных участков и актов приема-передачи земельных участков от имени продавца Глазунова В.Е. и выполнение действий по регистрации договоров купли-продажи земельных участков в Ступинском отделе управления Федеральной Регистрационной Службы по <адрес> с получением свидетельства права собственности покупателя земельного участка и регистрации сделки в едином государственном реестре сделок с объектами недвижимости.

После истечения срока необходимого покупателю для выполнения строительных работ на купленном земельном участке, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, при пособничестве Красиной Е.И., в соответствии с распределением преступных ролей, предлагал покупателям второй раз оплатить стоимость земельного участка, на котором за счет покупателя были выполнены работы по строительству объекта недвижимости. При этом Глазунов В.Е., как продавец земельного участка указывал, что договор купли продажи земельного участка и акт приема-передачи земельного участка им не подписывался, и деньги за земельный участок от покупателей он не получал. При отказе покупателем повторно оплатить стоимость земельного участка, Глазунов В.Е., действуя в соответствии с отведенной ролью в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная основы гражданского судопроизводства, обеспечивал обращение в суд с исковыми требованиями к покупателю, не желающему повторно оплатить стоимость земельного участка о признании договора купли-продажи земельного участка незаконным в связи с не подписанием им договора купли-продажи земельного участка и не получения денежных средств от покупателя.

Для обеспечения выполнения Красиной Е.И. роли пособника в совершаемом преступлении, представления интересов Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи со смертью, выполнения действия от имени Глазунова В.Е., последний предоставил Красиной Е.И. нотариальную доверенность № от 06.08.2013 года, согласно которой Красина Е.И. представляла интересы Глазунова В.Е. в государственных органах при выполнении действий по сбору документов необходимых для заключения договоров купли-продажи, аренды, субаренды, объектов недвижимости, документов по вопросам регистрации обременений и разделов земельных участков, принадлежащих Глазунову В.Е., получать зарегистрированные экземпляры договоров купли-продажи, аренды, субаренды земельных участков, оплачивать необходимые пошлины и сборы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Также, с целью представления своих интересов, для подыскания клиентов, желающих купить земельные участки, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, на основании устной договоренности привлекли Соболева А.А., в обязанность которого входило непосредственное подыскание клиентов для приобретения земельных участков с обязательным заключением договоров подряда на выполнение строительных работ по постройке таунхаусов, представления интересов Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, по месту нахождения земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, получения денег от клиентов за земельные участки и выполнение строительных работ по постройке таунхаусов с последующей передачей полученных от клиентов денежных средств Глазунову В.Е. и данному лицу.

Для обеспечения представления Соболевым А.А. интересов Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью и выполнения действий от имени Глазунова В.Е., последний предоставил Соболеву А.А. нотариальную доверенность № от 26.01.2012 года, согласно которой он представлял интересы Глазунова В.Е. в государственных органах при выполнении действий по сбору документов необходимых для заключения договоров купли-продажи, аренды, субаренды, документов по вопросам регистрации обременений и разделов земельных участков, принадлежащих Глазунову В.Е., получать зарегистрированные экземпляры договоров купли-продажи, аренды, субаренды земельных участков, оплачивать необходимые пошлины и сборы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Так, в период с апреля 2012 года по август 2013 года, в ходе выполнения действий по продаже земельных участков находящихся на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенном близ д. <адрес>, Глазуновым В.Е. и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, через представителя Соболева А.А., были получены денежные средства от покупателей Кукляевой Ю.В., Семеновой Л.В., Парыгиной О.Е., Парыгина Д.Е., Швец Н.С., Гизатуллиной А.В., Решетова И.В., Шульжинской И.И., Гриценко А.Н., Челак П.Н., Сивкова Д.Ю. и Шпагиной Е.Ю., которые в указанный период изъявили желание купить земельные участки с выполнением подрядных работ по строительству таунхаусов на покупаемых ими земельных участках. После проведения оплаты указанные лица хотели оформить в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> право собственности на купленные земельные участки на свое имя.

ФИО13, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., достоверно зная, что денежные средства от изъявивших желание купить данные земельные участки ими получены через Соболева А.А., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, достоверно зная, что в обязанности регистраторов управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Ступинском районе не входит проведение почерковедческих экспертиз, действовал согласно выработанного с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью плана. Согласно которого, Глазунов В.Е., выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, после получения денежных средств от покупателей земельных участков, расположенных на территории близ д. <адрес>, действуя через лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, давал заведомо незаконное указание Красиной Е.И. выполнить подписи от своего имени в договорах купли-продажи земельных участков, заключенных между Глазуновым В.Е., как продавцом указанных земельных участков и покупателями в лице Кукляевой Ю.В., Семеновой Л.В., Парыгиной О.Е., Парыгина Д.Е., Швец Н.С., Гизатуллиной А.В., Решетова И.В., Шульжинской И.И., Гриценко А.Н., Челак П.Н., Сивкова Д.Ю. и Шпагиной Е.Ю. В дальнейшем, после регистрации сделок по переходу прав собственности на вышеуказанных покупателей в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в Ступинском районе, Глазунов В.Е., выполняя отведенную ему в преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью роль, достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи земельных участков и актах приема-передачи земельных участков незаконно выполнены по его указанию действующей в качестве пособника Красиной Е.И., Глазунов В.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств полученных от покупателей Кукляевой Ю.В., Семеновой Л.В., Парыгиной О.Е., Парыгина Д.Е., Швец Н.С., Гизатуллиной А.В., Решетова И.В., Шульжинской И.И., Гриценко А.Н., Челак П.Н., Сивкова Д.Ю. и Шпагиной Е.Ю., и приобретение права на чужое имущество – земельные участки, оформленные на покупателей Кукляеву Ю.В., Семенову Л.В., Парыгину О.Е., Парыгина Д.Е., Швец Н.С., Гизатуллину А.В., Решетова И.В., Шульжинскую И.И., Гриценко А.Н., Челак П.Н., Сивкова Д.Ю. и Шпагину Е.Ю., путем обмана совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Так, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес>, который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя Гизатуллина А.В. осенью 2012 года, сообщив о своем желании Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и указанного выше лица.

Соболев А.А., представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Гизатуллиной А.В., что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Гизатуллина А.В., оплатившая указанную представителем Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью денежную сумму, вносимую частями, в период с весны 2012 года по сентябрь 2013 года, Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенного на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через Соболева А.А., имея умысел на мошенничество в отношении Гизатуллиной А.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 02.10.2013 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, Глазунов В.Е., при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности №7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е. являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и Гизатуллиной А.В. являющейся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий указанного земельного участка на покупателя Гизатуллину А.В.

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от 02.10.2013 года является незаконным, дающим в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Гизатуллиной А.В., выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье» по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее 07.10.2013 года, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 07.10.2013 года предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на Гизатуллину А.В.

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на Гизатуллину А.В., Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Гизатуллиной А.В., достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 735192,54 рублей и земельным участком с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 735192,54 рублей, принадлежащими Гизатуллиной А.В. обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 02.10.2013 недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Гизатуллиной А.В. и Глазуновым В.Е. не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом 02.12.2014 года, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Глазуновым В.Е. и Гизатуллиной А.В. был признан недействительным (ничтожным), право собственности Гизатуллиной А.В. на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 735192,54 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 735192,54 рублей, принадлежавших Гизатуллиной А.В., приобретением права на чужое имущество - земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 735192,54 рублей, принадлежащего Гизатуллиной А.В., путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Гизатуллиной А.В. в сумме 735192,54 рублей и имуществом Гизатуллиной А.В. стоимостью 735192,54 рублей на общую сумму 1470385,08 рублей, в особо крупном размере.

Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес>, таунхаус №, <адрес>, который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя Гриценко А.Н. весной 2012 года, сообщив о своем желании Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Соболев А.А., представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова И.В. по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Гриценко А.Н., что стоимость земельного участка с построенной квартирой № таунхауса №, расположенного на участке № близ д. <адрес>, составит 2 300 000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Гриценко А.Н., оплативший денежные средства в сумме 2 070 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполняя свою роль в совершении мошенничества провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через Соболева А.А., имея умысел на мошенничество в отношении Гриценко А.Н., в неустановленное следствием время, но не позднее 02.10.2013 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, Глазунов И.В., при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности № от 06.08.2013 года, выполнить в трех экземплярах договора от 02.10.2013 года, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и Гриценко С.Н., являющимся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя Гриценко С.Н.

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от 02.10.2013 года является незаконным, дающим в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Гриценко С.Н., выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное подворье» по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Проскурниково, в неустановленное следствием время, но не позднее 07.10.2013 года, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на Гриценко С.Н.

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на Гриценко С.Н., Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Гриценко С.Н., достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 1061944,78 рублей и земельным участком с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1061944,78 рублей, принадлежащими Гриценко С.Н. обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 02.10.2013 года недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Гриценко С.Н. и Глазуновым В.Е. не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключенный между Глазуновым В.Е. и Гриценко С.Н., был признан недействительным (ничтожным), право собственности Гриценко С.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1061944,78 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 1061944,78 рублей, принадлежавших Гриценко С.Н., приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1061944,78 рублей, принадлежащего Гриценко С.Н. путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Гриценко С.Н. в сумме 1061944,78 рублей и имуществом Гриценко С.Н. стоимостью 1061944,78 рублей на общую сумму 2123889,56 рублей, в особо крупном размере.

Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес>, близ д. Проскурниково, таунхаус №, <адрес>, который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя Кукляева Ю.В. в августе 2012 года, сообщив о своем желании Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Соболев А.А., представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от его имени по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Кукляевой Ю.В., что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Кукляева Ю.В., оплатившая денежные средства в сумме 1 700 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № ими получены через Соболева А.А., имея умысел на мошенничество в отношении Кукляевой Ю.В., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, Глазунов В.Е., при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и Кукляевой Ю.В., являющейся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя Кукляеву Ю.В.

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от 02.10.2013 года является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Кукляевой Ю.В., выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье» по адресу: <адрес> в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 07.10.2013 года предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № зарегистрировано на Кукляеву Ю.В.

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на Кукляеву Ю.В., Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Кукляевой Ю.В., достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 903 373,84 рублей и земельным участком с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 903 373,84 рублей, принадлежащими Кукляевой Ю.В., обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Кукляевой Ю.В. и Глазуновым В.Е. не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Глазуновым В.Е. и Кукляевой Ю.В., был признан недействительным (ничтожным), право собственности Кукляевой Ю.В. на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 903 373,84 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 903 373,84 рублей, принадлежавших Кукляевой Ю.В., приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 903 373,84 рублей, принадлежащего Кукляевой Ю.В. путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Кукляевой Ю.В. в сумме 903 373,84 рублей и имуществом Кукляевой Ю.В. стоимостью 903 373,84 рублей на общую сумму 1806747,68 рублей, в особо крупном размере.

ФИО13, являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес> таунхаус №, №, который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя Парыгин Д.Е. весной 2012 года, сообщив о своем желании Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Соболев А.А., представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от его имени по нотариальной доверенности 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Парыгину Д.Е., что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Парыгин Д.Е., оплативший денежные средства в сумме 1 575 000 рублей до 06.10.2012 года Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка № 712, с расположенной на нем квартирой № 3 таунхауса № 5 и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через Соболева А.А., имея умысел на мошенничество в отношении Парыгина Д.Е., в неустановленное следствием время, но не позднее 02.10.2013 года, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и Парыгиным Д.Е., являющимся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <адрес> в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером <адрес> на покупателя Парыгина Д.Е.

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от 02.10.2013 года является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Парыгина Д.Е., выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье» по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на Парыгина Д.Е.

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на Парыгина Д.Е., Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Парыгина Д.Е., достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 982659,31 рублей и земельным участком с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 982659,31 рублей, принадлежащими Парыгину Д.Е., обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 02.10.2013 года недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Парыгиным Д.Е. и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Глазуновым В.Е. и Парыгиным Д.Е. был признан недействительным (ничтожным), право собственности Парыгина Д.Е. на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 982659,31 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 982659,31 рублей, принадлежавших Парыгину Д.Е., приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 982659,31 рублей, принадлежащего Парыгину Д.Е. путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Парыгина Д.Е. в сумме 982659,31 рублей и имуществом Парыгина Д.Е. стоимостью 982659,31 рублей на общую сумму 1965318,62 рублей, в особо крупном размере.

Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес>, таунхаус №, №, который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя Парыгина О.Е. весной 2012 года, сообщив о своем желании Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Соболев А.А., представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Парыгиной О.Е., что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Парыгина О.Е., оплатившая указанную представителем Глазунова В.Е. и лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью денежную сумму, вносимую частями и составляющую 1 575 000 рублей до 06.10.2012 года, Соболеву А.А. представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение строительных работ по строительству № № в таунхаусе № ими получены через Соболева А.А., имея умысел на мошенничество в отношении Парыгиной О.Е., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и Парыгиной О.Е., являющейся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:717 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя Парыгину О.Е.

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Парыгиной О.Е., выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье» по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 07.10.2013 года предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на Парыгину О.Е.

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на Парыгину О.Е., Глазунов В.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Парыгиной О.Е., достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 985 061,96 рублей и земельным участком с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 985 061,96 рублей, принадлежащими Парыгиной О.Е., обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 02.10.2013 года недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Парыгиной О.Е. и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером №, заключенный между Глазуновым В.Е. и Парыгиной О.Е., был признан недействительным (ничтожным), право собственности Парыгиной О.Е. на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 985 061,96 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 985 061,96 рублей, принадлежавших Парыгиной О.Е., приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 985 061,96 рублей, принадлежащего Парыгиной О.Е. путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Парыгиной О.Е. в сумме 985 061,96 рублей и имуществом Парыгиной О.Е. стоимостью 985 061,96 рублей на общую сумму 1970123,92 рублей, в особо крупном размере.

Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенном по адресу: <адрес>, таунхаус №, <адрес>, который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя Решетов И.В. весной 2012 года, сообщив о своем желании Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Соболев А.А., представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил Решетову И.В., что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Решетов И.В., оплативший денежные средства в сумме 1 475 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, представляющему интересы ФИО13 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником данного земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение строительных работ по строительству квартиры № в таунхаусе № ими получены через представителя Соболева А.А., имея умысел на мошенничество в отношении Решетова И.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 02.10.2013 года, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и Решетовым И.В., являющимся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя Решетова И.В.

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от 02.10.2013 года является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Решетова И.В., выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье» по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 07.10.2013 года предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на Решетова И.В.

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на Решетова И.В., Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Решетова И.В., достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 819281,19 рублей и земельным участком с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 819281,19 рублей, принадлежащими Решетову И.В., обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 02.10.2013 года, недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Решетовым И.В. и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Глазуновым В.Е. и Решетовым И.В. был признан недействительным (ничтожным), право собственности Решетова И.В. на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 819281,19 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 819281,19 рублей, принадлежавших Решетову И.В., приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 819281,19 рублей, принадлежащего Решетову И.В., путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Решетова И.В. в сумме 819281,19 рублей и имуществом Решетова И.В. стоимостью 819281,19 рублей на общую сумму 1638562,38 рублей, в особо крупном размере.

ФИО13, являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес>, таунхаус №, квартира № 4, который выразила желание купить и зарегистрировать на свое имя Семенова Л.В. в ноябре 2012 года, сообщив о своем желании Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью.

Соболев А.А., представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от имени Глазунова В.Е. по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Семеновой Л.В., что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес>, составит 2 276 000 рублей, от которой получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Семенова Л.В., оплатившая денежные средства в сумме 2 276 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стала требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка, провел межевание земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №.

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение строительных работ по строительству квартиры № 4, таунхауса № ими получены через представителя Соболева А.А., имея умысел на мошенничество в отношении Семеновой Л.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 02.10.2013 года, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и Семеновой Л.В., являющейся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя Семеновой Л.В.

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от 02.10.2013 года является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Семеновой Л.В., выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье» по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на Семенову Л.В.

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на Семенову Л.В., Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Семеновой Л.В., достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 900971,25 рублей и земельным участком с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 900971,25 рублей, принадлежащими Семеновой Л.В., обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Семеновой Л.В. и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключенный между Глазуновым В.Е. и Семеновой Л.В., был признан недействительным (ничтожным), право собственности Семеновой Л.В. на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 900971,25 рублей прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 900971,25 рублей, принадлежавших Семеновой Л.В., приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 900971,25 рублей, принадлежащего Семеновой Л.В., путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Семеновой Л.В. в сумме 900971,25 рублей и имуществом Семеновой Л.В. стоимостью 900971,25 рублей на общую сумму 1801942,5 рублей, в особо крупном размере.

ФИО13, являясь собственником земельного участка №, на котором, действиями лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, выполнялись работы по строительству таунхауса, расположенного по адресу: <адрес>, таунхаус №, квартира №, который выразил желание купить и зарегистрировать на свое имя Челак П.Н. весной 2012 года, сообщив о своем желании Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е.

Соболев А.А., представляя интересы Глазунова В.Е. и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, действуя от его имени по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Челак П.Н., что стоимость земельного участка с квартирой № таунхауса № расположенного на участке № близ д. <адрес>, составит 1 750 000 рублей, от которого получил согласие на покупку земельного участка и квартиры в таунхаусе по указанной сумме.

Челак П.Н., оплативший денежные средства в сумме 1 750 000 рублей до 01.09.2012 года Соболеву А.А., представляющему интересы Глазунова В.Е. и лицу, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, в сентябре 2013 года стал требовать оформления договора купли-продажи земельного участка №, с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и регистрации права собственности на данный земельный участок на свое имя. После чего, Глазунов В.Е., являясь собственником земельного участка, провел межевание данного земельного участка с расположенной на нем квартирой № таунхауса № и присвоением кадастрового номера №

После чего, Глазунов В.Е., действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., зная, что денежные средства за земельный участок с кадастровым номером № и выполнение строительных работ по строительству <адрес> таунхаусе № ими получены через представителя Соболева А.А., имея умысел на мошенничество в отношении Челак П.Н., в неустановленное следствием время, но не позднее 02.10.2013 года, находясь в неустановленном следствием месте, Глазунов В.Е., используя мобильную связь, при разговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, дал заведомо незаконное указание Красиной Е.И., представляющей интересы Глазунова В.Е. согласно нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в трех экземплярах договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глазуновым В.Е., являющимся продавцом земельного участка с кадастровым номером № и Челак П.Н., являющимся покупателем указанного земельного участка и в трех экземплярах акта приема-передачи указанного земельного участка, подписи от своего имени, после чего, предоставить документы по купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером № на покупателя Челак П.Н.

Красина Е.И., достоверно зная, что данное ей указание Глазуновым В.Е. на выполнение подписей в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельных участков от 02.10.2013 года является незаконным, дающем в последствии право Глазунову В.Е. заявить о фиктивности заключенного договора купли-продажи земельного участка, являясь пособником ФИО13 и лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, имеющих умысел на мошенничество в отношении Челак П.Н., выполняя незаконное указание Глазунова В.Е., находясь в помещении ООО «Парк Отель Конное Подворье» по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имитируя подпись Глазунова В.Е., расписалась от имени Глазунова В.Е. в указанных документах, после чего 25.11.2013 года предоставила подписанные ею от имени Глазунова В.Е. фиктивные договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> для выполнения регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на Челак П.Н.

После регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на Челак П.Н., Глазунов В.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошеннические действия в отношении Челак П.Н., достоверно зная, что подписи в договорах купли-продажи и актах приема-передачи земельного участка незаконно выполнены по его указанию Красиной Е.И., с целью завладения денежными средствами в сумме 814 478 рублей и земельным участком с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 814 478 рублей, принадлежащими Челак П.Н., обратился в Ступинский городской суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 02.10.2013 года, недействительным (ничтожным), так как указанный договор, заключенный между Челак П.Н. и Глазуновым В.Е., не соответствует требованиям закона, и вернуть указанный земельный участок в собственность Глазунова В.Е. Указанное исковое заявление было рассмотрено Ступинским городским судом, решением которого, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Глазуновым В.Е. и Челак П.Н. был признан недействительным (ничтожным), право собственности Челак П.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 814 478 рубля прекращено и возвращено право собственности на указанный земельный участок Глазунову В.Е.

Таким образом, Глазунов В.Е., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим прекращением уголовного дела в связи с его смертью, при пособничестве Красиной Е.И., имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 814 478 рублей, принадлежавших Челак П.Н., приобретением права на чужое имущество земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 814 478 рублей, принадлежащего Челак П.Н. путем обмана совершили мошенничество, то есть завладели денежными средствами Челак П.Н. в сумме 814 478 рублей и имуществом Челак П.Н. стоимостью 814 478 рублей на общую сумму 1 628 956 рублей, в особо крупном размере.

Указанным приговором суда за потерпевшими, в том числе Гизатуллиной А.В., Гриценко А.Н., Решетовой Т.В., Кукляевой Ю.В., Семеновой Л.В., Парыгиным Д.Е., Парыгиной О.Е., Челаком П.Н., Шульжинской И.И., признано право на обращение в суд для возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 21.12.2018 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.03.2019г, заявление Степанова Ю.М., Шульжинской И.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 21.11.2014 года по гражданскому делу № 2-1904/2014 года по иску Глазунова В.Е. к Степанову Ю.М. и Шульжинской И.И. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о прекращении права собственности на земельные участки, о возврате земельных участков, оставлено без удовлетворения.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 07.12.2018 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.02.2019г, заявление Решетовой Т.В., Гриценко А.Н., Парыгина Д.Е., Парыгиной О.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 02.12.2014 года по гражданскому делу № 2-1742/2014 года по иску Глазунова В.Е. к Решетову И.В., Гриценко А.Н., Парыгину Д.Е., Парыгиной О.Е., Швец Н.С. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о прекращении права собственности на земельные участки, о возврате земельных участков, оставлено без удовлетворения.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 30.11.2018 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.03.2019г, заявление Челака П.Н., Семеновой Л.В. и Цуканова С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 23.12.2015 года по гражданскому делу № 2-1958/2015 года по иску Глазунова В.Е. к Челаку П.Н., Семеновой Л.В., Недоспасовой А.В., Цуканову С.А., Полякову О.А. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о прекращении права собственности на земельные участки, об истребовании земельного участка из незаконного владения, о возврате земельных участков, оставлено без удовлетворения.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 27.11.2018 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.02.2019г, заявление Березовской (Гизатуллиной) А.В., Кукляевой Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 02.12.2014 года по гражданскому делу № 2-1753/2014 года по иску Глазунова В.Е. к Сивкову Д.Ю., Гизатуллиной А.В., Кукляевой Ю.В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании права собственности на земельные участки, оставлено без удовлетворения.

Настоящий спор не относится к случаям, на которые распространяет своё действие положение п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В части 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

Истцы Парыгин Д.Е., Парыгина О.Е., Семенова Л.В., Челак П.Н., Шульжинская И.И., Березовская (Гизатуллина) А.В., Гриценко А.Н., Кукляева Ю.В., Решетова Т.В. и Цуканов С.А. имеют право требовать возмещения ущерба, причиненного им в результате преступных действий Глазунова В.Е. и Красиной Е.И., а также понесённых в связи с этим убытков.

Однако возмещение имущественного ущерба в данном случае не может быть произведено посредством признания отсутствующим права собственности ответчика Глазунова В.Е. на спорные земельные участки и признания права собственности истцов на эти земельные участки, то есть с применением механизма, предусмотренного п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Таким образом, истцами избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Выбор способа защиты является субъективным правом истца, и если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению и не обеспечивающий восстановление прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном ГПК РФ, его требования не могут быть удовлетворены.

Доводы истцов, изложенные в исковом заявлении и представленные в ходе судебного разбирательства, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления Парыгина Д.Е., Парыгиной О.Е., Семеновой Л.В., Челака П.Н., Шульжинской И.И., Березовской (Гизатуллиной) А.В., Гриценко А.Н., Кукляевой Ю.В., Решетовой Т.В. и Цуканова С.А. по заявленным требованиям в рамках избранного ими способа защиты своего права у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Парыгина ФИО46, Парыгиной ФИО47, Семеновой ФИО48, Челак ФИО49, Шульжинской ФИО50, Березовской ФИО51, Гриценко ФИО52, Кукляевой ФИО53, Решетовой ФИО54, Цуканова ФИО55 к Глазунову ФИО56 о признании отсутствующим права собственности Глазунова Владимира Егоровича на земельные участки: площадью 409 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; площадью 410 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 375 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 339 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; площадью 376 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 306 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 442 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 376 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 341 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности Парыгина Д.Е. на земельный участок площадью 409 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности Парыгиной О.Е. на земельный участок площадью 410 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности Семеновой Л.В. на земельный участок площадью 375 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности Челака П.Н. на земельный участок площадью 339 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности Шульжинской Е.Ю. на земельный участок площадью 376 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности Березовской А.В. на земельный участок площадью 306 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности Гриценко А.Н. на земельный участок площадью 442 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности Кукляевой Ю.В. на земельный участок площадью 376 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности Решетовой Т.В. на земельный участок площадью 341 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности Цуканова С.А. на земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.

Решение по делу № 2-1748/2019 от 10.07.2019

2-1748/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица