Решение по делу № 33-75/2024 (33-2154/2023;) от 15.08.2023

Судья Хуаде А.Х. (I инст. № 2-3705/2023)                                  Дело № 33-75/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                                  01 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Схашоком З.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Никитина А.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 августа 2023 года, которым постановлено:

- исковые требования Никитиной ФИО11 к Никитину ФИО12 о взыскании алиментов, удовлетворить частично;

- взыскать с Никитина ФИО13 в пользу Никитиной ФИО14 алименты на содержание несовершеннолетнего Никитина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до его совершеннолетия, с последующей индексацией;

- взыскать с Никитина ФИО16 в пользу Никитиной ФИО17 алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения Никитиным ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста;

- в удовлетворении остальной части иска Никитиной ФИО19, отказать.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Никитина Т.А. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Никитину А.А. о взыскании алиментов.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Никитиным А.А. В период брака у них родился сын – Никитин ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчик проживает отдельно и не оказывает какой-либо материальной помощи. сама она в настоящее время не работает, поскольку находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Просила взыскать с Никитина А.А. алименты на содержание несовершеннолетнего Никитина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей; кроме того просила взыскать с Никитина А.А. алименты на ее содержание до достижение ребенком трехлетнего возраста в размере 0,5 величины прожиточного минимума.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Никитин А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Истица Никитина Т.А. и ее представитель по ордеру – адвокат Войстрикова Е.И. возражала против доводов апелляционной жалобы ответчика, поддержав уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Никитина А.А. по ордеру – адвокат Цицкиева А.Э. поддержала доводы апелляционной жалобы, полагая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части взыскания ? части заработка или иного дохода ответчика.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 части 2).

Из материалов дела следует, что ответчик Никитин А.А. не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела по исковому заявлению Никитиной Т.А. о взыскании алиментов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 08.09.2023 года был осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса РФ без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Данное обстоятельство в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родителей обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и обеспечить им тот уровень жизни, который был у них до момента развода родителей. Данная обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Дети вправе получить от родителей все необходимое для поддержания их жизнедеятельности.

Согласно разъяснениям пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26.12.2017 года наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

От брака у сторон имеются несовершеннолетний ребенок – Никитин ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью по адресу: <адрес>

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал перечислять денежные средства на содержание ребенка.

Ответчиком представлена справка о доходах, из которой следует, что он является военнослужащим Вооруженных сил РФ, получает заработную плату в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 14.09.2023 года № 211, установлена величина прожиточного минимума в Республике Адыгея на 2024 год для детей в размере – 12.912 рублей.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд учитывает, что других детей и алиментных обязательств ответчик не имеет. Соглашения о содержании ребенка между сторонами не достигнуто.

Судебная коллегия также учитывает материальное положение сторон, размер доходов, приобретенное в собственность имущество, размер денежных средств, перечисляемых ответчиком на содержание ребенка в добровольном порядке, исходя из принципа сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, обязанность обоих родителей по содержанию детей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Установлено, что ежемесячная заработная плата ответчика составляет <данные изъяты> копеек, ? доля от указанной суммы равна <данные изъяты> рубль.

Установление указанных обстоятельств свидетельствует о материальной возможности выплаты Никитиным А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При этом судебная коллегия приходит к выводу о том, что изыскиваемый размер алиментов истцом не является завышенным. Исходя из материального положения сторон, в том числе, выплат, получаемых неработающим трудоспособным родителем Никитиной Т.А., исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для ребенка в Республике Адыгея, установленного Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 14.09.2023 года № 211, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Адыгея начиная с 02.08.2022 года и до его совершеннолетия, с последующей индексацией.

Разрешая требование о взыскании алиментов на супругу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи (для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица), в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 14.09.2023 года № 211 «Об установлении величины прожиточного минимума на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума в Республике Адыгея на 2024 год: для трудоспособного населения – 14.486 рублей.

Судом было установлено, что Никитин ФИО23 родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями которого являются истец и ответчик, что подтверждается представленными в материалы дела копией свидетельства о рождении.

Согласно материалов дела ребенок зарегистрирован и проживает по месту жительства с истцом по адресу: <адрес>

Исходя из пояснений сторон, соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось, ответчик содержание сына и бывшей супруге не предоставляет, истец в настоящий момент не работает, ухаживает за ребенком до достижения им трехлетнего возраста.

Среднемесячный доход ответчика составляет <данные изъяты> копеек.

Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, принимая во внимание положения действующего законодательства об алиментных обязательствах, учитывая величину прожиточного минимума в адрес на 2024 год, оценивая в совокупности все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании алиментов на содержание самого истца, до достижения ребенком трех лет, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума ежемесячно, установленного в Республике Адыгея.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым с учетом п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым исковые требования Никитиной Т.А. к Никитину А.А. о взыскании алиментов подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 августа 2023 года, отменить и принять по делу новое решение.

Исковое заявление Никитиной ФИО24 к Никитину ФИО25 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина ФИО26 в пользу Никитиной ФИО27 алименты на содержание несовершеннолетнего Никитина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно и одновременно в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что составляет величину 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Республике Адыгея для детей, начиная с 02.08.2022 года и до его совершеннолетия, с последующей индексацией.

Взыскать с Никитина ФИО29 в пользу Никитиной ФИО30 алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Республике Адыгея для трудоспособного населения, начиная с 02.08.2022 года и до достижения Никитиным ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

В удовлетворении остальной части исковых требований Никитиной ФИО32, отказать

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                    Р.З. Тачахов

Судьи                                                      Е.Н. Козырь

Ш.В. Аутлев