Решение от 18.11.2021 по делу № 11-251/2021 от 19.07.2021

Дело №11-251/2021

    Судья Дыгова Д.Х.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нальчик 18 ноября 2021 года

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего – судьи Маржохова А.В., при помощнике судьи Тамазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Литвинову Виктору Валентиновичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, а также расходов по оплате государственной пошлины, поступившее в Нальчикский городской суд по частной жалобе представителя Акционерного общества «Тинькофф Банк» на определение суда мирового судьи судебного участка №04 Нальчикского судебного района КБР от 11.06.2021г. о повороте исполнения судебного приказа от 14.03.2018г.

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №04 Нальчикского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ливтинова В.В. задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 22.06.2017г. по 04.11.2017г., в размере 297 954,70 рубля, а также государственной пошлины в размере 3 089,77 рублей.

14.03.2018г. мировым судьей судебного участка №04 Нальчикского судебного района КБР выдан судебный приказ о взыскании с Литвинова В.В. задолженности и судебных расходов в указанном размере, который вступил в законную силу 09.04.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка №04 Нальчикского судебного района КБР от 04.03.2021г. по заявлению Литвинова В.В. отменен ранее вынесенный судебный приказ.

Определением того же мирового судьи от 11.06.2021г. удовлетворено заявление Литвинова В.В. о повороте исполнения судебного приказа от 14.03.2018г., вынесенного по настоящему делу, и взыскано с Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пользу ответчика 71 723,79 рублей в порядке поворота исполнения судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» 06.07.2021г. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» в частной жалобе просит о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с правилами ст.167,327 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332,333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, Акционерным обществом «Тинькофф Банк» обжалуется определение суда от 11.06.2021г.

Статья 107 ГПК РФ предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Согласно приведенной статье последним днем для подачи частной жалобы на определение от 11.06.2021г. с учетом нерабочих дней был 02.07.2021г., тогда как частная жалоба подана мировому судье лишь 06.07.2021г. При этом ходатайства о восстановлении срока для ее подачи представителем АО «Тинькофф Банк» не заявлено.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах поданная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с направлением дела в суд первой инстанции для соблюдения требований ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №04 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 11.06.2021░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.03.2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░