Решение по делу № 2-778/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-778/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000663-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                         10 июля 2024 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Киселева А.О.,

при секретаре                        Карасевой О.Ю.,

с участием представителя истца             Коровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Засориной Ольги Юлиановны к Засорину Артему Викторовичу, законному представителю несовершеннолетней Засориной Дарьи Викторовны – Засориной Анне-Марии об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Засорина О.Ю., через своего представителя Коровину Е.В., обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Засорину А.В., законному представителю несовершеннолетней Засориной Д.В.– Засориной А., в которых просила (с учетом отказа от части исковых требований и увеличения требований) установить факт принятия Засориной О.Ю. наследства Засорина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, <адрес> и признать право собственности Засориной О.Ю. на данное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Засорин В.В. сын Засориной О.Ю.

Засорин В.В. являлся собственником 1/3 доли указанной квартиры.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Засорина В.В. являются его дети Засорин А.В. и несовершеннолетняя Засорина Д.В., которые в права наследства не вступали, имуществом наследодателя не интересовались, расходы по содержанию и ремонту указанной доли в квартире не несли.

Также наследником первой очереди является его мать Засорина О.Ю., которая не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как длительное время не могла оправиться после смерти сына и из-за проблем со здоровьем в мае 2018 года попала в ГБУЗ «Областная клиническая больница» с диагнозом «ИБС (ишемическая болезнь сердца) острый передний инфаркт, миокарда левого желудочка с переходом на заднюю стенку».

В 2019 году из-за карантина, вызванного «COVID-19» Засорина О.Ю. также не смогла вступить в права наследства после смерти сына.

В 2020 году из-за проблем с сердцем, после длительных обследований, Засориной О.Ю. была установлена инвалидность третьей группы.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указывает, что не могла в силу своего возраста и состояния здоровья обратиться к нотариусу для оформления наследства.

При этом Засорина О.Ю. фактически владела имуществом наследодателя, принимала и принимает меры по сохранности наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Истец Засорина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла.

Представитель истца Засориной О.Ю. – Коровина Е.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что является родной сестрой Засорина В.В. Спорная квартира принадлежала на праве собственности ей, Засориной О.Ю. и Засорину В.В. (по 1/3 доли у каждого). В 2017 году Засорин В.В. после расторжения брака с Засориной А., переехал и постоянно проживал в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Засорин В.В. умер. После его смерти Засорина О.Ю. фактически приняла наследство в виде принадлежащей ему доли спорной квартиры, поскольку проживала и проживает в этой квартире одна, несет бремя содержания данной квартиры и оплачивает коммунальные услуги. После смерти Засорина В.В. своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследства Засорина О.Ю. не смогла из-за проблем со здоровьем, однако фактически приняла наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры. Каких-либо требований относительно данной доли в квартире от сына Засорина В.В. – Засорина А.В., его бывшей жены Засориной А., являющейся законным представителем дочери Засорина В.В., не поступало. Засорина А. после смерти Засорина В.В. какое-либо общение с истцом не поддерживала.

Ответчик Засорин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что согласен с заявленными требованиями (л.д.40).

Несовершеннолетний ответчик Засорина Д.В., ее законный представитель Засорина А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее Засорина А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда, о чем в деле имеется телефонограмма.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Засорина О.Ю., Засорин В.В. и Коровина Е.В. являются собственниками (по 1/3 доли у каждого) квартиры, с кадастровым номером №, площадью 39,9 кв.м., расположенной по адресу: Владимирская область, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.05.2024 (л.д.73).

Засорин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Из пояснений представителя истца следует, что Засорин В.В. на момент смерти проживал в указанной квартире вместе со своей матерью Засориной О.Ю.

Наследниками первой очереди после смерти Засорина В.В. являются его сын Засорин А.В. (л.д.69), дочь Засорина Д.В. (л.д.66-67), а также мать Засорина О.Ю. (л.д.71).

После смерти Засорина В.В. в установленном законом порядке наследственные права никто не оформлял.

Вместе с тем судом установлено, что мать Засорина В.В., - Засорина О.Ю. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры, поскольку была зарегистрирована, являлась сособственником и проживала в этой квартире на момент смерти Засорина В.В.

После смерти Засорина В.В. по настоящее время она также проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги (л.д.20-21), несет бремя содержания данной квартиры.

Данные обстоятельства подтвердила также представитель Засориной О.Ю. – Коровина Е.В., являющаяся ее дочерью.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что установить факт принятия истцом наследства во внесудебном порядке не представляется возможным, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия истцом Засориной О.Ю. наследства после смерти сына Засорина В.В. и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, <адрес>, принадлежащей на праве собственности умершему Засорину В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Засориной Ольги Юлиановны - удовлетворить.

Установить факт принятия Засориной Ольгой Юлиановной (СНИЛС №) наследства, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,9 кв.м., расположенную по адресу: Владимирская область, <адрес>, после смерти сына Засорина Виктора Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Засориной Ольгой Юлиановной право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39,9 кв.м., расположенную по адресу: Владимирская область, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти сына Засорина Виктора Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2024 года.

Судья                                        А.О. Киселев