Решение по делу № 1-13/2022 (1-129/2021;) от 30.08.2021

Дело № 1-129/2021

33RS0009-01-2021-000751-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                                                                          г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего          Варламова Н.А.,

при секретаре                                        Забелиной С.В.,

помощнике судьи                                                                              Котовой Е.М.,

с участием

государственных обвинителей - Фещенко Д.И., Мановца В.С.,               Абрамовой Е.А.,

подсудимого                                       Варламова А.А.,

защитника - адвоката                                                                   Стоногина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Варламова А.А., Дата обезл. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в Х.Ф.» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...., ...., ....; не судимого; осужденного приговором Камешковского районного суда .... от Дата обезл. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезл. № 65-ФЗ) в наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Варламов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Камешковскому району Владимирской области от Дата обезл., вступившим в законную силу Дата обезл., Варламов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно указанному выше решению, Дата обезл. у Варламова А.А. изъято его водительское удостоверение № выданное Дата обезл. на право управления транспортными средствами категорий «А, В», которое находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по .....

    Несмотря на вышеизложенное, Варламов А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: Дата обезл. около 05.45        Варламов А.А., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами категорий «А. В», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезл. № (в ред. Постановления Правительства РФ № 2441 от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», имея прямой умысел, нацеленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву намерения совершить поездку, находясь возле ...., сел за руль автомобиля марки Ш.Л.», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, завел его при помощи ключа и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение по д. .... в направлении ..... Доехав до ...., Варламов А.А. остановил автомобиль и вышел из него. После чего, в тот же день Дата обезл. около 06.00 Варламов А.А. в продолжение реализации своих преступных намерений, возле .... снова сел за руль автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № завел его при помощи ключа и продолжил за рулем указанного автомобиля самостоятельное движение по д. .....

Дата обезл. около 06.00 возле .... инспекторами дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по .... был остановлен автомобиль марки Ш.Л.», государственный регистрационный знак № под управлением Варламова А.А., который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления данным транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «А», заводской номер №, с датой поверки 02.06.2021, действительной до Дата обезл.. Концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Варламовым А.А. воздуха составила 0,58 мг/л, в результате чего состояние алкогольного опьянения Варламова А.А. было установлено.

На стадии предварительного расследования Варламов А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что        Варламов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное              Варламову А.А., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Варламова А.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Варламовым А.А. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Варламова А.А. обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, поскольку он до возбуждения дела дал сотрудникам полиции объяснение (л.д. 16-19), в котором сообщил о фактических обстоятельствах произошедшего, а в ходе дознания в своих показаниях изобличил себя в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства, публичное принесение извинений в судебном заседании.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который в ноябре 2020 года, апреле 2021 года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. На учетах у врачей - психиатра и нарколога Варламов А.А. не состоит; имеет постоянное место работы. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Камешковскому району характеризуется удовлетворительно, а жителями ...., где проживает - положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначение Варламову А.А. наказания в виде обязательных работ будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого. По убеждению суда, с учетом данных о личности подсудимого, более мягкий вид наказания не позволит обеспечить исправление Варламова А.А.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает Варламову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Варламова А.А.во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку совершенное Варламовым А.А. деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание Варламову А.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Камешковского районного суда от 26.08.2021. При этом суд засчитывает в срок основного наказания в виде обязательных работ отбытое наказание по приговору Камешковского районного суда от 26.08.2021, а так же в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - частично отбытое наказание по тому же приговору.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ подсудимому надлежит меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не применялись.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Варламова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 26.08.2021 назначить Варламову А.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок основного наказания в виде обязательных работ отбытое наказание по приговору Камешковского районного суда от 26.08.2021.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично отбытое наказание по приговору Камешковского районного суда от 26.08.2021.

Меру пресечения в отношении Варламова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                      Н.А. Варламов