Решение по делу № 2-3652/2019 от 18.10.2019

                            Дело № 2-3652/2019

(№23RS0037-01-2019-007476-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Трепольской Е.Н., представителя ответчика ООО «Еврострой» по доверенности Лариной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Еврострой», БегагаянуГеворкуМакаровичу о солидарном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным иском к ООО «Еврострой», Бегагаяну Г.М. о солидарном взыскании кредитной задолженности в общем размере 387 716,16рублей, а именно неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 260,12 рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 387 456,04 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 077 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.08.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Еврострой» заключен договор об овердрафном кредите № 9056RJ1UKNJW1Q0RQ0UZ9F, на основании которого банк предоставил заемщику офердрафный кредит на счете заемщика № 40702810155410000385 с лимитом 25 000 000 рублей в срок до 22.08.2019 г. Во исполнение обеспечения кредитных обязательств с Бегагаяном Г.М. заключен договор поручительства от 27.08.2019 г. № 9056RJ1UKNJW1Q0RQ0UZ9АП01, поусловиям которого поручитель отвечает за исполнение обязательств заемщиком в солидарном порядке. На основании п. 5.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 11% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1.1 договора. В силу п. 11.2 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку банку в размере процентной ставки, увеличенной в два раза, т.н. 22% годовых, неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). П. 8.8.1 договора кредита, п. 2.3 договора поручительства предоставляет банку право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты и неустойку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения платежных обязательств. П. 2.2. договора предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору. 09.08.2019 г. банком в адрес заемщика и поручителя направлена претензия о досрочном взыскании кредитной задолженности в размере 7 615 885,37 рублей. Требование исполнено частично. По состоянию на 05.11.2019 г. задолженность составляет 387 716,16, а именно неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 260,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 387 456,04 рубля.

В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. Возражала против снижения неустойки.

Представитель ответчика ООО «Еврострой» в судебном заседании просила снизить неустойку за несвоевременное погашение кредита в два раза. В обоснование пояснила, что процентная ставка по договору 11%, неустойка составляет 22%. С мая 2019 года сократились доходы Общества, ответчик не имел возможности своевременно погашать кредит. Последствия нарушенного обязательства не соответствуют размеру неустойки. Периоды просрочки незначительные. Основной долг погашен.

ОтветчикБегагян Г.С. в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.08.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Еврострой» заключен договор об овердрафном кредите № 9056RJ1UKNJW1Q0RQ0UZ9F, на основании которого банк предоставил заемщику офердрафный кредит на счете заемщика № 40702810155410000385 с лимитом 25 000 000 рублей в срок до 22.08.2019 г.

Во исполнение обеспечения кредитных обязательств с Бегагаяном Г.М. заключен договор поручительства от 27.08.2019 г. № 9056RJ1UKNJW1Q0RQ0UZ9АП01, по условиям которого поручитель отвечает за исполнение обязательств заемщиком в солидарном порядке.

На основании п. 5.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 11% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1.1 договора.

В силу п. 11.2 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку банку в размере процентной ставки, увеличенной в два раза, т.н. 22% годовых, неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).П

Согласно п. 8.8.1 договора кредита, п. 2.3 договора поручительства предоставляет банку право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты и неустойку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения платежных обязательств.

П. 2.2. договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору.

09.08.2019 г. банком в адрес заемщика и поручителя направлена претензия о досрочном взыскании кредитной задолженности в размере 7 615 885,37 рублей.

Требование исполнено частично – оплачен основной долг.

По состоянию на 05.11.2019 г. задолженность составляет 387 716,16, а именно неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 260,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 387 456,04 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

За период с 15.04.2019 г. по 15.07.2019 г. у заемщика образовалась по кредитному договору № 9056RJ1UKNJW1Q0RQ0UZ9F от 27.08.2018 г. предоставлен офердрафный кредит с лимитом 25 000 000 рублей.

Между тем, образовавшаяся основная задолженность погашена заемщиком в полном объеме, однако с нарушением установленных сроков.

Доказательств погашения задолженности ответчиками в части неустойки в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. Бегагаян Г.К. является поручителем по кредитному договору, т.е. согласно вышеизложенным нормам отвечает по кредитным обязательствам основного должника в солидарном порядке.

Следовательно, с ответчиков подлежит солидарному взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 260,12 рублей,

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка за несвоевременное погашение кредита рассчитана в размере 387 456,04 рубля, и составляет повышенный в два раза процент от ставки кредитования, то есть 22%.

В соответствии с п. 75 данного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд считает, что размер ставки неустойки 22% является завышенным, несоразмерным заявленным требованиям. Поскольку к моменту рассмотрения спора основной долг заемщиком погашен, что следует из уточненного иска и представленных ответчиком платежных поручений.

Оценив в совокупности доказательства, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, заявленная истцом неустойка в размере 387 456,01 рубля подлежит снижению в два раза (до процентной ставки кредитования 11%).

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 193 728 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 7 077,16 рублей в пользу истца в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части уплаченной по платежному поручению № 507757 от 03.10.2019 г. государственной пошлины на сумму 18 721,28 рублей необходимо выдать справку на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Еврострой», БегагаянаГеворкаМакаровича в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженностьа именно:

- неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 260,12 рублей,

- неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 193 728 рублей.

Взыскать с ООО «Еврострой», БегагаянаГеворкаМакаровича в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 077,16 рублей.

В части уплаченной по платежному поручению № 507757 от 03.10.2019 г. государственной пошлины на сумму 18 721,28 рублей выдать ПАО «Сбербанк России» справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019 г.