Решение по делу № 2-317/2023 от 22.06.2023

    Дело № 2-317/2023

    УИД - 16RS0027-01-2023-000317-48

Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

    28 ноября 2023 года                                                          п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибгатуллиной Ф.В., Московской И.Р., Абдуллина А.Р. и Фазлуллиной А.Р. к Исполнительному комитету ФИО11 муниципального района Республики Татарстан, <данные изъяты> сельскому исполнительному комитету ФИО11 муниципального района Республики Татарстан и ФИО10 об установлении родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении долей в общей совместном имуществе, о признании завещания недействительным, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Сибгатуллина Ф.В. (далее – Сибгатуллина Ф.В.), Московская И.Р. (далее – Московская И.Р.), Абдуллина А.Р. (далее – Абдуллина А.Р.) и Фазлуллина А.Р. (далее –               Фазлуллина А.Р.) (совместно – истцы) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету ФИО11 муниципального района Республики Татарстан, <данные изъяты> сельскому исполнительному комитету ФИО11 муниципального района Республики Татарстан и ФИО10 (далее – ФИО10) в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший до смерти по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая до смерти по тому же адресу.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде части квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сибгатуллиной Ф.В. и <данные изъяты> от имени ФИО11 <адрес> Совета народных депутатов в лице начальника ФИО4, действующего на основании решения районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации ФИО11 <адрес>          за № от ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ – за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, истцам Сибгатуллиной Ф.В., ФИО5, Сибгатуллиной А.Р., Сибгатуллиной А.Р. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, передано в совместную собственность жилое помещение, состоящее из четырех комнат. При жизни сособственников доли в праве на квартиру определены не были.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по праву представления, фактическим принявшими наследственное имущество, являются ее внуки - Московская И.Р., Абдуллина А.Р. и Фазлуллина А.Р., поскольку истцы были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем по день ее смерти. Кроме наследников по праву представления, имеется и наследник по завещанию - ФИО10

До смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала своему сыну ФИО10 Однако, данное завещание удостоверено не нотариусом, а секретарем <данные изъяты> Совета местного самоуправления ФИО11 <адрес> Республики Татарстан. Однако в № году на территории ФИО11 муниципального района Республики Татарстан осуществляла нотариальную деятельность нотариус ФИО6, право удостоверить завещание от имени наследодателя ДД.ММ.ГГГГ году проживающей на день удостоверения завещания в <адрес> ФИО11 <адрес> Республики Татарстан, у секретаря Шеморданского Совета местного самоуправления ФИО11 <адрес> Республики Татарстан не имелось. Более того завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, а удостоверено секретарем <данные изъяты> Совета местного самоуправления ФИО7 на один день раньше – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, истцы считают необходимым признать указанное завещание недействительным.

По этим основаниям истцы, с учетом увеличенных исковых требований, просили установить тот факт, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности Сибгатуллиной Ф.В., Абдуллиной А.Р., Московской И.Р., Фазлуллиной А.Р., ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан – квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сибгатуллиной Ф.В. и <данные изъяты>», действующего от имени ФИО11 <адрес> Совета народных депутатов, в лице начальника             ФИО4, действующего на основании решения районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ; определить за Сибгатуллиной Ф.В., Абдуллиной А.Р., Московской И.Р., Фазлуллиной А.Р., ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по № доле в праве за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) №4 кв.м., общей площадью – № кв.м., жилой площадью – № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, удостоверенное секретарем <данные изъяты> Совета местного самоуправления ФИО11 <адрес> Республики Татарстан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, недействительным; признать за Сибгатуллиной Ф.В. право долевой собственности на № долю в праве, за Абдуллиной А.Р., Московской И.Р., Фазлуллиной А.Р. право долевой собственности по № доли в праве за каждым, в том числе на № долю в праве на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан              от ДД.ММ.ГГГГ, на № долю в праве в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) № кв.м., общей площадью – №.м., жилой площадью – №.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    Истцы Московская И.Р., Абдуллина А.Р. и Фазлуллина А.Р. в судебное заседание не явились, поддержав исковые требования, просили рассмотреть дело без их участия.

    Истец Сибгатуллина Ф.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

    Представитель истца Сибгатуллиной Ф.В. – ФИО8 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик – Исполнительный комитет ФИО11 муниципального района Республики Татарстан не возражал против исковых требований, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

    Ответчик – <данные изъяты> сельский исполнительный комитет ФИО11 муниципального района Республики Татарстан просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования не оспорил.

    Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по ФИО11 и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

     Третье лицо – нотариус ФИО11 нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктами 1 и 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании части 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно частям 1 и 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество; при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что действительно ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> <адрес> Республики Татарстан, являлся сыном ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Однако в актовой записи о рождении ФИО2, зарегистрированной <данные изъяты> райбюро ЗАГС <данные изъяты>, имя матери неправильно указано как «<данные изъяты>».

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации ФИО11 <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером <данные изъяты> и в БТИ ФИО11 <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №, Сибгатуллиной Ф.В., Абдуллиной А.Р. (добрачная фамилия Сибгатуллина) А.Р., Московской И.Р. (добрачная фамилия Сибгатуллина) И.Р., Фазлуллиной А.Р. (добрачная фамилия Сибгатуллина) А.Р. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было передано в совместную собственность жилое помещение, состоящее из четырех комнат, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Однако в этом договоре государственном акте имя ФИО3 ошибочно указано как «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Доли сособственников на данное жилое помещение при жизни ФИО3 определены и зарегистрированы в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, не были.

Поскольку доли каждого правообладателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Сабинский муниципальный район, <адрес>, при жизни ФИО3 определены не были, суд с учетом того, что в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность             ФИО3 прекращена в связи с их смертью, и, основываясь на положениях части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным определить доли Сибгатуллиной Ф.В., Абдуллиной А.Р., Московской И.Р., Фазлуллиной А.Р. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на данное жилое помещение, признав их доли равными, по № доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, которым она все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО10 Завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено секретарем <данные изъяты> Совета местного самоуправления ФИО11 <адрес> Республики Татарстан ФИО7, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В период удостоверения спорного завещания действовал Гражданский кодекс ФИО12.

В силу статьи 540 ГК ФИО12 завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии с требованиями действовавшего законодательства, несоблюдение установленных статьей 540 ГК ФИО12 правил о письменной форме завещания и его удостоверении нотариусом влечет за собой недействительность завещания.

Таким образом, в данном случае необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса ФИО12, который устанавливал основания для признания сделки недействительной в статьях 48 - 58 ГК ФИО12.

В соответствии со статьей 48 ГК ФИО12 недействительной является сделка, не соответствующая требованиям закона.

Требования к нотариальной форме завещания были установлены в статье 540 ГК ФИО12, согласно которой завещание должно быть нотариально удостоверено, а удостоверение завещания должностным лицом органа исполнительной власти, уполномоченным на совершение этих действий, приравнивается к нотариальному удостоверению такой сделки.

При этом положения статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, допускали, что в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 (в том числе удостоверять завещания) настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 394, нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Из ответа на судебный запрос <данные изъяты> Республики Татарстан следует, что в ФИО11 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет нотариальную деятельность ФИО6

Согласно справке <данные изъяты> сельского исполнительного комитета ФИО11 муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве поселения журнал учета завещаний отсутствует.

Ответчиком Шеморданским сельским исполнительным комитетом ФИО11 муниципального района Республики Татарстан документ, подтверждающий полномочия секретаря <данные изъяты> местного самоуправления ФИО11 <адрес> Республики Татарстан ФИО7 на удостоверение завещания, в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии суду не представлены.

Поскольку распорядительные документы о возложении обязанностей по совершению нотариальных действий на секретаря Шеморданского Совета местного самоуправления ФИО11 <адрес> Республики Татарстан ФИО7 суду ответчиком не представлены, также учитывая, что на момент составления завещания на территории муниципального образования осуществляла нотариальную деятельность нотариус ФИО6 и отсутствия возражения ответчика, суд приходит к выводу о несоблюдении установленной статьей 540 ГК ФИО12 формы оспариваемого завещания в части его нотариального удостоверения, и об удовлетворении иска в части о признании данного завещания недействительным по данному основанию.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде № доли вышеуказанного жилого помещения.

Наследниками, фактически принявшими наследство по праву представления, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее внуки - Московская И.Р., Абдуллина А.Р. и Фазлуллина А.Р., поскольку истцы были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем по день ее смерти.

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО11 нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в ее производстве наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями актовых документов; копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ; договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; копией технического паспорта на квартиру; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; справками <данные изъяты> сельского исполнительного комитета ФИО11 муниципального района Республики Татарстан о том, что ФИО3              с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней по день ее смерти – до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали ее сноха Сибгатуллина Ф.В. и внуки - Московская И.Р., Абдуллина А.Р. и Фазлуллина А.Р.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истцов об установлении родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении долей в общей совместном имуществе, о признании завещания недействительным, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО2, умерший                     ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся сыном ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, умершей             ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО11 <адрес> Республики Татарстан.

Установить факт принадлежности Сибгатуллиной Ф.В. (паспорт №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Абдуллиной А.Р. (паспорт №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ                        в <адрес> ФИО11 <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: <адрес>, Московской И.Р. (паспорт №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО11 <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: <адрес>, Фазлуллиной А.Р. (паспорт №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО11 <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан – квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сибгатуллиной Ф.В. и <данные изъяты>», действующего от имени ФИО11 <адрес> Совета народных депутатов, в лице начальника ФИО4, действующего на основании решения районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации ФИО11 <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № и в БТИ ФИО11 <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №

Определить за Сибгатуллиной Ф.В. (паспорт <данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Абдуллиной А.Р. (паспорт <данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО11 <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: <адрес>, Московской И.Р. (паспорт <данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО11 <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: <адрес>, Фазлуллиной А.Р. (паспорт №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ                 в <адрес>, ФИО3, умершей             ДД.ММ.ГГГГ, по № доле в праве за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) № кв.м., общей площадью –             №.м., жилой площадью – № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, удостоверенное секретарем Шеморданского Совета местного самоуправления ФИО11 <адрес> Республики Татарстан          ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Признать за Сибгатуллиной Ф.В. (паспорт №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право долевой собственности № долю в праве на квартиру (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) № кв.м., общей площадью – № кв.м., жилой площадью – № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Абдуллиной А.Р. (паспорт №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО11 <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: <адрес>, Московской И.Р. (паспорт №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО11 <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: <адрес>, Фазлуллиной А.Р. (паспорт №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО11 <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: <адрес>, право долевой собственности по № доли в праве за каждым, в том числе                    на № долю в праве на основании договора на передачу жилого помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на № долю в праве в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования)              № кв.м., общей площадью – № кв.м., жилой площадью – № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.М. Галимзянов