Решение по делу № 1-294/2021 от 23.07.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001917-87

Производство №1-294/2021 (12101320068000312)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                          17 августа 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

Карманова М.А.,

защитника – адвоката     Бордун Н.Н.,

подсудимого Салажникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салажникова Дмитрия Николаевича, ....... ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салажников Дмитрий Николаевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, .. .. ....г. в дневное время Салажников Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.03.2020, вступившего в законную силу 20.04.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....... руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем «.......» г/н №... регион, в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (в редакции от 26.03.2020 ), осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии алкогольного опьянения управление транспортным средством - автомобилем «.......», г/н №... регион, в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента его остановки сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку у здания ....... в .......... .. ....г..

.. .. ....г. в ....... действия Салажникова Д.Н. были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку по пути следования указанного автомобиля у здания ....... На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Салажников Д.Н., в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (в редакции от 31.12.2020) ответил отказом, то есть у Салажникова Д.Н. установлено состояние опьянения, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Салажникову Д.Н. по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Салажникова Д.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салажникову Д.Н., суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд назначает Салажникову Д.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению Салажникова Д.Н.

Оснований для применения при назначении наказания Салажникову Д.Н. ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ видов наказаний.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Салажникова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Салажникова Дмитрия Николаевича - не избирать.

Вещественные доказательства:

-....... – хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:_______________________________О.Ю. Девятиярова