Решение от 31.05.2018 по делу № 2-425/2018 от 05.10.2017

Дело №2-425/2018

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2018 года                                                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                             - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                                                                           - Матлаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДВ, РФ, КН, ИВ к ДНП «Ваганов парк» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДВ, РФ, КН, ИВ обратились в суд с иском к ДНП «Ваганов парк» с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование уточненных заявленных требований указали, что истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», площадью 54465 ± 81,6 кв.м., кадастровый №.... Указанный участок образовался путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 71585 кв.м., который также принадлежал истцам на праве собственности.

Согласно кадастровой выписке на земельный участок, его кадастровая стоимость составляет 23 002 203 руб.

Собственники земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ несут бремя содержания имущества, оплачивают налог на имущество.

На земельном участке с кадастровым номером №... с ДД.ММ.ГГГГ незаконно расположено имущество, принадлежащее ответчику: газопровод низкого давления, артезианская скважина, насосная станция с водоподготовкой, подземный водопровод, внутриквартальные дороги, трансформаторная подстанция, ЛЭП.

Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО КЦ «Эксперт» об определении рыночной стоимости годовой арендной платы за использование земельного участка, арендная плата составляет 600 749 руб.

Ответчик, не обладая правом собственности на спорный земельный участок, а также не являясь его арендатором, использовал данный участок, при этом плата не вносилась.

Учитывая изложенное, с учетом уточнений просят взыскать неосновательное обогащение в размере 1 802 247 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком, расположенным по адресу: НСО<адрес> площадью 54465 ± 81,6 кв.м., кадастровый №... в пользу ДВ в размере 1 061 808,50 руб., РФ – 155 192,10 руб., ИВ – 426 708,81 руб., КН – 158 537,50 руб. соразмерно долям в праве собственности на земельный участок. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 678,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ДВ – 157 115,59 руб., РФ – 22 963,75 руб., ИВ – 63 140,02 руб., КН – 23 458,76 руб. соразмерно долям в праве собственности на земельный участок. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы – ДВ, РФ, КН, ИВ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов РФ, ИВ – ЕИ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с отзывом ответчика не согласна, земельный участок принадлежит истцам с 2009 года, в муниципальной собственности никогда не находился. Доводы ответчика относительно расчета неосновательного обогащения исходя из 0,3% кадастровой стоимости, считает неверными. На вопросы суда пояснила, что ДНП неосновательно сберегает денежные средства, расположив на участке истца газопровод и водопровод, сервитут отсутствует, как и отсутствуют арендные отношения между истцами и ответчиком. Расположение объектов инфраструктуры на участке истцов препятствует его использованию по назначению: ведение дачного хозяйства.

Представители ответчика – ВМ, АВ, в судебном заседании заявленные требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву. Дополнительно пояснили, что истцы самостоятельно предоставили ДНП земельные участки в общее пользование и знали о том, что на участках построен газопровод и водопровод. Доказательства того, что имущество, расположенное на участке истцов принадлежит ДНП «Ваганов Парк», отсутствуют. Земельный участок в КН №... предназначен для строительства автомобильных дорог. Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик не признает заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям: истцы не вправе требовать взыскания неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право собственности на участок у них возникло ДД.ММ.ГГГГ; истцами не представлено доказательств, что имущество, перечисленное в иске, принадлежит на праве собственности ДНП; земельный участок с КН №... является местом общего пользования ДНП «Ваганов Парк» и не может быть собственностью граждан, на участке расположена автомобильная дорога, которая является объектом общего пользования. Из дополнений к отзыву следует, что порядок определения размера платы неосновательного обогащения истцом определен неверно, его следует рассчитывать исходя из 0,3% кадастровой стоимости арендуемых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Выслушав представителя истцов и представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НВ (продавец) и ИВ (покупатель), КН (покупатель) и РФ (покупатель) заключен договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 298 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Согласно договору, продавец продал, а покупатель 1 купил 596/2980 доли в праве общей долевой собственности; продавец продал, а покупатель 2 купил 200/2980 доли в праве общей долевой собственности; продавец продал, а покупатель 3 купил 2174/2980 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, НВ (продавец) продала РФ (покупатель) 10/2980 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...

ДД.ММ.ГГГГ РФ продает ДВ, а ДВ принимает в долевую собственность 1490/2980 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., что подтверждается договором купли – продажи земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ РФ, ДВ, ИВ, КН заключают соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером №... и прекращении режима общей долевой собственности на него. В результате раздела образовалось 137 земельных участка с кадастровыми номерами с №....

Соглашением о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ДВ, РФ, ИВ и КН, земельный участок, площадью 81967 кв.м. разделен на 4 земельных участка с кадастровыми номерами №.... Стороны пришли к соглашению, что РФ станет единственным собственником земельных участков с №.... На земельный участок с №... у Сторон возникает долевая собственность по ?. На земельный участок с №..., площадью 73 700 кв.м., у Сторон возникает общая долевая собственность, при этом доля ДВ составит 395415/737000, доля РФ составит 151480/737000, доля ИВ составит 149514/737000, доля КН – 40591/737000.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ДНП «Ваганов «Парк» заключен договор аренды земельного участка с КН №..., площадью 73700 кв.м. сроком на 11 месяцев.

Срок аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, соглашений о пролонгации договора не заключалось, пункт, указывающий на продление договора в отсутствие соглашений между сторонами, договором аренды не предусмотрен. В этой связи, довод ответчика о том, что между истцами и ответчиком до настоящего времени существуют отношения в рамках договора аренды, вследствие чего неосновательное обогащение отсутствует, не может быть принят судом во внимание, учитывая изложенное. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами заключено соглашение о перераспределении земельных участков, согласно которому, из земельного участка с КН №... образован участок с КН №..., стороне 1-принадлежит 399465/753290 доли, стороне 2 - 15148/753290 доли, стороне 3 - 154434/753290 доли, стороне 4 - 47911/753290 доли. Из участка с КН №... образован участок с КН №..., собственником является Сторона 1. Из участка с КН №... образован участок с КН №..., собственником является Сторона 4. Из участка с КН №... образован участок с КН №..., собственником является Сторона 4. Из участка с КН №... образован участок с КН №..., собственником является Сторона 4. Из участка с КН №... образован участок с КН №..., собственником является Сторона 3. Из участка с №... образован участок с КН №..., собственником является Сторона 3.

Соглашением указанных лиц от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №... был разделен на пять земельных участков – земельный участок с кадастровым номером №... площадью 71585 кв.м, который принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности; на земельные участки с кадастровыми номерами №... площадью 936 кв.м; №... площадью 936 кв.м., право собственности на которые зарегистрированы за ИВ, и на земельные участки с кадастровыми номерами №... площадью 936 кв.м, №... площадью 936 кв.м, право собственности на которые зарегистрировано за ДВ

Вновь образованные земельные участки согласно публичной кадастровой карте поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили соглашение о разделе земельного участка с КН №..., площадью 71 585 кв.м., из которого было образовано 8 земельных участков с кадастровыми номерами №...

Перечисленные договоры и соглашения зарегистрированы в Управлении Росреестра по Новосибирской области надлежащим образом, о чем свидетельствуют печати государственных регистраторов прав и гербовые печати уполномоченных органов. Данные договоры стороной истца не оспаривались, недействительными не признавались. Право собственности на первоначальные земельные участки и вновь образованные также зарегистрировано за истцами надлежащим образом в Управлении Росреестра по Новосибирской области, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, земельные участки истцов были сформированы путем раздела принадлежащих им земельных участков, право собственности на которые было зарегистрировано за членами ДНП, а не из земель, принадлежащих на каком-либо праве ДНП «Ваганов парк».

Земельные участки, которые формировались вышеуказанным способом, не принадлежали ДНП «Ваганов парк» и не являлись землями общего пользования.

Согласно выписке из ЕГРН, земельному участку с КН №..., площадью 54465 +/- 81,68 кв.м., образованному на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №..., дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками участка являются истцы.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что газопровод низкого давления, назначение: иные сооружения производственного назначения, общей протяженностью 6378 м., расположен по адресу: НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ДНП «Ваганов Парк» и принадлежит ДНП «Ваганов Парк» на праве собственности.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости годовой арендной платы за использование земельного участка №..., на земельном участке с КН №..., расположены линии электропередач, газовые трубопроводы, водопроводные магистрали. Рыночная стоимость годовой арендной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 749 руб., рыночная стоимость арендной платы в месяц составляет 50 062,42 руб., рыночная стоимость арендной платы за 1 кв.м. в год составляет 11,03 руб.

Из представленного стороной истцов заключения кадастрового инженера АИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время на территории ДНТ «Ваганов парк» и в границах земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 54465 кв.м., расположены подземные и наземные коммуникации:

    подземный водопровод: материал труб ПВХ, диаметр трубы 160 мм, протяжённость 4147 м.,

    подземный газопровод: материал труб полиэтилен, диаметр 110 мм, протяжённость 2940 м.,

    наземный газопровод: материал труб сталь, диаметр 100 мм, протяжённость 10 м.,

    воздушные линии электропередачи, количество опор 111, протяжённость 4173 м.,

    подземные линии электропередачи Кл.04кВ., протяжённость 284 м,

    автомобильные дороги с искусственным покрытием из песчанно-гравийной смеси протяжённостью 3994 м.

В пределах земельного участка с кадастровым номером №..., иных водопроводов, подземных и наземных газопроводов, воздушных линий электропередач, автомобильных дорог, кроме перечисленных в настоящем заключении, не расположено.

Других коммуникаций обеспечивающих водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, проездов, обеспечивающих доступ к земельным участкам ДНП «Ваганов Парк» не определено.

Автомобильная дорога занимает всю площадь земельного участка с кадастровым номером №...

Размещение указанных объектов делает невозможным использование собственниками земельного участка с КН №..., кроме как для обслуживания указанных объектов.

Также о нахождении на спорном земельном участке, принадлежащем истцам, объектов инфраструктуры, свидетельствует схема расположения земельных участков, где прямо указано на прохождение по земельному участку с КН №... надземного и подземного газопровода, водопровода и ЛЭП.

Доводы ответчика о том, что ни газопровод, ни водопровод, ни ЛЭП не принадлежат ДНП «Ваганов Парк» не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 4 ФЗ №66, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объекты инфраструктуры, расположенные на земельном участке истцов, находящегося в границах земель ДНП, принадлежат либо членам ДНП, либо ДНП как юридическому лицу исходя из финансирования строительства газопровода, водопровода и ЛЭП. Кроме того, указанные объекты построены в период действия договора аренды спорного земельного участка, что подтверждает ответчик в своих дополнениях к отзыву на иск, указывая на то, что истцы знали о строительстве объектов инфраструктуры, заключая договор с указанием конкретной цели.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истцы несут расходы по оплате земельного налога, в том числе и за спорный земельный участок, на котором расположены объекты инфраструктуры ДНП. Указанными объектами пользуются члены ДНП и садоводы-индивидуалы, оплачивают членские и иные взносы, согласно действующему законодательству.

Суду не представлены доказательства, которые бы подтверждали тот факт, что истцы обязаны нести бремя содержания газопровода, водопровода и ЛЭП, расположенных на территории ДНП на земельном участке истцов.

Изучив довод ответчика относительно прохождения по участку истцов автомобильных дорог, являющихся объектами общего пользования, судом установлено, что сведений о межевании земельных участков ДНП «Ваганов парк» в виде дорог общего пользования, проходящих через земельные участки ответчиков, в материалы дела представлено не было.

Указанные дороги, как самостоятельные объекты недвижимости, отсутствуют. Определить к какому виду дорог относится дорога, проходящая по участку истцов, является ли она частной, муниципальной или дорогой общего пользования, не представляется возможным. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Однако доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств по несуществующему обязательству либо в дар, или в целях благотворительности, в деле не имеется, ответчиком такие доказательства не представлены.

Суд приходит к выводу о доказанности истцами указанных обстоятельств, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком, который принадлежит истцам.

Рассчитывая период взыскания неосновательного обогащения, суд соглашается с периодом, указанным истцами – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку земельный участок с кадастровым номером №..., из которого впоследствии были образованы иные земельные участки, в том числе участки с кадастровыми номерами №..., принадлежал истцам на праве собственности. Образованные участки из участка с КН №... также принадлежали истцам, отчуждены не были.

Рассчитывая размер неосновательного обогащения, суд исходил из следующего.

Российское земельное законодательство основывается, в частности, на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В статье 65 Земельного Кодекса РФ за использование земли предусмотрены такие формы платы, как земельный налог и арендная плата.

Согласно ЗК РФ, для определения арендной платы за земельный участок может применяться его кадастровая стоимость. В то же время статьей 66 ЗК РФ установлено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка, то есть наличия отчетов о ее оценке, кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Порядок расчета, предложенный ответчиком, не может быть принят судом, поскольку ставка в размере 0,3% кадастровой стоимости арендуемых земельных участков может применяться только в случае, если участки находятся в собственности РФ, субъектов РФ или муниципальной собственности. Постановление Правительства НСО №...-п при рассмотрении настоящего спора применяться не может, поскольку участок находится в собственности физических лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик пользовался земельным участком без приобретения прав на этот участок. При этом основания применения кадастровой стоимости для расчетов сумм неосновательного обогащения отсутствуют.

Суд полагает, что расчет неосновательного обогащения, представленный истцами, является верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов соразмерно их долям подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 802 247 руб., согласно отчету об определении рыночной стоимости годовой арендной платы за использование земельного участка №....

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленным истцами, соглашается с ним и признает верным, поскольку расчет произведен в соответствии с действующим законодательством с применением ключевой ставки, установленной в расчетный период времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Размер оплаченной истцом РФ госпошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 18 545 руб.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика АВ об исключении из числа доказательств заявления КН о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку указанное заявление не является юридически значимым доказательством для разрешения указанного спора по существу. Является документом, выражающим волю истца КН на проведения судебного заседания в его отсутствие. Доводы представителя ответчика о том, что указанное заявление написано, подписано и направлено не КН, являются домыслами представителя ответчика АВ, поскольку доказательств этому не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░, ░░, ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░░░░░░░ 54 465±81,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 061 808,50 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 155 192,10 ░░░., ░░ ░ ░░░░░░░ 426 708,81 ░░░., ░░ ░ ░░░░░░░ 158 537,50 ░░░., ░ ░░░░░ 1 802 247 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 157 115,59 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 22 963,75 ░░░., ░░ ░ ░░░░░░░ 63 140,02 ░░░., ░░ ░ ░░░░░░░ 23 458,76 ░░░., ░ ░░░░░ 266 678,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 545 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.06.2018.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░░░░░░░░ ░.░.