Решение от 08.08.2016 по делу № 2-8611/2016 от 19.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

           с участием представителя истца И.Д.А. - Янгирова Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда,

       У С Т А Н О В И Л:

И.Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 314718 рублей, сумму штрафа,расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 135 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП (страховой случай), с участием двух автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением А.Р.З. и <данные изъяты> г.н. № под управлением И.Д.А.. Виновником ДТП был А.Р.З.. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах» страх, полис №

Истец И.Д.А. обратилась в Суд с заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> РБ вынес решение об удовлетворении исковых требований истца, частично. ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

28.03.2016г. ответчик ООО «Росгосстрах» по решению Октябрьского районного суда <адрес> РБ выплатил истцу И.Д.А. денежную сумму в размере 131320,69 рублей. Однако данная сумма была выплачена спустя 363 дня после отказа в выплаты ООО «Росгосстрах» в соответствии с заявлением о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

        В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 47916 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, в остальной части от исковых требований отказался.

Представитель истца И.Д.А. - Янгиров Р.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец И.Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

          Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

            Таким образом, законом РФ «О защите прав потребителей» установлено право истца предъявлять ответчику несколько самостоятельных требований, а для ответчика установлены самостоятельные сроки для удовлетворения этих требований. Из приведённых выше норм закона следует, что, неустойка начисляется за каждое нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП (страховой случай), с участием двух автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением А.Р.З. и <данные изъяты> г.н. № под управлением И.Д.А.. Виновником ДТП был А.Р.З.. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах» страх, полис №

Истец И.Д.А. обратилась в Суд с заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> РБ вынес решение об удовлетворении исковых требований истца, частично. ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Росгосстрах» по Решению Октябрьского районного суда <адрес> РБ выплатил истцу И.Д.А. денежную сумму в размере 131320,69 рублей. Однако данная сумма была выплачена спустя 363 дня после отказа в выплаты ООО «Росгосстрах» в соответствии с заявлением о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

          Расчет неустойки судом проверен, составлен арифметически правильно.

           При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности требований И.Д.А. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу И.Д.А. суммы неустойки в размере 47916 рублей.

           На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией.

           Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу И.Д.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу И.Д.А. подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 95 рублей.

           Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 1637 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47916 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1637 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

        ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░