Решение по делу № 2-563/2022 от 24.02.2022

№

УИД №RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 мая 2022 года                                                                                         <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломойцевой ФИО14 к Пелешенко ФИО15 о взыскании оплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Коломойцева ФИО16. обратилась в суд с иском к Пелешенко ФИО16 о взыскании оплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 90 557 рублей 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 917 рублей.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Сбербанк».

В обоснование заявленных исковых требований истец Коломойцева ФИО16 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Пелешенко ФИО16 был заключён кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 300 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговорённых размерах.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей были выданы заёмщику Пелешенко ФИО16 Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом Коломойцевой ФИО16 был заключён договор поручительства № на предоставление кредита Ответчику, Пелешенко ФИО16 на сумму 300 000 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 4.1- 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4 кредитного договора № от "16" мая 2012 года проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель, Коломойцева ФИО16 несет солидарную ответственность с ответчиком Пелешенко ФИО16

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик Пелешенко ФИО16 свои обязательства по кредитному договору в связи с изменением материального положения перестала исполнять. В нарушение требований п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестала производить выплату суммы кредита и процентов.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предъявлять аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору.

В связи с тем, что ответчик Пелешенко ФИО16 перестала исполнять условия кредитного договора перед банком, а поручитель Коломойцева ФИО16 не предприняла достаточных мер к надлежащему исполнению заёмщиком условий кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» обратился в Кисловодский городской суд с требованием о взыскании с Пелешенко ФИО16 и Коломойцевой ФИО16 солидарно: просроченного основного долга в размере 132783.17 руб., просроченных процентов - 8208,71 руб., неустойки - 21179,83 руб. и государственной пошлины - 4443,43 руб. Всего: 166 615 рублей 14 копеек.

Кисловодский городской суд <адрес> своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворил исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объёме.

С истца Коломойцевой ФИО16., которая выступала поручителем по кредитному договору, в счёт погашения образовавшейся задолженности, по решению судебного органа № от «27» июля 2016 года, было взыскано (списано со счёта) 90 557 рублей 57 копеек двумя суммами: 1) ДД.ММ.ГГГГ взыскано 14 500 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ взыскано 76 057 рублей 57 копеек, что подтверждается справкой, выданной структурным подразделением № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (копия справки прилагается).

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО «Сбербанк России», подтверждает факт того, что поручитель Коломойцева ФИО16 исполнила часть кредитного обязательства ответчика Пелешенко ФИО16 на сумму 90 557,57 рублей.

Используя различные средства коммуникации, она неоднократно обращалась к ответчику Пелешенко ФИО16 с просьбой добровольно выплатить ей часть кредитного обязательства на сумму 90 557,57 рублей, которая была взыскана с нее по решению судебного органа, в счёт погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к ответчику Пелешенко ФИО16 с просьбой добровольно погасить взысканную (списанную с ее счёта), как поручителя, по решению судебного органа № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения образовавшейся задолженности, сумму в размере 90 557 (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 57 копеек.

Однако, её письмо осталось без ответа. Таким образом, с ответчика Пелешенко ФИО16 в пользу истца Коломойцевой ФИО16 надлежит взыскать задолженность, взысканную с поручителя по решению судебного органа № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 557 рублей 57 копеек.

В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в соответствии с пп. 1. п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 2917 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 2917 рублей.

Просит суд:

    Взыскать с Пелешенко ФИО16 в пользу Коломойцевой ФИО16 оплаченную задолженность по кредитному договору в порядке регресса в размере 90 557 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 917 рублей.

Истец Коломойцева ФИО16 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4 Ранее, в судебных заседаниях, истец заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пелешенко ФИО16 ее представители по доверенностям ФИО12 и ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. От истца Пелешенко ФИО16 и представителя ФИО6 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и ее представителей ФИО6 и ФИО12

Ответчиком Пелешенко ФИО16 представлены письменные возражения на исковое заявление Коломойцевой ФИО16, в которых указано следующее.

С заявленными исковыми требованиями она категорически не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ей, с другой стороны, был заключен кредитный договор №. ПАО Сбербанк выдало ей кредит в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ) под 16,9 % годовых. Вплоть до 2016 года она своевременно вносила платежи по кредиту, однако, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, причиной тому послужили проблемы со здоровьем, фактическое прекращение трудовой деятельности и отсутствие постоянного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Пелешенко ФИО16 Коломойцевой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, оформленному в доп. офисе №, взыскании судебных расходов. Суд постановил взыскать солидарно с Пелешенко ФИО16 и Коломойцевой ФИО16 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 132 783,17 руб., просроченные проценты - 8 208,71 руб., неустойку - 21 179,83 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4443,43 руб., всего 166 615 рублей 14 копеек.

На основании выданного судом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 010626472 Кисловодским городским отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП весь долг перед ПАО Сбербанк, в размере 166 615 рублей 14 копеек, был взыскан исключительно с нее, без привлечения третьих лиц.

Кроме того, в подтверждение своих доводов истцом к исковому заявлению приложена копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО Сбербанк. При этом, ни одного платежного документа, подтверждающего факт оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо взыскания в рамках исполнительного производства, истцом не предоставлено. Следовательно, исковые требования Коломойцевой ФИО16 предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Просит суд по указанным основаниям в удовлетворении исковых требований Коломойцевой ФИО16 отказать в полном объеме.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица ПАО «Сбербанк». Представителем 3-го лица ПАО «Сбербанк» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее.

По исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №120796 от 16.05.2012 г. Кисловодским городским судом 27 июля 2016 г. вынесено решение о взыскании задолженности в размере 166 615 руб. 14 коп. с Пелешенко ФИО16 и Коломойцевой ФИО16

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО3 городского отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Пелешенко ФИО16 Согласно Постановлению СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа в размере 166 615 руб. 14 коп. выполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство окончено.

На текущий момент в ФИО3 городском суде рассматривается исковое заявление ПАО Сбербанк о довзыскании задолженности в размере 58 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется Справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Документ подписан старшим судебным приставом ФИО8 и судебным приставом исполнителем ФИО3 А.А. Указано, что: взыскано с должника 298 884,90 руб., перечислено взыскателю 166 615,14 руб., перечислено как исполнительский сбор 11 663,06 руб., возвращено должнику 120 606,70 руб., - находится на депозитном счете 0 руб. Считает, что данная справка вводит суд в заблуждение по следующим причинам:

Согласно справке в погашение задолженности по исполнительному производству с заемщика Пелешенко ФИО16 взысканы следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 303,91 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 793,23 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 576,93 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 446,10 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 350,04 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 994,34 руб.

Всего на общую сумму 38 464,55 руб.

2)    ПАО Сбербанк осуществлен возврат денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 962,46 руб. (причина неверные ФИО по счету получателя).

- ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФССП удержали 14.11.2018г., но направлено ПП в банк только 29.12.2020г.) в размере 4 677,35 руб. (причина кредитный договор закрыт/погашен).

- ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФССП удержали 19.06.2020г., но направлено ПП в банк только 24.07.2020г.) в размере 7 940,74 руб. (причина неверные реквизиты для зачисления).

- ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФССП удержали 17.09.2020г., но направлено ПП в банк только 21.10.2020г.) в размере 6 994,34 руб. (причина неверные реквизиты для зачисления). Денежные средства возвращены непосредственно Пелешенко ФИО16 на счет.

- 24.12.2020г. по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФССП удержали 17.09.2020г„ но направлено ПП в банк только 23.12.2020г.) в размере 2 379,56 руб. (причина кредитный договор закрыт/погашен). Денежные средства возвращены непосредственно Пелешенко ФИО16 на счет.

    - ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФССП удержали 23.10.2020г., но направлено ПП в банк только 23.12.2020г.) в размере 464,35 руб. (причина кредитный договор закрыт/погашен). Денежные средства возвращены непосредственно Пелешенко ФИО16 на счет.

- ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФССП удержали 21.10.2020г., но направлено ПП в банк только 23.12.2020г.) в размере 1 158,22 руб. (причина кредитный договор закрыт/погашен). Денежные средства возвращены непосредственно Пелешенко ФИО16 на счет.

- ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от 02.02.2021г. (ФССП удержали ДД.ММ.ГГГГ, но направлено ПП в банк только ДД.ММ.ГГГГ) в размере 67 руб. (причина кредитный договор закрыт/погашен). Денежные средства возвращены непосредственно Пелешенко ФИО16 на счет.

- ДД.ММ.ГГГГ ФССП осуществил возврат денежных средств непосредственно должнику Пелешенко ФИО16 в размере 1 418,57 руб. (ПП № от 23.04.2021г.).

- ДД.ММ.ГГГГ ФССП осуществил возврат денежных средств непосредственно должнику Пелешенко ФИО16 в размере 95 506,57 руб. (ПП № от 16.06.2021г.).

- ДД.ММ.ГГГГ ФССП осуществляя оплату задолженности в размере 107 169,63 руб. (в справке указывает эту сумму дважды, но разбивает эту сумму на два ПП № и №). Из них 95 506,57 руб. (возвращена в ФССП, в связи с закрытием кредитного договора) в погашение задолженности и 11 663,06 руб. исполнительский сбор.

Всего на общую сумму: 129 569,31 руб., не включая исполнительский сбор 11 663,06 руб.

Информация о списании денежных средств в погашение задолженности по решению суда со счета Коломойцевой ФИО16

15.01.2019    списание на основании исполнительных документов 8482,34

22.01.2019    списание на основании исполнительных документов 2900

31.01.2019    списание на основании исполнительных документов 3117,66

08.04.2019    списание на основании исполнительных документов 79,42

12.05.2019    списание на основании исполнительных документов 48

15.05.2019    списание на основании исполнительных документов 3800,27

23.05.2019    списание на основании исполнительных документов 5684,64

24.05.2019    списание на основании исполнительных документов 1350,91

10.06.2019    списание на основании исполнительных документов 1875,44

27.06.2019    списание на основании исполнительных документов 24469,55

28.06.2019    списание на основании исполнительных документов 940,52

04.07.2019    списание на основании исполнительных документов 3693,25

15.07.2019    списание на основании исполнительных документов 29,24

07.08.2019    списание на основании исполнительных документов 1648,66

29.08.2019    списание на основании исполнительных документов 11582,52

08.10.2019    списание на основании исполнительных документов 4738,49

06.12.2019    списание на основании исполнительных документов 4740

18.12.2019    списание на основании исполнительных документов 6480,55

30.01.2020    списание на основании исполнительных документов 4896,11

Всего на общую сумму 90 557,57 руб.

Информация о списании денежных средств в погашение задолженности по решению суда со счета Пелешенко ФИО16

Счет №

09.07.2019    списание на основании исполнительных документов 8771,5

29.07.2019    списание на основании исполнительных документов 61,84

05.08.2019    списание на основании исполнительных документов 34,81

08.08.2019    списание на основании исполнительных документов 8483

09.09.2019    списание на основании исполнительных документов 8483,5

29.10.2019    списание на основании исполнительных документов 13,98

06.12.2019    списание на основании исполнительных документов 8513,5

16.12.2019    списание на основании исполнительных документов 13,5

19.12.2019    списание на основании исполнительных документов 13,5

24.12.2019    списание на основании исполнительных документов 13,5

27.12.2019    списание на основании исполнительных документов 13,5

09.01.2020    списание на основании исполнительных документов 20

14.05.2020    списание на основании исполнительных документов 101,54

10.08.2020    списание на основании исполнительных документов 27,13

Счет №

07.09.2018    списание на основании исполнительных документов 10

12.09.2018    списание на основании исполнительных документов 10

26.12.2018    списание на основании исполнительных документов 1015,21

18.10.2019    списание на основании исполнительных документов 1863,98

04.12.2019    списание на основании исполнительных документов 1863,98

30.03.2020    списание на основании исполнительных документов 3985,08

Всего на общую сумму 43 313,05 руб.

При сложении сумм погашений по исполнительному производству, погашения Коломойцевой ФИО16 (списания со счета в безакцептном порядке) и погашения Пелешенко ФИО16 (списания со счета в безакцептном порядке) получается 172 335,17 руб.

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.А. пояснил, что исполнительное производство в отношении ответчика Пелешенко ФИО16 №-ИП было возбуждено и было окончено, за фактическим исполнением. По Пелешенко ФИО16 согласно базе УФССП по СК сумма погашена в полном объеме. Взыскано с должника 298 тыс. 884 руб. 90 коп., перечислено взыскателю 166 615 руб. 14 коп., перечислен исполнительский сбор 11 663 руб. 6 коп., возвращено должнику 120 606 руб. 70 коп., находится на депозитном счете 0. По данному исполнительному производству на депозитном счету нераспределенных денежных средств нет. Пояснить подробнее по возвратам сумм, подлежащих перечислению взыскателю, не смог.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Пелешенко ФИО16 в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коломойцевой ФИО16 Согласно п. 2.2 договора поручительства № от "16" мая 2012 года поручитель Коломойцева ФИО16 несет солидарную ответственность с заемщиком Пелешенко ФИО16 В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ответчиком Пелешенко ФИО16 ПАО Сбербанк обратилось в Кисловодский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Пелешенко ФИО16 и Коломойцевой ФИО16 солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 615 рублей 14 копеек.

Решением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к Пелешенко ФИО16 и Коломойцевой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал солидарно с Пелешенко ФИО16 и Коломойцевой ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг – 132 783,17 руб., просроченные проценты – 8208,71 руб., неустойку – 21 179,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4443,43 руб., всего в размере 166 615 руб.14 коп.

Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, истец освобождается от доказывания факта наличия договорных обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2, а так же по договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Коломойцевой ФИО16

На основании вышеуказанного судебного акта постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Коломойцевой ФИО16 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 166 615 руб. 14 коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Коломойцевой ФИО16. окончено по основаниям п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 14, ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как следует из указанного постановления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 166 615,14 руб. Следовательно, принудительных взысканий произведено не было.

Кроме того, на основании вышеуказанного судебного акта постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пелешенко ФИО16 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 166 615 руб. 14 коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО3 городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 44567/17/26017-ИП в отношении должника Пелешенко ФИО16 окончено по основаниям ст.6, ст. 14, п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как следует из указанного постановления, взысканная сумма составляет 166 615,14 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ, прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Пелешенко ФИО16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной старшим судебным приставом ФИО8, удостоверенной судебным приставом исполнителем ФИО3 А.А., взыскано с должника 298 884,90 руб., перечислено взыскателю 166 615,14 руб., перечислено как исполнительский сбор 11 663,06 руб., возвращено должнику 120 606,70 руб., находится на депозитном счете 0 руб.

Вместе с тем, подробно изучив вышеуказанную справку, следует сделать вывод, что в погашение задолженности по исполнительному производству с заемщика Пелешенко ФИО16 взысканы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 303,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 793,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 576,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 446,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 350,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № перечисление ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 994,34 руб. Всего на общую сумму 38 464,55 руб.

Кроме того, как следует из указанной справки, ПАО Сбербанк осуществлен возврат денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 962,46 руб. (причина неверные ФИО по счету получателя), ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФССП удержали 14.11.2018г., но направлено ПП в банк только 29.12.2020г.) в размере 4 677,35 руб. (причина кредитный договор закрыт/погашен), ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФССП удержали 19.06.2020г., но направлено ПП в банк только 24.07.2020г.) в размере 7 940,74 руб. (причина неверные реквизиты для зачисления), ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФССП удержали 17.09.2020г., но направлено ПП в банк только 21.10.2020г.) в размере 6 994,34 руб. (причина неверные реквизиты для зачисления). Денежные средства возвращены непосредственно Пелешенко ФИО16 на счет, ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФССП удержали 17.09.2020г„ но направлено ПП в банк только 23.12.2020г.) в размере 2 379,56 руб. (причина кредитный договор закрыт/погашен). Денежные средства возвращены непосредственно Пелешенко ФИО16. на счет, ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФССП удержали ДД.ММ.ГГГГ, но направлено ПП в банк только 23.12.2020г.) в размере 464,35 руб. (причина кредитный договор закрыт/погашен). Денежные средства возвращены непосредственно Пелешенко ФИО16 на счет, ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (ФССП удержали 21.10.2020г., но направлено ПП в банк только 23.12.2020г.) в размере 1 158,22 руб. (причина кредитный договор закрыт/погашен). Денежные средства возвращены непосредственно Пелешенко ФИО16 на счет, ДД.ММ.ГГГГ по ПП № от 02.02.2021г. (ФССП удержали ДД.ММ.ГГГГ, но направлено ПП в банк только ДД.ММ.ГГГГ) в размере 67 руб. (причина кредитный договор закрыт/погашен). Денежные средства возвращены непосредственно Пелешенко ФИО16. на счет, ДД.ММ.ГГГГ ФССП осуществил возврат денежных средств непосредственно должнику Пелешенко ФИО16 в размере 1 418,57 руб. (ПП № от 23.04.2021г.), ДД.ММ.ГГГГ ФССП осуществил возврат денежных средств непосредственно должнику Пелешенко ФИО16 в размере 95 506,57 руб. (ПП № от 16.06.2021г.), ДД.ММ.ГГГГ ФССП осуществляя оплату задолженности в размере 107 169,63 руб. (в справке указывает эту сумму дважды, но разбивает эту сумму на два ПП № и №). Из них 95 506,57 руб. (возвращена в ФССП, в связи с закрытием кредитного договора) в погашение задолженности и 11 663,06 руб. исполнительский сбор. Всего на общую сумму: 129 569,31 руб., не включая исполнительский сбор 11 663,06 руб.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда, о списании денежных средств в погашение задолженности по решению суда со счета Коломойцевой ФИО16 следует: ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 8482,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 2900 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 3117,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 79,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 48 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 3800,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 5684,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 1350,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 1875,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 24469,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 940,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 3693,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 29,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 1648,66 руб., 29.08.2019     списание на основании исполнительных документов 11582,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 4738,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 4740 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 6480,55 руб., 30.01.2020    списание на основании исполнительных документов 4896,11 руб. Всего на общую сумму 90 557,57 руб.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда, о списании денежных средств в погашение задолженности по решению суда со счета Пелешенко ФИО16 следует:

по счету №: ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 8771,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 61,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 34,81, 08.08.2019    списание на основании исполнительных документов 8483 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 8483,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 13,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 8513,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 13,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 13,5 руб., 24.12.2019     списание на основании исполнительных документов 13,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 13,5 руб., 09.01.2020    списание на основании исполнительных документов 20 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 101,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 27,13 руб.

по счету №.09.2018     списание на основании исполнительных документов 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 1015,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 1863,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 1863,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов 3985,08 руб. Всего на общую сумму 43 313,05 руб.

При сложении сумм погашений по исполнительному производству, погашения Коломойцевой ФИО16 (списания со счета в безакцептном порядке) и погашения Пелешенко ФИО16 (списания со счета в безакцептном порядке) получается 172 335,17 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по решению ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 363, 387, 365 ГК РФ, суд полагает требования Коломойцевой ФИО16 доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт удержания с расчетных счетов истца в безакцептном порядке в погашение долга суммы 90 557 руб.57 коп. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917 рублей подлежат взысканию с ответчика Пелешенко ФИО16 в пользу истца Коломойцевой ФИО16

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Коломойцевой ФИО100 к Пелешенко ФИО101 о взыскании оплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Пелешенко ФИО102 в пользу Коломойцевой ФИО103 денежные средства в порядке регресса в размере 90 557 рублей 57 копеек.

Взыскать с Пелешенко ФИО104 в пользу Коломойцевой ФИО106 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 917 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                        В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.