Решение по делу № 1-56/2019 от 11.02.2019

                              К делу № г.

      ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

<адрес>, г.ФИО2                             26.04.2019 г.

    Судья Лазаревского районного суда г.ФИО2

<адрес>                                                                                  Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом.прокурора

<адрес> г. ФИО2 ФИО21

    Подсудимого                                                                                               ФИО1

    защитника адвоката ФИО18, представившего удостоверение №, ордер №,

    при секретаре                                                                                           ФИО14

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гор. ФИО2, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2018 года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения с целью последующего сбыта наркотических средств в особо крупном размере, из корыстной заинтересованности.

Осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, в глобальной сети интернет, на сайте «Legalrc», вступил при неустановленных следствием обстоятельствах в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств на территории <адрес> в г. ФИО2, с неустановленным лицом.

Согласно отведенной ему роли, ФИО1, должен был забрать «закладку» наркотического средства в <адрес>, после чего должен был осуществить непосредственную «закладку» наркотического средства на территории г. ФИО2 <адрес>, а по окончанию, сообщить в виде сообщений, используя программу «Jabber», установленную на принадлежащий ему персональный компьютер, находящийся по месту его жительства, по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, адреса месторасположения сделанной им закладки наркотического средства на территории г. ФИО2 <адрес>, в целях дальнейшего их незаконного сбыта и получения оплаты стоимости по средствам различных электронных платежных систем денежных средств от покупателей.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённым преступным ролям, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приступили к достижению преступного результата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя согласно заранее оговоренных и распределенных ролей, находясь в г. ФИО2, не позднее 17 часов 00 минут, по средствам мессенджера «Jabber» получил от неустановленного следствием лица, сообщение о местонахождении в виде «закладки» наркотического средства: <адрес>, слева от ворот, под бетонной плитой, светло-бежевый бумажный сверток, приобретенного в точно не установленное следствием время и дату, неустановленным способом.

В свою очередь ФИО1 действуя совместно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанные дату и время, находясь на территории г. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств в особо крупном размере и извлечения таким образом, материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на попутном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ выехал из г. ФИО2 и направился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут прибыл по адресу, указанному ему неустановленным лицом, а именно: <адрес>, напротив железных ворот, забрал приготовленную «Закладку», таким образом незаконно приобрел наркотические средства - производное N-метилэфедрон, суммарная масса которого составила не менее 299, 13 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), относится к особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 приобрел средства совершения преступления - наркотические средства в особо крупном размере, которые стал незаконно хранить в принадлежащих ему вещах, а именно в полимерном пакете с продуктами, с целью их последующего незаконного сбыта. После чего направился в г. ФИО2, с целью последующего сбыта наркотического средства при помощи закладок на территории г. ФИО2.

Однако ФИО1 и неустановленные следствием лица свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, когда ФИО1 передвигался в качестве пассажира в автомобиле модели «Toyota Camry» государственный регистрационный номер У 050 КЕ 60 регион, в направлении г. ФИО2, вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД (г. ФИО2) ГУ МВД России по <адрес> с местом дислокации в г. ФИО2, на СПП <адрес> г. ФИО2 УВД по г. ФИО2, расположенном в <адрес> гор. ФИО2, автодорога «Джубга-ФИО2» 82 км. + 500 метров. После чего в присутствии понятых, в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр вещей, находившихся при ФИО1, в ходе которого в белом полимерном пакете, среди продуктов питания находился полимерный пакет с надписью: «Будьте здоровы», внутри которого был обнаружен сверток из черного целлофанового пакета, в котором находился сверток, по кругу оклеенный односторонней липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находилось полупрозрачное кристаллическое вещество, в составе которого находится производное N-метилэфедрон наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, суммарная масса которого составила 299, 13 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), относится к особо крупному размеру. Производное N-метилэфедрон, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по адресу: г. ФИО2, <адрес>, во второй половине, примерно в 16 часов 00 минут, он при помощи принадлежащего ему ноутбука, через интернет браузер зашел на сайт «Legalrc», в поисках работы. Он знает, что сайт «Legalrc» занимается распространение наркотических средств, с данным сайтом он знаком примерно 5-6 лет, поскольку периодически заказывал на данном сайте наркотические средства для личного употребления. У него было тяжелое материальное положение, ему необходимо было заплатить алименты ребенку, он решил найти работу на данном сайте. Сайт «Legalrc» и «Wayaway» занимаются исключительно распространение наркотических средств, данные сайты и форумы наркозависимых людей он периодически посещает. Находясь на сайте «Legalrc» ему поступило предложение от неизвестного лица, его ник сказать затрудняется, поскольку не придавал этому значения, в форум-чате поступило предложение о одноразовой работе курьера, суть которой заключалась в том, что курьеру необходимо было забрать из <адрес> пакет и доставить в г. ФИО2, оставив в конкретном месте, о котором должны были сообщить позже. За выполнение данной работы была обозначена сумма оплаты в размере 15000 рублей. В чат-форуме он ответил согласием на выполнение данной работы, поскольку ему нужны были деньги. После чего он перешел на личное общение с заказчиком в чат «Jaberr», данная переписка находилась у него на компьютере и в настоящее время, по истечении 10 суток она автоматически удалена. В ходе общения с неизвестным лицом по средствам мессенджера «Jaberr», которое происходило через принадлежащий ему ноутбук, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо сообщило адрес местонахождения пакета, который ему необходимо было забрать из <адрес>, то есть ему необходимо было забрать закладку, и в дальнейшем осуществить закладку на территории г. ФИО2, после чего, место закладки ему необходимо было сообщить путем направления адреса в мессенджере «Jaberr» неизвестному лицу, с которым он вел переписку, а неизвестное лицо обязалось за это выплатить ему денежные средства в сумме 15000 рублей биткоинами. Неустановленное лицо через мессенджер «Jaberr» ему сообщило, что данные вещества, которые ему необходимо доставить в нужное месте, являются химическими реактивами, которые не запрещены к хранению и транспортировке. Он осознавал, что, давая согласие на выполнение данной работы, а именно осуществление поездки в <адрес>, где ему необходимо было забрать пакет, после чего обнаруженный пакет необходимо было перевезти в г. ФИО2, где таким же образом оставить его, и сообщить об этом неизвестному лицу, через мессенджер «Jaberr», а неизвестное лицо, за выполнение данной работы должно было перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей в крипто валюте, биткоинами, может быть незаконным, но неустановленное лицо его убедило в обратном, при этом пояснив, что стоимость услуг курьера по доставке наркотических средств на территорию г. ФИО2 в среднем составляет от 30000 до 50000 рублей, тем самым убедив его, что он будет перевозить не наркотические средства.

Через мессенджер «Jaberr», неизвестное лицо, сообщило адрес местонахождения закладки: <адрес>, под бетонной плитой, слева от ворот, светло-бежевый бумажный сверток. В <адрес> он приехал утром ДД.ММ.ГГГГ, и по указанному адресу нашел сверток из бумаги светло-бежевого цвета, который не стал разворачивать и проверять содержимое, а положил в пакет с продуктами, после чего при помощи мобильного телефона, через приложение «Bla bla car» нашел автомобиль, который следовал из <адрес>, в направлении г. ФИО2. Примерно в 16 часов 50 минут автомобиль, на котором он следовал с попутчиками, был остановлен сотрудниками ДПС на посту «Магри», для проверки документов, Услышав это, он немного занервничал, но направился к багажнику. Один из сотрудников полиции подозвал двоих ранее не известных мужчин, которые находились на территории КПМ «Магри». Когда неизвестные лица подошли к автомобилю, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться его личный досмотр, досмотр автомобиля, а также досмотр вещей. После этого, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, а именно неизвестным ему лицам, как впоследствии он понял, это были понятые, ему, а также, водителю автомобилю. После того, как были разъяснены права и обязанности, сотрудник полиции разъяснил ему, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и задал вопрос: имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, оружие, наркотики, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции в присутствии него, приглашенных понятых попросили открыть принадлежащую ему сумку, из которой они попросили его достать все содержимое. Когда им из сумки был извлечен полимерный пакет, в котором у него находились приобретенные им продукты, а также закладка, в бумажном свертке светло-бежевого цвета, сотрудники полиции задали ему вопрос о том, кому принадлежит данный бумажный сверток и что в нем находится. Он не может пояснить, что он ответил сотрудникам полиции на заданный ими вопрос, поскольку в этот момент он стал очень сильно нервничать, осознавая всю серьезность ситуации. После этого, сотрудники полиции в присутствии него, приглашенных понятых вскрыли бумажную обертку, внутри которой находился обмотанный двусторонней лентой зеленого цвета сверток. При вскрытии данного свертка сотрудниками полиции, внутри он увидел прозрачное кристаллическое вещество, и в этот момент понял, что перевозил не химические реактивы, а наркотическое вещество. До приезда данных сотрудников полиции он никуда из помещения кабинета не выходил, сверток постоянно находился на глазах у него, а также приглашенных понятых. Вновь прибывшие сотрудники полиции описали содержимое сверток, который был у него обнаружен, после чего поместили сверток с находящимся внутри наркотическим средством в полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой в присутствии него были оклеены листом белой нелинованной бумаги, тем самым заблокировав доступ к содержимому, без повреждения упаковки, на листе бумаги расписался он, приглашенные понятые, а также сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых изъяли у него 3 мобильных телефона, один мобильный телефон марки «Keneksi» графический пароль 42587536951, «Vivo», такой же графический пароль, а также кнопочный телефон марки «Joys», данный мобильный телефон без пароля, в данных мобильных телефонах каких-либо переписок в мессенджерах, либо фотографий нет. Также сотрудники полиции, которые приехали позже, как впоследствии он понял это был следователь и эксперт криминалист, в присутствии приглашенных понятых произвели смывы с поверхностей его ладоней, которые также были опечатаны и упакованы в присутствии него и приглашенных понятых. После этого его доставили в отдел полиции <адрес>, где им по факту совершенного преступления была написана явка с повинной. В содеянном преступлении, а именно в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере признается полностью, и раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она совместно с матерью Свидетель №1, на принадлежащем ей автомобиле модели «TOYOTA CAMRY SOLARA» с государственным регистрационным знаком У 050 КЕ 60 регион направились в г. ФИО2, выехав из <адрес> около 12 часов 00 минут. За руль автомобиля села она, так как водительского удостоверения у Свидетель №1 нет. По пути следования, она сообщила Свидетель №1 о том, что дала объявление в «BlaBlaCar» в связи с чем, к нам в <адрес> подсядет два попутчика, один из которых должен будет выйти в <адрес>, а второй поедет с ними в г. ФИО2. Проезжая <адрес>, они остановились на <адрес>, где к ним около 13 часов 30 минут подсело два молодых парня: Владислав, фамилии не помнит и ФИО1. При посадке в автомобиль при Владиславе была лишь маленькая дорожная сумка, которую он при посадке в автомобиль взял с собой в салон. При выходе из такси, на котором подъехал ФИО9, последний сразу же подойдя к ним с мамой сообщил, что ему необходимо убрать в багажник вещи, несмотря на то, что при нем так же была лишь небольшая дорожная сумка темного цвета, после чего она в присутствии мамы открыла ему багажное отделение куда ФИО1 поместил сумку. Около 17 часов 00 минут проезжая стационарный пост «Магри», расположенный на въезде в г. ФИО2, сотрудником ДПС был выполнен жест, требующий остановки автомобиля. После того как она остановила автомобиль подошедший сотрудник полиции, представившись и доложив о причинах остановки, заглянул в салон автомобиля, а после, попросил их выйти из автомобиля с документами. Далее, сотрудник полиции поинтересовался у всех о наличии при них, как и в автомобиле запрещенных к гражданскому обороту предметов в виде наркотических средств, психотропных веществ, оружия и боеприпасов. Так как таковых при них с матерью не было и таковых они в автомобиль не клали, они с уверенностью ответили, что таковых при них нет. ФИО1 так же ответил, что таковых при нем нет. После этого, сотрудник полиции пригласил двух ранее ей незнакомых мужчин и в присутствии нее, Свидетель №1 и ФИО1 обратился с вопросом о наличии при них, либо в их вещах, либо в автомобиле каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов, наркотических средств и психотропные вещества, оружия и т.д., а также, предложил при наличии таковых выдать их добровольно. На данный вопрос сотрудника полиции они все, включая ФИО1 пояснили, что таковых предметов при них, а также в вещах, и в автомобиле, не имеется. Далее, сотрудник полиции в присутствии понятых, разъяснив всем участникам проводимого мероприятия права, начал без порчи как составных частей, так и обшивки салона автомобиля проводить его досмотр, в ходе которого, в багажном отделении автомобиля, а именно в дорожной сумке ФИО1 обнаружил пакет с подозрительным веществом, которое вместе с сумкой в дальнейшем изъял и увел ФИО9 в помещение поста. Что находилось в данном пакете ей неизвестно. При остановках по пути следования ФИО9 неоднократно просил открыть багажное отделение - что он там перекладывал и брал, она не знает, так как не заглядывала в багажник, а просто с мамой стояли рядом. По пути следования ФИО9 надолго никуда не отлучался, может предположить, что он сел к ним в автомобиль, уже имея при себе изъятое у него вещество. С уверенностью может показать, что в сумку к ФИО9 по пути следования никто ничего не подкладывал и кроме ФИО9 из нее никто ничего не доставал и в нее не клал. Владислав по пути следования ни разу к багажному отделению не подходил и из него ничего не доставал. С ФИО1, Владислав по пути следования ни в машине, ни на улице не общался, по пути следования Владислав практически спал. Владислав покинул автомобиль напротив ТЦ «<адрес>» в <адрес>. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Видеорегистратором автомобиль оборудован не был.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на КПМ Магри ПП <адрес> ОП <адрес> УВД по г. ФИО2. Примерно в 16 часов 54 минут находясь на КПМ <адрес> г. ФИО2 Р.В. был остановлен автомобиль модели «Toyota Camry» государственный регистрационный номер У 050 КЕ 60 регион, под управлением ранее не известного мне водителя Свидетель №6, следовавший в направлении г. ФИО2, для проверки документов пассажиров, находившихся в салоне данного автомобиля. В салоне автомобиля находилось несколько пассажиров, как впоследствии он узнал ими оказались Свидетель №1, ФИО1. В ходе проверки документов лиц, следовавших в данном автомобиле, у ФИО12 Р.В. вызвал подозрение один из пассажиров автомобиля, а именно ФИО1 ФИО12 Р.В. попросил ФИО1, Свидетель №1, ФИО6 выйти из салона автомобиля, для более детальной проверки документов. После того, как он попросил пассажиров выйти из салона автомобиля, ФИО1 стал заметно нервничать, дергаться. Когда пассажиру остановленного автомобиля вышли на улицу, он попросил двоих ранее не известных ему человека, как впоследствии ему стало известно Свидетель №3 и Свидетель №2, которые находились на территории КПМ «Магри» поучаствовать в следственном действии, а именно производстве личного досмотра, а также досмотра вещей, вызвавшего подозрения ФИО1 Когда приглашенные понятые подошли к автомобилю, ФИО12 Р.В. в присутствии приглашенных понятых, Свидетель №1, и ФИО6 разъяснил, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО1 После этого ФИО12 Р.В. разъяснил приглашенным понятым и ФИО1 права и обязанности, после чего задал ФИО1 вопрос «имеются ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ при нем нет. После этого ФИО12 Р.В. в присутствии приглашенных понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем чего-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались приглашенные понятые, а также ФИО1 После этого ФИО12 Р.В. разъяснил собственнику автомобиля ФИО6 ее права и обязанности и пояснил, что сейчас будет производиться досмотр автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный номер У 050 КЕ 60 регион. Перед началом производства досмотра, ФИО12 Д.С. задал ФИО6 вопрос «имеются ли в автомобиле что-либо, запрещенное к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО6 пояснила, что таковых предметов и веществ в автомобиле нет. После этого ФИО12 Р.В. в присутствии приглашенных понятых произвел досмотр автомобиля, в ходе которого чего-либо запрещенного в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались приглашенные понятые, а также ФИО6 После этого ФИО12 Р.В. попросил ФИО1 взять принадлежащие ему вещи, и проследовать в помещение поста «Магри», при этом Свидетель №1, и ФИО6 остались ждать на улице возле автомобиля. Зайдя в помещение поста «Магри» он в присутствии приглашенных понятых разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а именно производства досмотра принадлежащих ему вещей. После этого задал ФИО1 вопрос: «имеются ли у него в личных вещах что - либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ в принадлежащих ему вещах нет. Далее им в присутствии приглашенных понятых, ФИО12 Р.В., был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО1, а именно черной матерчатой сумки. Со слов ФИО1 все вещи, которые находились в сумке принадлежат ему. При проведении досмотра сумки, принадлежащей ФИО1, внутри был обнаружено несколько полимерных пакетов, в одном из которых находились продукты питания, в одном находился полимерный пакет с надписью «будьте здоровы». При вскрытии данного пакета внутри был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток из бумаги светло-бежевого цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный скотчем зеленого цвета. При вскрытии данного свертка в присутствии ФИО1, внутри свертка было обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета. На вопрос что находится в обнаруженном полимерном пакете, и кому это принадлежит ФИО1 пояснил, что обнаруженный в ходе проведения досмотра принадлежащей ему сумки сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством, которое он приобрел в <адрес>, путем осуществления закладки, и которое он должен был сбыть, путем осуществления закладки на территории г. ФИО2. Также ФИО1 пояснил, что за осуществление закладки наркотического средства, которое было у него обнаружено, ему должны были заплатить денежные средства в сумме 15 000 рублей. Более каких-либо пояснений ФИО1 по факту обнаруженного у него наркотического средства не давал. После этого, по данному факту было сообщено оперативному дежурному ОП (<адрес>) была вызвана следственно оперативная группа, и до приезда следственно-оперативной группы, ФИО1, совместно с приглашенными понятыми, а также обнаруженным у ФИО1 свертком находился в помещении кабинета поста «Магри». По приезду следственно-оперативной группы, старшему группы был передан ФИО1, а также сверток, который был изъят у последнего, и который все время, до приезда следственно-оперативной группы находился на столе в кабинете, где находился ФИО1 и приглашенные понятые. Следователем был произведен осмотр места происшествия в присутствии приглашенных понятых, в ходе которого был изъят обнаруженный у ФИО1 сверток, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный у ФИО1 сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой были оклеены белым нелинованным листом, где расписался ФИО1, приглашенные понятые, следователь и эксперт-криминалист. После этого, следователем в присутствии приглашенных понятых было изъято 3 мобильных телефона, принадлежащих ФИО1, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой были оклеены белым нелинованным листом, где расписался ФИО1, приглашенные понятые, следователь и эксперт-криминалист. Также, в присутствии приглашенных понятых были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 Полученные смывы были помещены в 2 прозрачных полимерных пакета (файла), горловины которых были обвязаны капроновой нитью, концы которой были оклеены белым нелинованным листом, где расписался ФИО1, приглашенные понятые. В момент проведения досмотровых мероприятий, а также при даче устных пояснений в отношении ФИО1 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось, все было выполнено законно, и все подписи в протоколах и иных документах он ставил добровольно. После проведенного осмотра места происшествия, следователем был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, где расписался ФИО1, приглашенные понятые, он, а также ФИО12 Р.В., после чего ФИО1 был передан следственно-оперативной группе. О дальнейших пояснениях ФИО1 мне ничего не известно.

              Показаниями свидетеля ФИО12 Р.В. в судебном заседании, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на КПМ Магри ПП <адрес> ОП <адрес> УВД по г. ФИО2. Примерно в 16 часов 54 минут находясь на КПМ <адрес> г. ФИО2 им был остановлен автомобиль модели «Toyota Camry» государственный регистрационный номер У 050 КЕ 60 регион, под управлением ранее не известного ему водителя Свидетель №6, следовавший в направлении г. ФИО2, для проверки документов пассажиров, находившихся в салоне данного автомобиля. В салоне автомобиля находилось несколько пассажиров, как впоследствии он узнал ими оказались Свидетель №1, ФИО1. В ходе проверки документов лиц, следовавших в данном автомобиле, у него вызвал подозрение один из пассажиров автомобиля, а именно ФИО1 Он попросил ФИО1, Свидетель №1, ФИО6 выйти из салона автомобиля, для более детальной проверки документов. После того, как он попросил пассажиров выйти из салона автомобиля, ФИО1 стал заметно нервничать, дергаться. Когда пассажиры остановленного автомобиля вышли на улицу, он попросил находившегося совместно с ним Свидетель №4 пригласить понятых, для производства досмотра, что им и было сделано. Когда приглашенные понятые подошли к автомобилю, он в присутствии приглашенных понятых, Свидетель №1, и ФИО6 разъяснил, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО1 После этого он разъяснил приглашенным понятым и ФИО1 права и обязанности, после чего задал ФИО1 вопрос «имеются ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ при нем нет. После этого им в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем чего-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались приглашенные понятые, а также ФИО1 После этого он разъяснил собственнику автомобиля ФИО6 ее права и обязанности и пояснил, что сейчас будет производиться досмотр автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный номер У 050 КЕ 60 регион. Перед началом производства досмотра, он задал ФИО6 вопрос «имеются ли в автомобиле что-либо, запрещенное к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО6 пояснила, что таковых предметов и веществ в автомобиле нет. После этого мной в присутствии приглашенных понятых бы произведен досмотр автомобиля, в ходе которого чего-либо запрещенного в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались приглашенные понятые, а также ФИО6 После этого он попросил ФИО1 взять принадлежащие ему вещи, и проследовать в помещение поста «Магри», при этом Свидетель №1, и ФИО6 остались ждать на улице возле автомобиля. Зайдя в помещение поста «Магри» Свидетель №4 в присутствии приглашенных понятых разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а именно производства досмотра принадлежащих ему вещей. После этого Свидетель №4 задал ФИО1 вопрос: «имеются ли у него в личных вещах что - либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ в принадлежащих ему вещах нет. Далее Свидетель №4 в присутствии приглашенных понятых, меня, был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО1, а именно черной матерчатой сумки. Со слов ФИО1 все вещи, которые находились в сумке принадлежат ему. При проведении досмотра сумки, принадлежащей ФИО1, внутри был обнаружено несколько полимерных пакетов, в одном из которых находились продукты питания, в одном находился полимерный пакет с надписью «будьте здоровы». При вскрытии данного пакета внутри был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток из бумаги светло-бежевого цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный скотчем зеленого цвета. При вскрытии данного свертка в присутствии ФИО1, внутри свертка было обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета. На вопрос что находится в обнаруженном полимерном пакете, и кому это принадлежит ФИО1 пояснил, что обнаруженный в ходе проведения досмотра принадлежащей ему сумки сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством, которое он приобрел в <адрес>, путем осуществления закладки, и которое он должен был сбыть, путем осуществления закладки на территории г. ФИО2. Также ФИО1 пояснил, что за осуществление закладки наркотического средства, которое было у него обнаружено, ему должны были заплатить денежные средства в сумме 15 000 рублей. Более каких-либо пояснений ФИО1 по факту обнаруженного у него наркотического средства не давал. После этого, по данному факту было сообщено оперативному дежурному ОП (<адрес>) была вызвана следственно оперативная группа, и до приезда следственно-оперативной группы, ФИО1, совместно с приглашенными понятыми, а также обнаруженным у ФИО1 свертком находился в помещении кабинета поста «Магри». По приезду следственно-оперативной группы, старшему группы был передан ФИО1, а также сверток, который был изъят у последнего, и который все время, до приезда следственно-оперативной группы находился на столе в кабинете, где находился ФИО1 и приглашенные понятые. Следователем был произведен осмотр места происшествия в присутствии приглашенных понятых, в ходе которого был изъят обнаруженный у ФИО1 сверток, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный у ФИО1 сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой были оклеены белым нелинованным листом, где расписался ФИО1, приглашенные понятые, следователь и эксперт-криминалист. После этого, следователем в присутствии приглашенных понятых было изъято 3 мобильных телефона, принадлежащих ФИО1, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой были оклеены белым нелинованным листом, где расписался ФИО1, приглашенные понятые, следователь и эксперт-криминалист. Также, в присутствии приглашенных понятых были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 Полученные смывы были помещены в 2 прозрачных полимерных пакета (файла), горловины которых были обвязаны капроновой нитью, концы которой были оклеены белым нелинованным листом, где расписался ФИО1, приглашенные понятые. В момент проведения досмотровых мероприятий, а также при даче устных пояснений в отношении ФИО1 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось, все было выполнено законно, и все подписи в протоколах и иных документах он ставил добровольно. После проведенного осмотра места происшествия, следователем был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, где расписался ФИО1, приглашенные понятые, он, а также Свидетель №4, после чего ФИО1 был передан следственно-оперативной группе. О дальнейших пояснениях ФИО1 ему ничего не известно.

             Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании пояснившего, что    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут находясь на КПМ <адрес> г. ФИО2 к нему подошли сотрудники полиции, и предоставив служебные удостоверения попросили присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, личного досмотра, а также досмотра вещей ранее не известных ему людей, на что он ответил согласием. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен еще один ранее не известный ему человек, который находился на территории поста «Магри», как последствии он узнал Свидетель №3. Совместно с сотрудниками полиции, вторым приглашенным понятым они направились к автомобилю модели «Toyota Camry» государственный регистрационный номер У 050 КЕ 60 регион, который находился на стояке поста «Магри», где находились ранее не знакомые ему молодые люди, 2 женщины и молодой человек, как впоследствии он узнал ФИО6, Свидетель №1, ФИО1. Подойдя к автомобилю, сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному понятому что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному понятому, а также ФИО1 права и обязанности, после чего задал ФИО1 вопрос «имеются ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ при нем нет. После этого сотрудник полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем чего-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался он, второй приглашенный понятой, а также ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил собственнику автомобиля ФИО6 ее права и обязанности и пояснил, что сейчас будет производиться досмотр автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный номер У 050 КЕ 60 регион. Перед началом производства досмотра, сотрудник полиции задал ФИО6 вопрос «имеются ли в автомобиле что-либо, запрещенное к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО6 пояснила, что таковых предметов и веществ в автомобиле нет. После этого сотрудник полиции в присутствии него, второго приглашенного понятого, а также ФИО6 произвел досмотр автомобиля, в ходе которого чего-либо запрещенного в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался он, второй приглашенный понятой, а также ФИО6 После этого сотрудник полиции попросил ФИО1 взять принадлежащие ему вещи, и проследовать в помещение поста «Магри», при этом Свидетель №1, и ФИО6 остались ждать на улице возле автомобиля. Зайдя в помещение поста «Магри» сотрудник полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а именно производства досмотра принадлежащих ему вещей. После этого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «имеются ли у него в личных вещах что - либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ в принадлежащих ему вещах нет. Далее сотрудником полиции в присутствии него, второго приглашенного понятого, а также еще одного сотрудника полиции был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО1, а именно черной матерчатой сумки. Со слов ФИО1 все вещи, которые находились в сумке принадлежат ему. При проведении досмотра сумки, принадлежащей ФИО1, внутри был обнаружено несколько полимерных пакетов, в одном из которых находились продукты питания, в одном находился полимерный пакет с надписью «будьте здоровы». При вскрытии данного пакета внутри был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток из бумаги светло-бежевого цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный скотчем зеленого цвета. При вскрытии данного свертка в присутствии ФИО1, внутри свертка было обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета. На вопрос что находится в обнаруженном полимерном пакете, и кому это принадлежит ФИО1 пояснил, что обнаруженный в ходе проведения досмотра принадлежащей ему сумки сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством, которое он приобрел в <адрес>, путем осуществления закладки, и которое он должен был сбыть, путем осуществления закладки на территории г. ФИО2. Также ФИО1 пояснил, что за осуществление закладки наркотического средства, которое было у него обнаружено, ему должны были заплатить денежные средства в сумме 15 000 рублей. Более каких-либо пояснений ФИО1 по факту обнаруженного у него наркотического средства не давал. После этого, сотрудниками полиции, проводившими досмотр ФИО1 было сообщено оперативному дежурному ОП (<адрес>), и была вызвана следственно оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы, ФИО1, совместно с ним, вторым приглашенным понятым, а также обнаруженным у ФИО1 свертком находился в помещении кабинета поста «Магри». По приезду следственно-оперативной группы, старшему группы был передан ФИО1, а также сверток, который был изъят у последнего, и который все время, до приезда следственно-оперативной группы находился на столе в кабинете, где находился ФИО1, он, второй приглашенный понятой, а также сотрудник полиции. Следователем был произведен осмотр места происшествия в присутствии него и второго приглашенного понятого, в ходе которого был изъят обнаруженный у ФИО1 сверток, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный у ФИО1 сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой были оклеены белым нелинованным листом, где расписался ФИО1, он, второй приглашенный понятой, следователь и эксперт-криминалист. После этого, следователем в присутствии него, второго приглашенного понятого было изъято 3 мобильных телефона, принадлежащих ФИО1, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой были оклеены белым нелинованным листом, где расписался ФИО1, он, второй приглашенный понятой, следователь и эксперт-криминалист. Также, в присутствии него и второго приглашенного понятого были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 Полученные смывы были помещены в 2 прозрачных полимерных пакета (файла), горловины которых были обвязаны капроновой нитью, концы которой были оклеены белым нелинованным листом, где расписался ФИО1, он, второй приглашенный понятой, а также сотрудники полиции. В момент проведения досмотровых мероприятий, а также при даче устных пояснений в отношении ФИО1 сотрудниками полиции никакого физического и психологического воздействия не оказывалось, все было выполнено законно, и все подписи в протоколах и иных документах он ставил добровольно. После проведенного осмотра места происшествия, следователем был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, где расписался ФИО1, он, второй приглашенный понятой, а также сотрудники полиции. О дальнейших пояснениях ФИО1 ему ничего не известно.

           Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут находясь на КПМ <адрес> г. ФИО2 к нему подошли сотрудники полиции, и предоставив служебные удостоверения попросили присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, личного досмотра, а также досмотра вещей ранее не известных ему людей, на что он ответил согласием. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен еще один ранее не известный ему человек, который находился на территории поста «Магри», как последствии он узнал Свидетель №2. Совместно с сотрудниками полиции, вторым приглашенным понятым они направились к автомобилю модели «Toyota Camry» государственный регистрационный номер У 050 КЕ 60 регион, который находился на стояке поста «Магри», где находились ранее не знакомые ему молодые люди, 2 женщины и молодой человек, как впоследствии он узнал ФИО6, Свидетель №1, ФИО1. Подойдя к автомобилю, сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному понятому что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному понятому, а также ФИО1 права и обязанности, после чего задал ФИО1 вопрос «имеются ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ при нем нет. После этого сотрудник полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем чего-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался он, второй приглашенный понятой, а также ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил собственнику автомобиля ФИО6 ее права и обязанности и пояснил, что сейчас будет производиться досмотр автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный номер У 050 КЕ 60 регион. Перед началом производства досмотра, сотрудник полиции задал ФИО6 вопрос «имеются ли в автомобиле что-либо, запрещенное к свободному гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО6 пояснила, что таковых предметов и веществ в автомобиле нет. После этого сотрудник полиции в присутствии него, второго приглашенного понятого, а также ФИО6 произвел досмотр автомобиля, в ходе которого чего-либо запрещенного в автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался он, второй приглашенный понятой, а также ФИО6 После этого сотрудник полиции попросил ФИО1 взять принадлежащие ему вещи, и проследовать в помещение поста «Магри», при этом Свидетель №1, и ФИО6 остались ждать на улице возле автомобиля. Зайдя в помещение поста «Магри» сотрудник полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а именно производства досмотра принадлежащих ему вещей. После этого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «имеются ли у него в личных вещах что - либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ в принадлежащих ему вещах нет. Далее сотрудником полиции в присутствии него, второго приглашенного понятого, а также еще одного сотрудника полиции был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО1, а именно черной матерчатой сумки. Со слов ФИО1 все вещи, которые находились в сумке принадлежат ему. При проведении досмотра сумки, принадлежащей ФИО1, внутри был обнаружено несколько полимерных пакетов, в одном из которых находились продукты питания, в одном находился полимерный пакет с надписью «будьте здоровы». При вскрытии данного пакета внутри был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток из бумаги светло-бежевого цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный скотчем зеленого цвета. При вскрытии данного свертка в присутствии ФИО1, внутри свертка было обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета. На вопрос что находится в обнаруженном полимерном пакете, и кому это принадлежит ФИО1 пояснил, что обнаруженный в ходе проведения досмотра принадлежащей ему сумки сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством, которое он приобрел в <адрес>, путем осуществления закладки, и которое он должен был сбыть, путем осуществления закладки на территории г. ФИО2. Также ФИО1 пояснил, что за осуществление закладки наркотического средства, которое было у него обнаружено, ему должны были заплатить денежные средства в сумме 15 000 рублей. Более каких-либо пояснений ФИО1 по факту обнаруженного у него наркотического средства не давал. После этого, сотрудниками полиции, проводившими досмотр ФИО1 было сообщено оперативному дежурному ОП (<адрес>), и была вызвана следственно оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы, ФИО1, совместно с ним, вторым приглашенным понятым, а также обнаруженным у ФИО1 свертком находился в помещении кабинета поста «Магри». По приезду следственно-оперативной группы, старшему группы был передан ФИО1, а также сверток, который был изъят у последнего, и который все время, до приезда следственно-оперативной группы находился на столе в кабинете, где находился ФИО1, он, второй приглашенный понятой, а также сотрудник полиции. Следователем был произведен осмотр места происшествия в присутствии него и второго приглашенного понятого, в ходе которого был изъят обнаруженный у ФИО1 сверток, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный у ФИО1 сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой были оклеены белым нелинованным листом, где расписался ФИО1, он, второй приглашенный понятой, следователь и эксперт-криминалист. После этого, следователем в присутствии него, второго приглашенного понятого было изъято 3 мобильных телефона, принадлежащих ФИО1, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой были оклеены белым нелинованным листом, где расписался ФИО1, он, второй приглашенный понятой, следователь и эксперт-криминалист. Также, в присутствии него и второго приглашенного понятого были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 Полученные смывы были помещены в 2 прозрачных полимерных пакета (файла), горловины которых были обвязаны капроновой нитью, концы которой были оклеены белым нелинованным листом, где расписался ФИО1, он, второй приглашенный понятой, а также сотрудники полиции. В момент проведения досмотровых мероприятий, а также при даче устных пояснений в отношении ФИО1 сотрудниками полиции никакого физического и психологического воздействия не оказывалось, все было выполнено законно, и все подписи в протоколах и иных документах он ставил добровольно. После проведенного осмотра места происшествия, следователем был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, где расписался ФИО1, он, второй приглашенный понятой, а также сотрудники полиции. О дальнейших пояснениях ФИО1 ему ничего не известно

           Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находилось отдельное поручение следователя ОРП на ОТ ОП (<адрес>) СУ УВД по г. ФИО2 капитана юстиции ФИО15 направленное в рамках расследуемого уголовного дела №, по факту проведения обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1, по адресу: г. ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/о ОУР ФИО16 был осуществлен выезд в г. ФИО2, с целью проведения обысковых мероприятий, в рамках направленного поручения. По прибытии по адресу: г. ФИО2, <адрес>, им было установлено, что по данному адресу проживает ФИО7. После того, как им было предъявлено для ознакомления ФИО7 постановление Лазаревского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обысковых мероприятий по месту ее жительства, им были приглашены двое ранее не известных ему человека, жильцы соседних квартиры, в качестве понятых. После того, как им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, им был задан вопрос ФИО7 о том, имеется в <адрес>, г. ФИО2 какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту вещи и предметы, на что она ответила, что таковых по месту ее жительства не имеется. После этого, им в присутствии приглашенных понятых, ФИО7 были проведены обысковые мероприятия в <адрес>, г. ФИО2, в ходе которых каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. При проведении обысковых мероприятий по выше указанному адресу, в помещении квартиры, им не было обнаружено каких-либо ноутбуков, или стационарных компьютеров. На вопрос ФИО7, где находится принадлежащий ее сыну ноутбук, она пояснила, что ноутбук, принадлежащий ее сыну сломался, и она его выбросила, когда и куда выбросила не помнит. После проведенного обыска, им был предъявлен для ознакомления, ознакомившись с которым, участвующие лица его подписали.

           Протоколом досмотра вещей, находившихся при ФИО1 проводившегося в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в белом полимерном пакете среди продуктов питания находился один полимерный пакет с надписью: «Будьте здоровы», внутри которого был обнаружен сверток из черного целлофанового пакета, внутри которого обнаружен сверток из черного целлофанового пакета, внутри которого находился сверток по кругу оклеенный зеленым скотчем, с кристаллообразным веществом белого цвета.

                             /

            Протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО2, СП ДПС «Магри», автодорога Джубга-ФИО2 82 км. + 500 метров, проводившимся в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято 3 мобильных телефона марки «VIVO», «KENEKSI», «JOYS» принадлежащие ФИО1, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, полимерный пакет с находящимся внутри светлое вещество в гранулах, с характерным запахом.

              Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе полупрозрачного кристаллического вещества, в полимерном пакете серебристом цвета, оклеенном односторонней полимерной липкой лентой зеленого цвета, помещенные в пять полимерных пакетов черного цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 299, 13 г.

          Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой капроновой нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати №, и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: з/э 1126-Э, ФИО1, подпись эксперта. При производстве осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. Согласно заключения эксперта в осматриваемом пакете находится полупрозрачное кристаллическое вещество, в полимерном пакете серебристом цвета, оклеенном односторонней полимерной липкой лентой зеленого цвета, помещенные в пять полимерных пакетов черного цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 299, 13 <адрес> осмотре целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому отсутствует.

            Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана белой капроновой нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения у гр. ФИО1 свертка с кристаллообразным веществом серо-белого цвета, на СП ДПС «Магри», изъято телефон VIVO в корпусе черного цвета, телефон «KENEKSI» в корпусе белого цвета, телефон «JOYS» в корпусе черного цвета, на оборотной стороне бирки имеются подписи участвующих лиц, понятых, специалиста и следователя. При осмотре установлено, что целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому отсутствует. При вскрытии пакета внутри обнаружено 3 мобильных телефон, которые на момент осмотра находятся в выключенном состоянии. При осмотре мобильного телефона марки «JOYS» в корпусе черного цвета установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта оператора связи TELE2 №G. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что сведения об ИМЕЙ отсутствуют. При включении мобильного телефона установлена, что телефон имеет восьмизначный пароль блокировки. Мобильный телефон выключен и помещен в прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой. Далее объектом осмотра является мобильный телефон марки «KENEKSI» в корпусе белого цвета. При осмотре данного мобильного телефона установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне установлена флеш карта объемом 8 гигабайт, сим карта отсутствует. При снятии батареи мобильного телефона установлен ИМЕЙ №, №. При включении мобильного телефона и введении графического пароля 42587536951 мобильный телефон разблокирован. В ходе осмотра приложений мобильного телефона, установлено, что в разделе галерея имеются фотографии ФИО1 При осмотре телефона какой-либо информации, представляющей оперативный интерес не обнаружено. Осмотренный мобильный телефон выключен и помещен в прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой. Далее объектом осмотра является мобильный телефон VIVO в корпусе черного цвета, на котором имеется прозрачный силиконовый чехол. Мобильный телефон на момент осмотра выключен. В боковом разъеме с левой стороны обнаружена флеш карта объемом 16 гигабайт, а также сим карта оператора связи «TELE 2» №G. При включении мобильного телефона и введении графического пароля 42587536951 мобильный телефон разблокирован. В ходе осмотра приложений мобильного телефона, установлено, что в разделе галерея имеются фотографии ФИО1, а также 2 фотографии, с рукописными записями, одна из фотографий датирована ДД.ММ.ГГГГ в 15:39, вторая фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ в 19:03. Рукописные записи содержат информацию о сайтах «Hydra» и «Wayaway», а именно электронный путь к страницам. Более какой-либо информации представляющей оперативный интерес в осматриваемом мобильном телефоне не обнаружено. Осмотренный мобильный телефон выключен и помещен в прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой. Далее объектом осмотра являются 2 прозрачных полимерных пакета, горловины которых обвязаны капроновой нитью белого цвета, оклеенные листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № и пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: заключ. №-Э от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес>, подпись эксперта, целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому отсутсвует. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемых полимерных пакетах находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, в которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ» обнаружено не было. 2 осмотренных полимерных пакета с смывами с рук ФИО1 не вскрывались. Осмотренные мобильные телефоны вместе с первоначальной упаковкой помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью черного цвета, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № и подписью следователя.

              Вещественными доказательствами: прозрачным полимерным пакетом, в котором находится полупрозрачное кристаллическое вещество, в полимерном пакете серебристом цвета, оклеенном односторонней полимерной липкой лентой зеленого цвета, помещенные в пять полимерных пакетов черного цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 298, 95 г, мобильным телефоном марки «JOYS» в корпусе черного цвета установлено, с сим-картой оператора связи TELE2 №G, мобильным телефоном марки «KENEKSI» ИМЕЙ №, №, с установленной в нем флеш карта объемом 8 гигабайт, мобильным телефоном VIVO с установленной в нем флеш карта объемом 16 гигабайт и сим картой «TELE 2» №G, 2 полимерными пакетами со смывами с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по г. ФИО2, по адресу: г. ФИО2 <адрес>.

             Рапортом инспектора взвода № (мобильный) ОР ППСП ОП (<адрес>) УВД по г. ФИО2 младшего лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на стационарном посту «Магри» ФИО10 взвода № роты № остановлен автомобиль модели «Toyota Camry» государственный регистрационный номер У 050 КЕ 60 регион, под управлением ФИО6 для проверки документов. При производстве досмотра вещей, находившихся при ФИО1 в белом полимерном пакете среди продуктов питания находился один полимерный пакет с надписью: «Будьте здоровы», внутри которого был обнаружен сверток из черного целлофанового пакета, внутри которого обнаружен сверток из черного целлофанового пакета, внутри которого находился сверток по кругу оклеенный зеленым скотчем, с кристаллообразным веществом белого цвета.

          Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

С февраля 2008 года ФИО1 состоял под профилактическим наблюдением в Сочинском филиале наркологического диспансера МЗ <адрес> с диагнозом «неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями», снят с учета в связи с отсутствием сведений в течение года в мае 2015 года.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории особо тяжких преступлений, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту жительства и прежней работы.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери пенсионерки ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у подсудимого ФИО1 хронических заболеваний, а так же активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников, что подтверждено документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что его исправление возможно в виде лишения свободы, с применением положений ст.ст. 62,66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает оснований согласно ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Прозрачный полимерный пакет, в котором находится полупрозрачное кристаллическое вещество, в полимерном пакете серебристом цвета, оклеенном односторонней полимерной липкой лентой зеленого цвета, помещенные в пять полимерных пакетов черного цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 298, 95 г, 2 полимерных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по г. ФИО2, по адресу: г. ФИО2 <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

мобильный телефон марки «JOYS» в корпусе черного цвета установлено, с сим-картой оператора связи TELE2 №G, мобильный телефон марки «KENEKSI» ИМЕЙ №, №, с установленной в нем флеш карта объемом 8 гигабайт, мобильный телефон VIVO с установленной в нем флеш карта объемом 16 гигабайт и сим картой «TELE 2» №G, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по г. ФИО2, по адресу: г. ФИО2 <адрес>.- возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда г.ФИО2 <адрес>                    Павлова О.Ю.

Копия верна:

И.о. председателя Лазаревского районного суда

гор. ФИО2 <адрес>                                                                Павлова О.Ю.