Решение по делу № 5-356/2024 от 08.07.2024

Дело № 5-356/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-003377-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» августа 2024 года                                                                                         г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – Шаповалова Игоря Петровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении Шаповалова И.П. составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 093300 от 28.06.2024 г. в связи с тем, что он, 02.05.2024 г. в 13 часов 20 минут на 328 км + 600 м ФДР-217 "Кавказ" М-4 "Дон", управляя т/с Лада Веста, г/н А775СР/01, в нарушение п. п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, допустил наезд на пешехода Погодина Д.Р., который двигался по правой обочине. В результате ДТП пешеход Погодин Д.Р. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Шаповалов И.П. обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что не заметил пешехода, который двигался в нарушение правил дорожного движения. Пояснил, что причиненный потерпевшему вред он не загладил, поскольку не располагает достаточными средствами. При этом принес потерпевшему свои извинения. Кроме того пояснил, что имеет заболевания, связанные с опорно-двигательным аппаратом, т.к. ему была проведена замена тазобедренного сустава, а также межпозвоночные грыжи. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Погодин Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник потерпевшего Шабанов В.А. пояснил суду, что со слов его доверителя ему известно, что Шаповалов И.А. извинения потерпевшему после ДТП не принес, Погодин Д.Р. сам вызывал полицию и скорую медицинскую помощь, причиненный вред ему не возмещен. Настаивал на лишении Шаповалова И.А. права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Шаповалов И.П., 0205..2024 г. в 13 часов 20 минут на 328 км + 600 м ФДР-217 "Кавказ" М-4 "Дон", управляя т/с Лада Веста, г/н А775СР/01, в нарушение п. п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, допустил наезд на пешехода Погодина Д.Р., который двигался по правой обочине.

    Согласно заключению эксперта № 758 от 05.06.2024 г., проведенному Ессентукским межрайонным отделением ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у Погодина Д.Р. при госпитализации и обследовании была диагностирована черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, открытый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти во фронтальном отделе, раны и гематомы лица.

    Данные повреждения возникло в результате травматического воздействия - ударов, соударения тупыми твердыми предметами, возможно о таковые, какими могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с пешеходом, элементы дорожного покрытия вследствие последующего падения пострадавшего, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

    Диагностированные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства.

    В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Шаповалов И.П., 0205..2024 г. в 13 часов 20 минут, на 328 км + 600 м ФДР-217 "Кавказ" М-4 "Дон", управляя т/с Лада Веста, г/н А775СР/01, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, допустил наезд на пешехода Погодина Д.Р., который двигался по правой обочине.

А потому, именно виновные действия Шаповалова И.П. привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Погодина Д.Р.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях Шаповалова И.П усматривается наличие нарушений п. п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое Шаповалову И.П. административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении Шаповалова И.П. его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Шаповалова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.11), схемой ДТП (л.д.17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-21), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.43-44).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения, т.к. из материалов дела следует, что за период с 13.07.2023 по 08.04.2024 Шаповалов И.П. 16 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д.7-9).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шаповалова И.П., отсутствие сведений о возмещении причиненного потерпевшему вреда, а также позицию потерпевшего, настаивающего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

Доводы Шаповалова И.П. о наличии у него заболеваний, нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей не являются безусловным основанием для освобождения от ответственности и назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, кроме того суду не представлены какие-либо доказательства в подтверждение указанных доводов.

Не представлено суду и доказательств того, что трудовая деятельность Шаповалова И.П. связана исключительно с управлением транспортными средствами и иная возможность материально обеспечить нужды семьи у него отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                      постановил:

признать Шаповалова Игоря Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья -                                                    Е.В.Иванова