Решение по делу № 2-1986/2015 от 30.04.2015

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1986/15

г. Наро-Фоминск 16.06.2015

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Симаковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Румянцеву ФИО8 о взыскании страхового возмещения,

установил:

    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Румянцеву ФИО9, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО10 Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> А.А. Румянцев. Автогражданская ответственность владельцев транспортных средств по договорам ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако Румянцев А.А. лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> по страховому полису ОСАГО, не является. ООО «Росгосстрах» оплатило ФИО11 страховое возмещение в размере <данные изъяты> и проведение независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» в порядке регресса вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО12 под управлением ФИО13 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением Румянцева А.А.

    В ходе административного производства установлено, что ДТП совершено по вине Румянцева А.А., что подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность владельца автотранспортного средства <данные изъяты> ФИО14 застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» оплатило ФИО15 страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО16 к ООО «Росгосстрах», Румянцеву А.А., вступившим в законную силу, в пользу ФИО17 с ООО «Росгосстрах» также взыскано <данные изъяты> за проведение оценки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» оплатило ФИО18 <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Истец просит возместить ущерб, причиненный указанными выплатами, в порядке регресса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно вышеуказанному страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев А.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, действующее законодательство позволяет страховщику реализовать право на возмещение вреда за счет его причинителя в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. ООО «Росгосстрах» оплатило госпошлину за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» к Румянцеву ФИО19 о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с Румянцева ФИО20 в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова