Решение по делу № 2-1024/2018 от 08.02.2018

Отметка об исполнении определения Дело № 2-1024/18

_____________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 года г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бридкова Сергея Ивановича к Администрации Волгодонского района Ростовской области, Администрации Дубенцовского сельского Поселения Волгодонского района о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Бридков С.И. обратился в суд с иском к Администрации Волгодонского района Ростовской области, Администрации Дубенцовского сельского Поселения Волгодонского района о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Администрации Волгодонского района земельный участок, площадью 7740 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: № (предыдущий №), находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.Право собственности зарегистрировано в Управлении -Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке находится здание фуражного склада, 1960 года постройки, общей площадью 338.1 кв.м. Здание стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, №. После приобретения в собственность земельного участка, истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на здание склада, но было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине того, что необходимы разрешительная документация на строительство склада. Строительная документация у истца отсутствует, склад был построен в 1960 году, предыдущий собственник земельного участка, право собственности за собою на здание фуражного склада не оформлял. В настоящее время истец владеет и пользуется данным зданием фуражного склада, провел в нем ремонтные работы.

В иске истец просил признать право собственности за Бридковым Сергеем Ивановичем на здание фуражного склада, общей площадью 338,1 кв.м, с кадастровым номером: № находящееся по адресу: <адрес>, бывшее ТОО «Левобережное» в 1,1 км на восток от <адрес>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление, указав, что здание фуражного склада, общей площадью 338,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, бывшее <адрес>Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражаем.

Представитель ответчика Администрации Дубенцовского сельского <адрес>, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что на земельном участке площадью 7740 кв. м категория земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № находится здание фуражного склада, 1960 года постройки, общей площадью 338,1 кв.м, данное здание стоит на кадастровом учете. Данным зданием пользуется ФИО1, длительное время, содержит данное здание и осуществляет уход и ремонт, но строительная документация отсутствует, предыдущий собственник право собственности не зарегистрировал и право собственности на здание также не было зарегистрировано.

Администрация Дубенцовского сельского поселения не возражает о признании права собственности за Бридковым Сергеем Ивановичем на здание фуражного склада, общей площадью 338,1 <адрес> кадастровым номером №,находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Изучив доказательства по делу, суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, независимо от состава участников этих правоотношений. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела усматривается, что истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляющий выращивание зерновых ( кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, ответчики Администрации Волгодонского района Ростовской области, Администрации Дубенцовского сельского Поселения Волгодонского района являются юридическими лицами.

Предметом спора является признание права собственности на здание фуражного склада.

Таким образом, экономический характер использования данного имущества на земельном участке с учетом предпринимательской деятельности истца у суда не вызывает сомнения.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бридкова Сергея Ивановича к Администрации Волгодонского района Ростовской области, Администрации Дубенцовского сельского Поселения Волгодонского района о признании права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение в окончательной форме составлено 26.03.2018.

Федеральный судья