Решение по делу № 2-1661/2017 от 01.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Серов Свердловской области                  21 декабря 2017 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шкрабак В.С., с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1661/2017по иску

Черепенко Светланы Дмитриевны к Пономаревой Тамаре Ивановне о выселении,

заслушав истца Черепенко С.Д. и ее представителя Галкину В.И., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Пономареву Т.И. и ее представителя Силантьева М.Н., действующего на основании заявления ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Черепенко С.Д. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Пономаревой Т.И. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: Свердловская <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований истцом указано о том, что она является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. В указанной квартире проживал ФИО3, с которым истец с 1970 г. по 1999 г. состояла в зарегистрированном браке, и его сожительница Пономарева Т.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Добровольно ответчик выезжать из квартиры не собирается.

В судебном заседании истец Черепенко С.Д. представила заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Представитель истца Галкина В.И. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Пономарева Т.И. в судебном заседании с исковым требованиями не согласилась. Пояснила о том, что выехала из квартиры. Передала ключи от квартиры истцу. Не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Силантьев М.Н. в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. Указал на то, что ответчик выехала из квартиры до предъявления истцом рассматриваемого иска. Ключи от квартиры истцу переданы.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частями 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и без таковых (негаторный иск - ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец Черепенко С.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Россия Свердловская <адрес>, <адрес>, <адрес>. Что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление капитального строительства» установлено о том, что в квартире по вышеуказанному адресу лиц, зарегистрированных по месту жительства, не имеется.

Ответчик Пономарева Т.И. являлась женой ФИО3, с которым проживала в вышеуказанной квартире.

Согласно ответу Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» на судебный запрос Пономарева Т.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Свердловская <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Черепенко С.Д. от исковых требований к Пономаревой Т.И. о выселении отказалась добровольно. Отказ от иска подтвержден представленным суду письменным заявлением. Обусловлен добровольным освобождением квартиры ответчиком и передачей ключей от квартиры ответчиком истцу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, отказ истца Черепенко С.Д. от исковых требований не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы истца и ответчика, иных лиц.

Истцу Черепенко С.Д. порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию судом. Ходатайство истца Черепенко С.Д. об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление истца Черепенко Светланы Дмитриевны об отказе от иска и прекращении производства по делу – удовлетворить.

Принять отказ истца Черепенко Светланы Дмитриевны, и производство по делу № 2-1662/2017 по ее иску к Пономаревой Тамаре Ивановне о выселении прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение истца Черепенко Светланы Дмитриевны к Пономаревой Тамаре Ивановне о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда

Свердловской области         Холоденко Рќ.Рђ.