Решение по делу № 21-747/2021 от 21.04.2021

дело № 21-747/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., ознакомившись с ходатайством Танюхиной Ирины Валерьевны о восстановлении срока обжалования определения судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Танюхиной Ирины Валерьевны,

установил:

Определением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 20 января 2021 года жалоба Танюхиной И.В. на постановление от 25 декабря 2020 года № возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным судьёй районного суда определением, Танюхина И.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 9 апреля 2021 года жалоба Танюхиной И.В. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

15 апреля 2021 года в адрес Верховного Суда Республики Крым через Киевский районный суд г.Симферополя Танюхиной И.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда.

Ознакомившись с данным ходатайством, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья совершает действия, предусмотренные этой статьей, в том числе разрешает ходатайства.

Из вышеуказанного следует, что лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, по результатам рассмотрения заявленного ими ходатайства пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем одновременно с подачей соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, а именно, должна быть подана соответствующая жалоба, поскольку рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока без жалобы на судебный акт Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, подача заявителем ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного определения без соответствующей жалобы на такое определение является основанием для возвращения ходатайства без рассмотрения.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 20 января 2021 года подлежит возвращению заявителю, что не лишает её права на повторное обращение с жалобой на судебное определение и ходатайством о восстановлении срока его обжалования после устранения вышеприведенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

ходатайство Танюхиной Ирины Валерьевны о восстановлении срока обжалования определения судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Танюхиной Ирины Валерьевны возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.А. Шидакова