Решение по делу № 2-727/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-727/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 06 апреля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием ответчиков Карпова А.В., Карповой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 к Карпову Александру Викторовичу, Карповой Оксане Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к Карпову А.В., Карповой О.О. о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 1 031 900,29 рублей, из которых: 1 589,75 рублей – неустойка, 31 269,85 рублей – просроченные проценты, 999 040,69 рублей – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 590,26 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Карпову Александру Викторовичу, Карповой Оксане Олеговне, – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 125 900 руб., равной залоговой.

<дата> в судебное заседание, проведенное с использованием средств видеоконференцсвязи, представитель истца ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца рассмотрение дела было отложено на <дата>.

<дата> представитель истца ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, а также мнения ответчиков Карпова А.В., Карповой О.О., не возражавших против оставления искового заявления ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 без рассмотрения, суд полагает возможным оставить заявленные ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 исковые требования без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, в связи с повторной неявкой в суд истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 к Карпову Александру Викторовичу, Карповой Оксане Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Ковровский городской суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.В. Одинцова