Решение по делу № 1-113/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-113/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                            24 июня 2019 года

    Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Капралова А.В.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №042853, удостоверение №159,

подсудимой Орловой С.П.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орловой Софьи Петровны, родившейся *** в ....,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлова С.П. совершила преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее *** Орлова С.П., находясь по адресу: ...., решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих кому-либо из жителей ...., путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте, Орлова С.П. создала объявление о продаже мягкой мебели – дивана за 8000 рублей, разместив на сайте «Авито» скопированную фотографию дивана, указала адрес его местонахождения по ...., который не соответствовал действительности, не имея при этом в наличии указанного дивана, и для осуществления связи указала абонентский номер сотового телефона, для лиц из числа покупателей, чтобы в последующем после поступления телефонных звонков, обманывая покупателя, требовать предоплату в виде перечисления денежных средств за приобретенный диван, на банковскую карту, принадлежащую Е, который не был посвящен в ее преступные намерения, после перечисления денежных средств на банковскую карту лично снимать с банковской карты перечисленные денежные средства и распоряжаться ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Орлова С.П. провела все необходимые подготовительные действия для совершения преступления путем обмана и злоупотребления доверием, после чего стала ожидать телефонных звонков.

Реализуя задуманное, *** не позднее 16 часов 38 минут, Орлова С.П., находясь по адресу: ...., ответив на поступивший телефонный звонок жительницы .... Потерпевший №1, сообщила последней не соответствующую действительности информацию, размещенную на сайте «....» о том, что она готова продать мягкую мебель-диван, которого в наличии у Орловой С.П. не было, за денежные средства в сумме 6000 рублей, при этом Орлова С.П. сообщила Потерпевший №1, что последняя сможет забрать мягкую мебель-диван по адресу ....23, ...., и указала на необходимость перечисления денежных средств на банковскую карту № прикрепленную к банковскому счету №, открытого на имя Е в отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по .....

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Орловой С.П., согласилась на условия последней и была уверена в том, что после перечисления денежных средств в сумме 6000 рублей, ей будет передана в ее пользование мягкая мебель-диван, после чего Потерпевший №1 попросила у своей знакомой Ш принадлежащую последней банковскую карту № и проследовала в банкомат АТМ №, находящийся в помещении здания ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ...., где с банковского счета № к которому прикреплена банковская карта №, открытого на имя Ш в отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по .... Б в ...., на указанную Орловой С.П. банковскую карту № прикрепленной к банковскому счету №, открытого на имя Е в отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по ...., *** в 16 час. 38 мин. произвела операцию по переводу денежных средств в размере 6000 рублей, которые *** в 18 час. 24 мин. Орлова С.П. посредством банкомата АТМ №, расположенного в помещении здания ПАО Сбербанк по .... в .... обналичила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6000 рублей.

Кроме того, не позднее *** Орлова С.П., находясь по адресу: ...., решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих кому-либо из жителей ...., путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте, Орлова С.П. посредством мобильного телефона с использованием глобальной сети Интернет вошла на сайт «Авито», на котором создала объявление о продаже мягкой мебели-дивана за 8000 рублей, разместив на сайте «....» скопированную фотографию дивана, указала адрес его местонахождения по .... Алтайского рая, который не соответствовал действительности, не имея при этом в наличии указанного дивана, и для осуществления связи указала абонентский номер сотового телефона, для лиц из числа покупателей, чтобы в последующем после поступления телефонных звонков, обманывая покупателя, требовать предоплату в виде перечисления денежных средств за приобретенный диван, на банковскую карту, принадлежащую Е, который не был посвящен в ее преступные намерения, после перечисления денежных средств на банковскую карту лично принимать с банковской карты, перечисленные денежные средства и распоряжаться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, *** не позднее 16 час. 38 мин., Орлова С.П. находясь по адресу: ...., ответив на поступивший телефонный звонок жительницы .... Потерпевший №2, сообщила последней не соответствующую действительности информацию, размещенную на сайте «....» о том, что она готова продать мягкую мебель-диван, которого в наличии у Орловой С.П. не было, за денежные средства в сумме 8000 рублей, при этом Орлова С.П. сообщила Потерпевший №2, что последняя сможет забрать мягкую мебель- диван по адресу ...., и указала на необходимость перечисления денежных средств на банковскую карту № прикрепленную к банковскому счету №, открытого на имя Е в отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по .....

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Орловой С.П., согласилась на - условия последней и была уверена в том, что после перечисления денежных средств в сумме 8000 рублей, ей будет передана в ее пользование мягкая мебель- диван, *** не позднее 16 час. 56 мин., находясь по адресу: ...., посредством услуги мобильный банк с банковского счета № к которому прикреплена банковская карта №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по .... Б в ...., на указанную Орловой С.П. банковскую карту № прикрепленной к банковскому счету №, открытого на имя Е в отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по ...., произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей, которые *** в 18 час. 24 мин. Орлова С.П. посредством банкомата АТМ №, расположенного в помещении здания ПАО Сбербанк по .... обналичила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимая Орлова С.П. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и понятны, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении Орловой С.П. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Квалификацию содеянного Орловой С.П. суд находит правильной по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Орловой С.П. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, объяснение, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности Орловой С.П., обстоятельств совершенных преступлений, последующего поведения виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и назначает Орловой С.П. наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Орлова С.П. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: банковские карты считать переданными владельцам, отчет по банковским картам ПАО Сбербанк хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлову Софью Петровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2), и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Орловой С.П. по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Орловой С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Орлову С.П. освободить.

Вещественные доказательства: банковские карты считать переданными владельцам, отчет на банковским картам ПАО Сбербанк хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий     подпись     М.В. Мягкова