Решение по делу № 2-6727/2021 от 29.09.2021

№

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        14 декабря 2021 года Подольский городской суд <адрес>

        в составе:

        председательствующего судьи Добряковой Л.А.

        при секретаре Гаспарян К.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Леонида Леонидовича к Сухановой Анне Васильевне, Суханову Николаю Леонидовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречным требованиям Суханова Николая Леонидовича, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14 к Суханову Леониду Леонидовичу, Сухановой Анне Васильевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Суханов Л.Л. обратился в суд с иском к Сухановой Анне Васильевне, Суханову Николаю Леонидовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, на земельный участок с КН №, общей площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. После смерти осталось наследственное имущество в виде земельных участков с КН № общей площадью 850 кв.м. и КН №, общей площадью 850 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, согласно выписок из ЕГРН.

Наследниками первой очереди являются Суханов Л.Л. (истец - сын), Суханова А.В. (супруга), Суханов Н.Л. (сын).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО3 завещал земельный участок с КН № общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ? долю, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ? долю, Суханову Леониду Леонидовичу ? долю.

В установленный законом срок наследники по завещанию обратились к нотариусу за принятием наследства по завещанию, но получили отказ в связи с тем, что земельный участок, указанный в завещании, был разделен на два земельных участка и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество не представлялось возможным.

При жизни наследодатель произвел раздел земельного участка, но внести изменения в завещание не успел.

Истец по встречному исковому заявлению Суханов Николай Леонидович, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Суханову Л.Л., Сухановой Анне Васильевне, о признании права собственности в порядке наследования, на земельный участок с КН №, общей площадью 850 кв.м., по ? доли, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. После смерти осталось наследственное имущество в виде земельных участков с КН № общей площадью 850 кв.м. и КН №, общей площадью 850 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, согласно выписок из ЕГРН.

Наследниками первой очереди являются Суханов Л.Л. (сын), Суханова А.В. (супруга), Суханов Н.Л. (сын).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО3 завещал земельный участок с КН № общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ? долю, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ? долю, Суханову Леониду Леонидовичу ? долю.

В установленный законом срок наследники по завещанию обратились к нотариусу за принятием наследства по завещанию, но получили отказ в связи с тем, что земельный участок, указанный в завещании, был разделен на два земельных участка и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество не представлялось возможным.

При жизни наследодатель произвел раздел земельного участка, но внести изменения в завещание не успел.

Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) Суханов Л.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, встречные исковые требования признал /сведения в деле/.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску Суханов Н.Л., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований /сведения в деле/

Ответчик Суханова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании исковых требований /сведения в деле./

Третьи лица: Нотариус Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8, представитель Управления Росреестра по <адрес>- не явились, ивзещены.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом, согласно ст.1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/, наследниками первой очереди являются Суханов Л.Л. (сын) /л.д. 6/, Суханова А.В. (супруга) /л.д.8/, Суханов Н.Л. (сын) /л.д.7/.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО3 завещал земельный участок с КН № общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ? долю, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ? долю, ФИО5 ? долю./л.д.9/

Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 был дан ответ на обращение, согласно которого земельный участок, указанный в завещании, был разделен на два земельных участка и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество не представлялось возможным. /л.д.12-13/

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.194-1995 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Суханова Леонида Леонидовича удовлетворить.

        Признать за Сухановым Леонидом Леонидовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на земельный участок площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

        Встречные исковые требования Суханова Николая Леонидовича, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

        Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 по ? доли за каждым на земельный участок площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий                        подпись                  Л.А. Добрякова