Решение от 10.11.2020 по делу № 33-10769/2020 от 14.10.2020

Судья Чайко А.А.                 Дело № 2-378/2020 (1 инстанция)

№ 33-10769/2020 (2 инстанция)

УИД52RS0005-01-2019-009645-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Никитиной И.О., судей Леонтенковой Е.А., Александровой Е.И.

при секретаре Ошмариной А.А.,

с участием истца Евтушенко В. В., представителя ООО УК «Нижегородец-1» Цветкова А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Евтушенко Владимира Васильевича на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 февраля 2020 года по иску Евтушенко Владимира Васильевича к ООО УК «Нижегородец-1», ООО «Центр-СБК» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Леонтенковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Евтушенко В.В. обратился в суд к ООО УК «Нижегородец-1», ООО «Центр-СБК» с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником [адрес], в <данные изъяты>-ти этажном многоквартирном [адрес].

На имя истца ООО УК «Нижегородец-1» открыло лицевой счёт [номер] для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

По состоянию на 1 июня 2019 года истец получил платежный документ № 704 за июнь 2019 года для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в том числе капитальный ремонт, исполнитель услуги – ООО УК «Нижегородец-1», сумма – 23823 рубля 19 коп.

Таким образом, истец обязан оплатить за капитальный ремонт ООО УК «Нижегородец-1» за июнь 2019 года 23823 рубля 19 коп.

В разделе платежного документа № 704 за июнь 2019 года «Расчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги» начислено, в том числе капитальный ремонт, долг – 211,97 руб., всего к оплате – 211,97 руб., взнос на капитальный ремонт, долг – 28 501,20 руб., всего к оплате – 29049,30 руб. Всего к оплате: 29261,27 руб.

С 1 мая 2017 года взносы на капитальный ремонт поступают в НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД».

Услуги по содержанию жилого помещения и содержанию общего имущества многоквартирного [адрес] с 1 июня 2019 года управляющая компания ООО УК «Нижегородец-1» – не оказывает.

Решением собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 2 создано товарищество собственников «ТСЖ Красносельская».

Начисления и изготовления платежных документов производит ООО «Центр-СБК», следовательно, оно несет ответственность за неверные начисления в них. Истец полагает, что ответчики нарушили порядок расчёта платы за капитальный ремонт, повлекшее необоснованное увеличение размера платы на сумму 23 823 рублей 19 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил основания иска, дополнив их следующим.

Истец получил платежный документ № 691 за июль 2019 года, для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, согласно которому истец обязан оплатить ООО УК «Нижегородец-1» за произведенный капитальный ремонт - 23 821 рубль 16 копеек. В разделе платежного документа № 691 за июль 2019 года «расчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги» начислено за капитальный ремонт долг – 211,97 руб., всего к оплате – 211,97 руб., взнос на капитальный ремонт долг – 29049,30 руб., всего к оплате – 29597,40 руб. Всего к оплате: 29261,27 руб.

Таким образом, согласно расчету за июль 2019 г. истец должен оплатить ООО УК «Нижегородец-1» за капитальный ремонт 211,97 руб., НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» 29 597,40 руб. Следовательно, ответчики нарушили порядок расчёта платы за капитальный ремонт, повлекшее необоснованное увеличение размера платы на сумму 23 609 рублей 19 копеек, в связи с чем, на основании ч. 11- 13 ст. 156 и ч. 6 и 7 ст. 157 ЖК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составляет 11 910 рублей 58 копеек от излишне начисленной платы в платежном документе № 691 за июль 2019 г. в размере 23 609,19 руб.

Кроме того, истец получил платежный документ № 662 за август 2019 года, для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, согласно которому истец обязан оплатить ООО УК «Нижегородец-1» за произведенный капитальный ремонт - 23 818 рублей 98 копеек.

В разделе платежного документа № 662 за август 2019 года «расчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги» начислено за капитальный ремонт, долг – 211,97 руб., всего к оплате – 211,97 руб., взнос на капитальный ремонт долг – 29597,40 руб., всего к оплате – 30145, 50 руб. Всего к оплате: 30357,47 руб.

Таким образом, согласно расчету за август 2019 г. истец должен оплатить ООО УК «Нижегородец-1» за капитальный ремонт 211,97 руб., НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» 30145,50 руб. Следовательно, ответчики нарушили порядок расчёта платы за капитальный ремонт, повлекшее необоснованное увеличение размера платы на сумму 23 607 рублей 01 копейка, в связи с чем, на основании ч. 11- 13 ст. 156 и ч. 6 и 7 ст. 157 ЖК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составляет 11 909 рублей от излишне начисленной платы в платежном документе № 662 за август 2019 г. в размере 23818,01 руб. (23 818,01 руб. х 50 % = 11909 руб.).

29.09.2019 г. истец получил платежный документ № 655 за сентябрь 2019 года, из которого следует, что истец обязан внести плату за услугу содержание жилого помещения в размере 23609,50 руб.

В платежном документе № 655 за сентябрь 2019 года, в разделе: «Расчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги» начислений к оплате за сентябрь 2019 года, виды услуг: содержание жилого помещения - нет.

В разделе: «Платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги» истец обязан оплатить за содержание жилого помещения исполнителю услуг - ООО УК «Нижегородец-1» сумму - 23 609 рублей 50 копеек.

Следовательно, ответчики нарушили порядок расчёта платы за капитальный ремонт, повлекшее необоснованное увеличение размера платы на сумму 23 609 рублей 50 копеек, в связи с чем, на основании ч. 11- 13 ст. 156 и ч. 6 и 7 ст. 157 ЖК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составляет 11 804 рубля 75 копеек от излишне начисленной платы в платежном документе № 655 за сентябрь 2019 г. в размере 23609,50 руб. (23609,50 руб. х 50 % = 11804,75 руб.).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной форме просил суд:

-наложить штраф в размере 11 911 рублей 59 копеек солидарно на ООО УК «Нижегородец-1» и ООО «Центр-СБК» за неверные излишние начисления за капитальный ремонт многоквартирного [адрес], в пользу Евтушенко В.В. в июне 2019 г. - 23 823 рубля 19 копеек, платежный документ № 704 за июнь 2019 года;

-наложить штраф в размере 11 910 рублей 58 копеек солидарно на ООО УК «Нижегородец-1» и ООО «Центр-СБК» за неверные излишние начисления за капитальный ремонт многоквартирного [адрес], в пользу Евтушенко В.В. в июле 2019 г. - 23 821 рубль 01 копеек, платежный документ № 691 за июль 2019 года;

-наложить штраф в размере 11 909 рублей 49 копеек солидарно на ООО УК «Нижегородец-1» и ООО «Центр-СБК» за неверные излишние начисления за капитальный ремонт многоквартирного [адрес], в пользу Евтушенко Владимира Васильевича в августе 2019 г. - 23 818 рублей 98 копеек, платежный документ № 662 за август 2019 года;

-наложить штраф в размере 11 804 рубля 75 копеек солидарно на ООО УК «Нижегородец-1» и ООО «Центр-СБК» за неверные излишние начисления за содержание жилого помещения многоквартирного [адрес], в пользу Евтушенко Владимира Васильевича в сентябре 2019 г. - 23 609 рублей 50 копеек, платежный документ № 665 за сентябрь 2019 года.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД», ТСЖ «Красносельская».

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Евтушенко В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 октября 2020 года (дело №33-9101/2020) решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 февраля 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Евтушенко Владимира Васильевича к ООО УК «Нижегородец-1» о защите прав потребителя.

В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования Евтушенко Владимира Васильевича к ООО УК «Нижегородец-1» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Взыскано с ООО УК «Нижегородец-1» в пользу Евтушенко Владимира Васильевича в счет штрафа денежные средства в размере 317 рублей 96 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Евтушенко Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Усматривая обстоятельства, предусмотренные в п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по своей инициативе назначил судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, с целью вынесения дополнительного апелляционного определения.

В суде апелляционной инстанции явившиеся лица не возражали против вынесения дополнительного апелляционного определения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.06.2012г. №13, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные сроки для принятия дополнительного апелляционного определения не истекли.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения в части отказа в удовлетворении исковых треб░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 317 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░ 156 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 156 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

2) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 157 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 201, 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░-1», ░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 317 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-10769/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Евтушенко В.В.
Ответчики
ООО УК Нижегородец -1
ООО Центр-СБК
Другие
Государственная жилищная инспекция
НКО Нижегородский фонд капитального ремонта МКД
Администрация г.Нижнего Новгорода
ТСЖ Красносельская
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Леонтенкова Елена Андреевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
10.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее