Решение по делу № 2-188/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-188/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2017 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Т.А. к администрации Светловского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, Игашеву А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Светловского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, ФИО3 о признании за Антоновой Т.А. права собственности на земельный участок, <данные изъяты> в размере 1/3 доли в праве, в порядке наследования после смерти отца, А.А., умершего 14 июля 2016 года.

Истец обосновала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 Наследниками, принявшими наследство умершего ФИО3, являются: истец Антонова Т.А., 1/3 доля в наследстве; ответчик ФИО3, 2/3 доли в наследстве. При жизни, ФИО3 приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, однако правоустанавливающих документов на земельный участок не сохранилось. Отсутствие правоустанавливающих документов лишает истца возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в причитающемся ему наследстве.

В судебном заседании Антонова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика Администрации Светловского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Третьи лица ФИО12, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, против заявленных исковых требований не возражают.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против заявленных исковых требований возражений не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Антонова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д.9-10).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.11-12).

Наследниками, принявшими наследство умершего ФИО3, являются: истец Антонова Т.А., 1/3 доля в наследстве; ответчик ФИО3, 2/3 доли в наследстве, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> (л.д.40-51).

Из показаний истца следует, что ФИО3 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, <данные изъяты>

Поскольку правоустанавливающих документов ФИО3 на земельный участок не сохранилось, истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в причитающемся ей наследстве.

Согласно п.п. 1,3,4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 8, 74 разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Чесменского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на земельный участок, <данные изъяты>. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-34).

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вышеуказанное решение в рамках настоящего дела имеет для суда преюдициальное значение, а обстоятельства, установленные им, не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, поскольку истец Антонова Т.А. является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования о признании за ФИО9 права собственности на спорный земельный участок в размере 1/3 доли в праве, в порядке наследования после смерти отца, ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Антоновой Т.А. удовлетворить.

Признать за Антоновой Т.А. право собственности на земельный участок, <данные изъяты>, в размере 1/3 доли в праве, в порядке наследования после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>