Решение по делу № 5-249/2018 от 06.11.2018

дело № 5-___/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 года                                                                        город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – возле кафе «Квартал» по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении персонала кафе, в том числе Потерпевший №1, а именно вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласился, вину не признал.

ФИО3 Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Несмотря на непризнание вины, факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности двух неизвестных мужчин, которые будучи в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Квартал» по <адрес>, учинили в отношении персонала кафе и нее хулиганские действия (л.д. 3);

рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Квартал» по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении персонала кафе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 2);

объяснениями Потерпевший №1, ФИО4 (л.д. 4, 6);

бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k №, проведенного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - 0,622 мг/л, поверка ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется собственноручная запись ФИО1 об отказе от освидетельствования (л.д. 11);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – возле кафе «Квартал» по <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении персонала кафе, в том числе Потерпевший №1, на замечания не реагировал. ФИО5 ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11); и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение: разведен, доход от трудовой деятельности не имеет; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние его здоровья в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: