Решение по делу № 1-164/2021 от 17.09.2021

11RS0003-01-2021-001380-67

П Р И Г О В О Р Дело № 1-164/2021

именем Российской Федерации

____, Республики Коми 21 октября 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., подсудимого Никова А.И., защитника - адвоката Лысюка А.В., при секретаре Торшиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никова А.И., __.__.__ года рождения, уроженца ____а, Ставропольского кр., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, со слов страдающего хроническим заболеванием, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Александровским районным судом ____ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 04 года лишения свободы, освобождён по отбытии наказания __.__.__,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ников А.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Георгиевского городского суда ____ от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__ в отношении Никова А.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до __.__.__, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить ему покидать помещение, являющееся местом его жительства, местом пребывания, с 22 до 6 часов каждых суток; запретить выезд за пределы соответствующего муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства, месту пребывания, без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного места жительства, места пребывания, без уведомления данного органа; обязать Никова А.И. являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, два раза в месяц (зная, что срок окончания административного надзора наступает __.__.__).

Ников А.И., был ознакомлен с решением Георгиевского городского суда ____ от __.__.__, а также с возложенными на него административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Достоверно зная о своих обязанностях, в период нахождения под административным надзором, осуществляемым ОМВД России по ____, расположенным по ____ Республики Коми, Ников А.И. допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а также допустил совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Ников А.И., допустил несоблюдение вышеуказанных установленных обязанностей поднадзорного лица, а именно в следующие даты и время находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства расположенного по адресу ____:

__.__.__ в 22.15, за что __.__.__ по делу 5-939/2020 Мировым судьей Восточного судебного участка ____ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

__.__.__ в 22.30, за что __.__.__ по делу 5-940/2020 Мировым судьей Восточного судебного участка ____ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

__.__.__ в 22.40, за что __.__.__ по делу 5-941/2020 Мировым судьей Восточного судебного участка ____ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

__.__.__ в 22.20, за что __.__.__ по делу 5-942/2020 Мировым судьей Восточного судебного участка ____ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

__.__.__ в 01.20, за что __.__.__ по делу 5-943/2020 Мировым судьей Восточного судебного участка ____ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

__.__.__ в 02.00, за что __.__.__ по делу 5-944/2020 Мировым судьей Восточного судебного участка ____ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

__.__.__ в 22.25, за что __.__.__ по делу 5-945/2020 Мировым судьей Восточного судебного участка ____ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу __.__.__.

Ников А.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки 2 раза месяц на регистрацию в ОМВД России по ____, допустил несоблюдение установленных судом ограничений, а именно __.__.__ не явился в ОМВД России по ____, расположенный по адресу: ____, в день очередной регистрации, за что __.__.__ по делу 5-691/2021 Мировым судьей Центрального судебного участка ____ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__, в 23.45, Ников А.И., будучи в течении одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе - запрете на пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 до 06 часов, продолжая не соблюдать их, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, находился вне жилого помещения являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ____, тем самым нарушил установленное в отношении него вышеуказанное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находился в общественном месте - возле ____ Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением Мирового судьи Западного судебного участка по делу 5-632/2021 от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый не заявлял ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимым при рассмотрении данного уголовного дела не установлен.

Подсудимый Ников А.И. согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Вина Никова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями Никова А.И. в протоколе допроса в качестве подозреваемого, где он вину признал полностью, дал признательные показания по уголовному делу, пояснив, что знал об установленных ему ограничениях при административном надзоре, несмотря на это допускал нарушения, привлекался к административной ответственности в 2020 и 2021 годах по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и __.__.__, в 23.45 возле ____ был задержан за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 54-56).

Также вина подтверждается письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, среди которых: рапорт от __.__.__, согласно которого, в действиях Никова А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6); заключение о заведении дела административного надзора в отношении Никова А.И. (л.д. 8); график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от __.__.__, согласно которого в отношении Никова А.И. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по ____ каб. 212 - второй, четвертый вторник каждого месяца с 09 до 12 час, с 14 до 17 час, на весь период административного надзора, то есть до __.__.__. С постановлением Ников А.И. ознакомлен 20.02.2019(л.д. 91); копия заявления от __.__.__ согласно которого Ников А.И. будет проживать по адресу ____ (л.д. 16); решение Георгиевского городского суда от __.__.__ согласно которого, в отношении Никова А.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет до __.__.__, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить ему покидать помещение, являющееся местом его жительства местом пребывания, с 22 до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы соответствующего муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства, месту пребывания, без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и не менять постоянного место жительства, места пребывания, без уведомления данного органа; обязать Никова А.И. являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, два раза в месяц. Срок окончания административного надзора __.__.__ (л.д. 21-25); предупреждения от __.__.__, __.__.__, согласно которых Ников А.И. ознакомлен под роспись с обязанностями ФЗ №__ от __.__.__ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 26; 29-31); постановления мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ (семь постановлений), которыми Ников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по каждому назначено наказание в виде ареста на срок на 10 суток, вступили в законную силу __.__.__ (л.д. 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41); постановление мирового судьи от __.__.__, которым Ников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступило в законную силу __.__.__ (л.д. 44, 45); постановление мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__, которым Ников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступило в законную силу __.__.__ (л.д. 47-48).

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Никова А.И. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Никовым А.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: Ников А.И. имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в ____ участковым, а также по месту отбытия предыдущего наказания, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (помимо событий, входящих в инкриминируемый состав преступления). Также судом учитывается наличие хронического заболевания со слов подсудимого и факт участия в боевых действиях по защите Конституционного строя РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд не усматривает в качестве таковых активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было совершено при очевидных обстоятельствах, факт доказывался документально, значимые обстоятельства, которые сообщил в допросе подозреваемый, уже были известны из собранных материалов уголовного дела, иных следственных действий себя изобличающих с участием подсудимого не проводилось.

В действиях Никова А.И. усматривается рецидив преступлений, т.к. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, однако данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством отягчающим наказание, т.к. наличие судимости и рецидива преступлений обусловило установление административного надзора, наделив признаками субъекта рассматриваемого преступления, поэтому повторно при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства не учитывается.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Никова А.И., на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Никову А.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимому Никову А.И. судом не установлено, с учётом его личности. Назначение Никову А.И. иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Вместе с тем, учитывая, что с момента освобождения подсудимого из мест лишения свободы прошло продолжительное время, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс для исправления без изоляции от общества, при назначение наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Лысюку А.В. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи Никову А.И., а также за участие адвокатов в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, возложив на осужденного в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период не изменять.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         В.Р. Пумпутис

<....>