Решение по делу № 2-66/2013 (2-729/2012;) от 25.12.2012

Г/д №2-66/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации.

Истица в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Администрации сельского поселения <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, требования иска признали в полном объеме.

Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела в 1992 году совхозом «ФИО5», где работала истица, ее семье было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают истица ФИО1 и ее сын ФИО2.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, 8-ми квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности сельского поселения <адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 отказался от участия в приватизации.

В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Данная жилая площадь служебной не является, в аварийном состоянии не находится. Следовательно, оснований для отказа в приватизации, предусмотренных ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

Истица открыто и добросовестно пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания за истицей права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации, площадью всех частей здания 45,6 кв.м., общей площадью жилых помещений 45,6 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м., подсобная 15,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья _______________________