Решение по делу № 2-2540/2022 от 13.07.2022

Дело №2-2540/2022

УИД 22RS0067-01-2022-003318-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Тельпуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Аптека «Добрый доктор» о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Аптека «Добрый доктор» о взыскании денежной компенсации в размере 44248,94 руб., суммы процентов по невыплаченной в срок заработной плате в размере 2975,01 руб., компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., а также истец просила взыскать сумму почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила взыскать с ответчика ООО Аптека «Добрый доктор» сумму процентов по невыплаченной в срок заработной плате в размере 3606,30 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., сумму почтовых расходов.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому требованию ФИО1 к ООО Аптека «Добрый доктор» о взыскании денежной компенсации в сумме 3606 руб. 3 0 коп. прекращено, в связи с отказом от исковых требований в этой части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не являлась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. и почтовых расходов в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Аптека «Добрый доктор» ФИО5 в судебном заседании исковые требования в части морального вреда просил удовлетворить частично, взыскав с ответчика моральный вред в размере 500 руб., учитывая то обстоятельство, что ответчиком до вынесения решения судом, выплачена заработная плата, а также перечислены проценты за несвоевременную выплаты заработной платы.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в силу статей 21 и 237 Кодекса суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника, возникновение у последнего нравственных страданий презумируется, то есть не требует дополнительного доказывания.

Судом установлено, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела выплачена истцу денежная компенсация в размере 44248,94 руб., а также проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3606,30 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком в пользу истца, до вынесения решения суда, добровольно выплачена денежная компенсация, а также проценты за несвоевременную выплату заработной платы, требования разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Также истцом, в связи с рассмотрением данного дела, были понесены почтовые расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика, истцом представлены квитанция об отправке, с описью вложения на сумму 227,51 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование о взыскании почтовых расходов в размере 227,51 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.103, 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО Аптека «Добрый доктор» о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Аптека «Добрый доктор» (ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 227 руб. 51 коп.

В остальной части иска ФИО1 оказать.

Взыскать с ООО Аптека «Добрый доктор» (ОГРН №) в доход местного бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова